№1-375/2017г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 сентября 2017г. г.Уфа 

Калининский районный суд г.Уфы в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А.

с участием гособвинителя помощника прокурора Калининского района г.Уфы Харитоновой И.В.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Калининского филиала БРКА ФИО2, представившей удостоверение № и ордер №

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре судебного заседания Искандаровой З.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес> гражданина РФ, проживающего по адресу 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, не работающего, образование среднее, холостого, военнообязанного, ранее не судимого 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 16 час. 00 мин. до 16 час. 15 мин. ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в комнате № 

<

адрес>, с пола комнаты тайно похитил кошелек, принадлежащий Потерпевший №1, внутри которого находились денежные средства в сумме 2 500 руб., пластиковая карта ПАО «ВТБ24» с пин-кодом к ней, скрылся места совершения преступления. Продолжая преступные действия, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 16 час. 35 мин. до 16 час.36 мин. пришел в отделение банка ПАО ««ВТБ24» по адресу 

<

адрес>, воспользовавшись пин-кодом к карте двумя операциями через банковский терминал снял со счета карты денежные средства в общей сумме 43 500 руб., принадлежащие Потерпевший №1. ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 46 000 руб.. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Ходатайства об особом порядке принятия судебного решения судом удовлетворено, поскольку санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает максимальное наказание до 5 лет лишения свободы. Гос.обвинитель и потерпевший в заявлении не возражают против указанного ходатайства, которое заявлено добровольно в присутствии защитника, после консультации с ним. Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 разъяснены. 

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба на сумму 46 00 руб., поскольку потерпевший имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей, сумма похищенного имущества значительно превышает установленный минимум для определения значительности материального ущерба 5000 руб., предусмотренный Примечанием к ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, частичное возмещение ущерба в сумме 5 000 руб., ранее не судим. По месту жительства и военной службы характеризуется положительно. Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет. Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, с учетом его состояние здоровья, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. ч.1 ст. 62, 73 УК РФ, оснований для применения ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок или размер наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строго вида наказания. 

По делу потерпевшим заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 41 000 руб. 

В соответствии со ст.1064 ГК РФ «вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред». 

Подсудимый с иском согласился. Исковое заявление Потерпевший №1 как обоснованное подлежит удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 )(шесть) месяцев. Обязать ФИО1 встать на учет и один раз в месяц в установленный инспектором день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без их уведомления постоянное местожительство, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Взыскать со ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 41 000 (сорок одну тысячу) руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Калининский районный суд г.Уфы. 

Судья Г.А.Хаматшина