П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Раменское 24 мая 2018 года 

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника Раменского городского прокурора Жильцова К.Г., подсудимой ФИО2, защитника адвоката Шмелева И.А., потерпевшей ФИО1, при секретаре Пантилейкиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, имеющей высшее образование, замужем, на иждивении ребенок 

<

дата>.р., не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительного заключения, ФИО2 являясь лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения, совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью.

Потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 УК РФ, так как с подсудимой она примирилась, и подсудимая загладила причиненный ей вред.

Подсудимая, защитник не возражают против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 УК РФ, в связи с примирением сторон, государственный обвинитель возражают против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Судом установлено, что содеянное подсудимой законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО2 ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет на иждивении малолетнего ребенка, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред.

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются условия и основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 УК РФ в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Вещественные доказательства: 

<

...> 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья: