25RS0

<

номер>-55

№ 1-88/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» февраля 2024 года Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Бессараб Т.В.

при секретаре 

<

ФИО>4

с участием государственного обвинителей ФИО 2

защитника (удостоверение 

<

номер>, ордер 

<

номер> от 

<

дата>) 

<

ФИО>10

подсудимого 

<

ФИО>1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

<

ФИО>1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, со средним общим образованием, холостого, малолетних детей не имеющего, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее несудимого,

содержавшегося под стражей с 

<

дата> по 

<

дата>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

<

ФИО>1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

<

дата> примерно в 13 часов 00 минут, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправный характер своих действий и желая совершить таковые, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь в 

<

адрес>, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung Galaxy M31», через мессенджер «

<

данные изъяты>» 

<

ФИО>1 незаконно, умышленно приобрел (заказал) без цели сбыта, для собственного употребления, наркотическое средство.

Получив SMS - сообщение с координатами местонахождения наркотического средства, примерно в 14 часов 20 минут 

<

дата> 

<

ФИО>1 проследовал на участок местности с географическими координатами: 

<

номер> северной широты, 

<

номер> восточной долготы, около 

<

адрес>, где обнаружил на земле, в траве, 

<

номер> однотипных свертков, состоящих из двух прозрачных бесцветных полимерных пакетов с застёжками (гриппер), вложенных один внутрь второго и перемотанных черной липкой полимерной лентой (изоляционной лентой), во внутренних пакетах которых находилось однотипное белое кристаллическое вещество.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления в крупном размере, 

<

ФИО>1 

<

дата> примерно в 14 часов 30 минут, находясь на участке местности с географическими координатами: 

<

номер> северной широты, 

<

номер> восточной долготы около 

<

адрес> поднял вышеуказанные шесть свертков с однотипным белым кристаллическим веществом, которое, согласно заключению эксперта № 

<

номер> от 

<

дата>, является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массами вещества (смеси): 

<

данные изъяты> общей массой вещества в шести свертках 

<

данные изъяты> г, что относится к крупному размеру, которое с целью дальнейшего употребления положил в поясную сумку, надетую на нем, где умышленно незаконно хранил до 17 часов 30 минут 

<

дата>, когда был задержан сотрудниками полиции около торгового центра 

<

адрес> расположенного по ул

<

адрес>

<

дата> в период с 18 часов 40 минут до 19 часов 00 минут в ходе личного досмотра 

<

ФИО>1 по адресу: 

<

адрес>, у него было обнаружено и изъято 

<

номер> однотипных свертков, состоящих из двух прозрачных бесцветных полимерных пакетов с застёжками (гриппер), вложенных один внутрь второго и перемотанных черной липкой полимерной лентой (изоляционной лентой), во внутренних пакетах которых находилось однотипное белое кристаллическое вещество, которое, согласно заключению эксперта № 

<

номер> от 

<

дата>, является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массами вещества (смеси): 

<

данные изъяты>, общей массой вещества в 

<

номер> свертках 

<

данные изъяты> г, что относится к крупному размеру, установленному постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», включено в Список № 1 наркотических средств, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

Таким образом, 

<

ФИО>1 при указанных обстоятельствах в период с 13 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 

<

дата> умышленно, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массами вещества (смеси): 

<

данные изъяты> г, общей массой вещества в 

<

номер> свертках 

<

данные изъяты> г, что относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый 

<

ФИО>1 вину в совершении вышеуказанных действий признал в полном объеме, с обвинением согласился. Пояснил, что обстоятельства, о которых указано в обвинительном заключении, соответствуют действительности. 

Указал, что хотел попробовать наркотическое средство, заказал его посредством сети Интернет. Знал, что это - один из самых популярных наркотиков. Когда с приятелем находился в районе ТЦ 

<

адрес> к ним подошли сотрудники полиции, задали вопрос о наличии запрещенных веществ, он ответил утвердительно, добровольно поехал в отдел полиции, где написал явку с повинной и впоследствии участвовал в проверке показаний на месте. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний 

<

ФИО>1, данных им в качестве подозреваемого 

<

дата> следует, что 

<

дата> около 13 часов 00 минут, находясь дома, он списался по мессенджеру «

<

данные изъяты>» с девушкой по имени ФИО 12, у которой спросил, где можно купить наркотические средства для дальнейшего употребления. В 13 часов 10 минут 

<

дата> она не под условием оплаты сообщила ему адрес местонахождения наркотического средства мефедрон. Около 13 часов 20 минут 

<

дата> ему пришло сообщение в приложении «

<

данные изъяты> с координатами и фото места «закладки», на котором точное место было указано стрелкой. К месту направился пешком - оно было недалеко, в районе 

<

адрес> по ул. Майора Филипова в г. Владивостоке. Около 14 часов 20 минут 

<

дата> пришел по адресу: ул. Майора Филипова, 7 в г. Владивостоке, где около 

<

адрес> на земле, немного присыпанная сухой травой, находилась «закладка». Он нашел 

<

номер> свертков, перемотанных изолентой черного цвета. Взяв все свертки, он 

<

дата> в 14 часов 30 минут положил их в поясную сумку, надетую на нем, в наружный карман, застегивающийся на тесьму - молнию, и направился в сторону торгового центра «

<

адрес> Около данного торгового центра в 17 часов 00 минут встретился со своим знакомым - 

<

ФИО>3, 

<

дата> года рождения, который проживает в 

<

адрес>. Они стояли и пили пиво, когда к ним подошли сотрудники полиции, представились и задали вопрос о наличии при себе запрещенных веществ, он ответил утвердительно и был доставлен в ОП № 

<

номер> УМВД России по г. Владивостоку по адресу: 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых, предварительно разъяснив права, в период с 18 часов 40 минут до 19 часов 00 минут 

<

дата> из кармана поясной сумки, надетой на нем, изъяли наркотическое вещество, ранее заказанное для личного употребления. Изъятое наркотическое вещество упаковали соответствующим образом, опечатали, он и двое понятых расписались, была выполнена пояснительная надпись о времени и месте изъятия. От прохождения КНД он отказался. 

Также в ходе личного досмотра у него из наружного правого кармана куртки был изъят сотовый телефон марки «Samsung Galaxy M31» в корпусе черного цвета, с сим-картой компании 

<

данные изъяты> с абонентским номером 

<

номер>, упакованный аналогичным образом.

У него имеется открытый в ПАО «Сбербанк России» счет. Код разблокировки на его сотовом телефоне - по отпечатку пальца и пароль 

<

номер>.

Уточнил, что, когда он шел к указанному ФИО 12 месту «закладки», из приложения «

<

данные изъяты>» удалил переписку с ней и все фотографии с ориентировкой «закладки» (л.д. 68-72). 

<

дата> 

<

ФИО>1 дана явка с повинной, согласно протокола которой 

<

дата> он, находясь по адресу: 

<

адрес> обнаружил и поднял 

<

номер> свертков с наркотическим веществом, которые положил в поясную сумку и решил оставить для личного употребления (л.д. 52-53).

В ходе проверки показаний на месте 

<

дата> 

<

ФИО>1 указал на участок местности в районе гаражного кооператива около 

<

адрес>, где около 

<

адрес> поднял свертки с наркотическим средством, которые решил оставить себе. Были установлены координаты этого места (л.д. 76-76-81).

Исследовав доказательства сторон обвинения и защиты, выслушав подсудимого, огласив показания свидетелей, оценивая все собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит их достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу.

Свидетель ФИО 11 в ходе судебного следствия пояснила, что 

<

ФИО>1 - её сын от первого брака. Во втором браке она имеет двоих дочерей, одной из которых 

<

номер> лет, другой - 

<

номер>. Сын - старший ребенок, всегда помогал ей и заботился о сестрах. Учился, всегда подрабатывал - на автомойке, на стройке, занимался спортом, добился в этом определенных успехов. Ничего подозрительного в поведении сына она не замечала, он всегда ночевал дома. Сын встречался с девушкой, они собирались пожениться.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля 

<

ФИО>5, данных им 

<

дата>, следует, что он состоит в должности полицейского взвода роты № 

<

номер> ОБ ППСП УМВД России по г. Владивостоку.

<

дата> осуществлял дежурство на территории 

<

адрес>. В 17 часов 30 минут 

<

дата> по адресу: 

<

адрес> им были замечены двое молодых людей, распивавших пиво в общественном месте. Подойдя к ним и представившись, он предложил предъявить документы, удостоверяющие личность. Молодые люди представились - 

<

ФИО>3, 

<

дата> года рождения, и 

<

ФИО>1, 

<

дата> года рождения. В связи с внешними признаками состояния опьянения - покраснением кожных покровов лица, расширенностью зрачков, им был задан вопрос о наличии при себе запрещенных веществ и предметов. На это 

<

ФИО>1 пояснил, что в его поясной сумке, в первом кармане лежит 

<

номер> свертков, обёрнутых в изоленту, с наркотическим веществом. После этого молодые люди были доставлены в ОП 

<

номер> УМВД России по г. Владивостоку для дальнейшего разбирательства (л.д. 174-176).

Как следует из показаний свидетеля 

<

ФИО>6, данных им 

<

дата> и оглашенных в ходе судебного следствия, 

<

дата> примерно в 18 часов 40 минут он был приглашен сотрудником полиции в кабинет 

<

номер> ОП № 

<

номер> УМВД России по г. Владивостоку для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее неизвестного ему парня, представившегося 

<

ФИО>1, 

<

дата> года рождения. 

Перед началом личного досмотра ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых, 

<

ФИО>1 также были разъяснены его права и обязанности. Сотрудник полиции задал вопрос 

<

ФИО>1 о наличии у него при себе предметов и веществ, запрещённых в гражданском обороте, предложил выдать их добровольно. На это 

<

ФИО>1 ответил, что имеет в сумке, надетой на нем, шесть свертков, обмотанных черной изолентой, которые были в указанном месте обнаружены, изъяты и упакованы соответствующим образом. На упаковке досматриваемый, он и второй понятой поставили подписи.

Сотрудником полиции также был изъят принадлежащий 

<

ФИО>1 мобильный телефон марки «Samsung Galaxy M31» в корпусе черного цвета, упакованный аналогичным образом. 

<

ФИО>1 сотрудником полиции было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, от которого тот отказался.

Был составлен протокол личного досмотра, в котором он, второй понятой и досматриваемый поставили подписи, замечаний и дополнений не поступило (л.д. 177-181).

Свидетель 

<

ФИО>7, показания которого были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, 

<

дата> пояснил, что проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР ОП 

<

номер> УМВД России по г. Владивостоку.

<

дата> находился на суточном дежурстве, к нему в кабинет 

<

номер> привели 

<

ФИО>1, 

<

дата> года рождения, в отношении которого им в период с 18 часов 40 минут до 19 часов 00 минут 

<

дата> в присутствии понятых 

<

ФИО>6 и 

<

ФИО>8 был проведён личный досмотр.

Перед началом досмотра всем участвующим лицам им были разъяснены процессуальные права и обязанности. 

<

ФИО>1 им был задан вопрос о наличии при себе запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов, предложено выдать их добровольно. 

<

ФИО>1 ответил, что в сумке, надетой на нем, имеется шесть свертков, обернутых в черную изоленту. 

В ходе личного досмотра в поясной сумке, надетой на 

<

ФИО>1, были обнаружены шесть свертков, перемотанные черной изолентой. Данные свертки были упакованы, опечатаны, понятые и досматриваемый расписались. В присутствии понятых им был изъят принадлежащий 

<

ФИО>1 мобильный телефон марки «Samsung Galaxy M31» в корпусе черного цвета, который упакован аналогичным образом. 

В присутствии понятых 

<

ФИО>1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, от которого тот отказался.

Им был составлен протокол личного досмотра, в котором он, понятые и досматриваемый расписались, замечаний и дополнений не поступило. Также им был составлен протокол об отказе 

<

ФИО>1 от медицинского освидетельствования, в котором он, понятые и 

<

ФИО>1 расписались (л.д. 182-184).

Свидетель 

<

ФИО>3, показания которого были оглашены в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя, будучи допрошенным 

<

дата>, пояснил, что с 

<

ФИО>1 знаком примерно на протяжении года.

<

дата> он находился в 

<

адрес>, когда в 15 часов 30 минут позвонил 

<

ФИО>1, они решили встретиться около ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> Примерно в 16 часов 00 минут он прибыл по указанному адресу и встретился с 

<

ФИО>1, они зашли в торговый центр, а затем примерно в 16 часов 50 минут вышли, чтобы покурить. Примерно в 17 часов 00 минут 

<

дата> он заметил, что к ним направляются сотрудники полиции, которые подошли, представились, предложили им предъявить документы, удостоверяющие личность. Они оба представились, документов при себе не было. После этого сотрудник полиции спросил, имеются ли у них предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. На это 

<

ФИО>1 ответил, что у него в сумке имеется 

<

номер> свертков с наркотическим веществом. Он на вопрос сотрудника полиции ответил отрицательно и пояснил, что наркотические вещества не употребляет. После этого их обоих доставили в отдел полиции 

<

номер> УМВД России по г. Владивостоку по адресу: 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства (л.д. 188-190).

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела, либо оговоре подсудимого - по делу не установлено. 

Показания вышеназванных свидетелей объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ доказательств, а именно: 

- протоколом личного досмотра 

<

ФИО>1 от 

<

дата>, в ходе которого 

<

дата> в кабинете № 

<

номер> ОП № 

<

номер> УМВД России по г. Владивостоку по адресу: 

<

адрес> в кармане сумки, надетой на 

<

ФИО>1, обнаружено 

<

номер> свертков в черной изоленте, которые упакованы надлежащим образом. Также в присутствии двух понятых у 

<

ФИО>1 изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy M31» IMEI1: 

<

номер> IME2: 

<

номер>, в корпусе черного цвета, который упакован аналогичным образом. В присутствии понятых 

<

ФИО>1 предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, от которого он отказался (л.д. 27-28);

- справкой об исследовании 

<

номер>и от 

<

дата>, согласно которой представленное на исследование вещество является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).

Масса изъятого вещества (смеси) в 

<

номер> свертках составляет 

<

данные изъяты>, общая масса вещества в шести свертках составила 

<

данные изъяты> г (л.д. 39);

- заключением эксперта № 

<

номер> от 

<

дата>, согласно выводов которого: 

Вещества, изъятые 

<

дата> в ходе личного досмотра 

<

ФИО>9 по адресу: 

<

адрес> являются смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). 

На момент проведения экспертизы, масса изъятых веществ (смеси) составляет 

<

данные изъяты> г.

На момент проведения первоначального исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю 

<

номер>и от 

<

дата>), масса изъятых веществ (смеси) составляла, соответственно, 

<

данные изъяты> г.

В смывах, произведенных на салфетку с рук 

<

ФИО>9, а также в «контрольном смыве» следовых количеств наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ нет (л.д. 164-169);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, в ходе которого 

<

дата> в кабинете № 

<

номер> ОП № 

<

номер> УМВД России по г. Владивостоку по адресу: 

<

адрес> осмотрены: наркотическое средство, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy M31» IMEI1: 

<

номер> IME2: 

<

номер>, смывы, изъятые 

<

дата> в ходе личного досмотра 

<

ФИО>1

Наркотическое вещество признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, передано в камеру хранения наркотических средств ОП № 

<

номер> УМВД России по г. Владивостоку. Мобильный телефон марки «Samsung Galaxy M31» IMEI1: 

<

номер> IME2: 

<

номер>, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела, передан в камеру хранения вещественных доказательств ОП 

<

номер> УМВД России по г. Владивостоку ( л.д. л.д. 171-175,176-177, 179,180).

Все доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми и исключения из перечня доказательств, в соответствии со ст.75 УПК РФ допущено не было.

Анализируя вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они полностью согласуются между собой, в своей совокупности подтверждают одни и те же обстоятельства и позволяют установить факт того, что 

<

ФИО>1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Ответственность по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и наркосодержащих растений наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество каждого вида такого средства или вещества в отдельности без их сложения составило крупный размер. 

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным приобретением наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей.

Согласно п.7 указанного Постановления, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Как следует из протокола личного досмотра, 

<

дата> в период с 18 часов 40 минут до 19 часов 00 минут проведен личный досмотр 

<

ФИО>1, в ходе которого в кармане сумки, надетой на нем, обнаружено и изъято 

<

номер> свертков в черной изоленте.

В ходе проверки показаний на месте 

<

дата> 

<

ФИО>1 указал на участок местности, расположенный в районе 

<

адрес>, где около 

<

адрес> он нашел «закладку» с наркотическим средством.

Подсудимый 

<

ФИО>1 как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия подтвердил обстоятельства приобретения и хранения им данного наркотического средства без цели сбыта.

Проведенным исследованием изъятого вещества бесспорно установлено, что это вещество является наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон). 

Крупный размер изъятого наркотического средства подтвержден заключением эксперта № 

<

номер> от 

<

дата>.

Исходя из совокупности исследованных доказательств, суд находит вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия 

<

ФИО>1 по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Оснований для прекращения уголовного дела не установлено, оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется.

Из исследованного судом характеризующего материала усматривается, что 

<

ФИО>1 на учете в ГБУЗ «ККПБ», ГБУЗ «КНД» под наблюдением не значится, по месту регистрации и по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению амбулаторной судебной-психиатрической экспертизы 

<

номер> от 

<

дата>, 

<

ФИО>1 каким-либо психическим расстройством, которое лишало бы его способности во время совершения инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. Во время совершения инкриминируемого ему деяния 

<

ФИО>1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в том числе и в полной мере. Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время 

<

ФИО>1 способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, сохраняет способность к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В настоящее время 

<

ФИО>1 нарушений со стороны психики не обнаруживает, сохраняет способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

<

ФИО>1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, психического расстройства у него нет. 

<

ФИО>1 не обнаруживает психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. 

<

ФИО>1 не страдает наркоманией, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д. 165-167).

Обстоятельствами, смягчающими наказание 

<

ФИО>1, являются в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание 

<

ФИО>1 обстоятельствами осознание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного 

<

ФИО>1 преступления на менее тяжкую не имеется. 

Также отсутствуют основания для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по данному делу не установлено.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначаемого подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, степень влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, с учетом личности подсудимого, положений ч.1 ст.62 УК РФ, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ, с установлением 

<

ФИО>1 испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Дополнительное наказание подсудимому суд полагает возможным не назначать, поскольку основное наказание является достаточным для его исправления.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

<

ФИО>1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 

<

номер> лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 

<

номер>.

Обязать 

<

ФИО>1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением наказаний по месту жительства, в дни установленные инспектором; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения 

<

ФИО>1 - запрет определенных действий - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 

- смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4метилметкатинон) массой 

<

данные изъяты>, хранящуюся в камере хранения наркотических средств ОП 

<

номер> УМВД России по г.Владивостоку, хранить до принятия решения по уголовному делу 

<

номер>;

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy M31», IMEI 1: 

<

номер>, IMEI 2: 

<

номер>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП 

<

номер> УМВД России по г.Владивостоку, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в течение 15 суток со дня его оглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Судья Т.В. Бессараб