Дело № 5-57/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июля 2017 года г. Духовщина

Судья Духовщинского районного суда, Смоленской области Евсеев А.А. 

С участием:

Старшего УУП ОУУП и ДН отделения полиции по Духовщинскому району Межмуниципального отдела МВД России «Ярцевский» ФИО6

Лица, привлеченного к административной ответственности ФИО2

Потерпевшего ФИО7

При секретаре Рябченко М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО2 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствие с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаивается. Доказательств своей вины не оспаривает.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час на 

<

адрес> вблизи здания магазина 

<

данные изъяты>, на почве сложившихся личных неприязненных отношений между ФИО5 и ФИО2 произошла ссора в ходе которой ФИО2 несколько раз ударил по лицу и телу ФИО5, тем самым причинил ему телесные повреждения в виде ссадины лица и поверхностной раны носа, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, относящиеся к повреждениям, не причинившим вред здоровью. ФИО5 защищаясь от противоправных действий ФИО2 несколько раз ударил его руками и ногами по лицу и телу, причинив ему ссадину и кровоподтек лица, кровоподтеки и ссадины верхних конечностей, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются, как не причинившие вреда здоровью. 

Факт причинения обоюдными действиями ФИО5 и ФИО2 указанных телесных повреждений не оспаривается и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении, и заключениями судебно-медицинских экспертиз, объяснениями ФИО5 и ФИО2 данными ими, как в ходе административного расследования так и в судебном заседании.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. 

Вместе с тем, совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы лица, привлеченного к административной ответственности, что именно он спровоцировал конфликт и первым причинил ФИО5 телесные повреждения в судебном заседании нашли свое подтверждение. Данные обстоятельства подтвердил и потерпевший ФИО5

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствие со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Исследовав материалы административного дела, заслушав объяснения правонарушителя и потерпевшего суд находит, что телесные повреждения, причиненные ФИО5 не являются существенными и в силу этого обстоятельства ФИО2 может быть освобожден от административной ответственности в силу малозначительности совершенного административного правонарушения. Об этом же просит и потерпевший в своем заявлении.

В соответствие с п. 2 ч. 1-1 ст. 29.9 КоАП РФ. По результатам рассмотрения дела может быть вынесено постановление об объявлении устного замечания в соответствие со ст. 2.9 КоАП РФ

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч. 1-1 ст. 29.9, 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

Объявить ФИО2 ФИО8 устное замечание. 

Производство по административному делу в отношении ФИО2 ФИО1 по ст. 6.1.1. КоАП РФ – прекратить в связи с объявлением ему устного замечания.

Постановление суда может быть обжаловано в Смоленский областной суд, в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья А.А. Евсеев