Дело № 5-97/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 октября 2020 года п. Ибреси

Судья Ибресинского районного суда Чувашской Республики Николаев О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

20 июля 2020 года около 16 часов 10 минут ФИО5, находясь в кабинете помощника прокурора Ибресинского района Чувашской Республики по 

<

адрес>, в присутствии помощника прокурора Ибресинского района Чувашской Республики Свидетель №1 нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, а также ко всем находившимся в здании работникам прокуратуры, в том числе Свидетель №2, нарушил нормальный порядок работы сотрудников прокуратуры, выражался грубой нецензурной бранью, разными словами, опрокинул на пол рабочий стол с находившимися на нем ноутбуком, двумя мышками к нему, стиплером, а также документами, за которым находился Свидетель №1 Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5 извещался о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. В соответствии с частью 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 6 Постановления от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 названного Кодекса сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте их рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено. Согласно материалам дела телеграмма, направленная по месту жительства ФИО5, вернулась в суд с отметкой о том, что квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не явился. При этом данных, свидетельствующих о нарушении Правил оказания услуг телеграфной связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 222, в деле не имеется. Указанное позволяет сделать вывод о том, что ФИО5 поступление почтовой корреспонденции не контролировал, ее получение не обеспечил, соответственно с учетом абзаца 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» несет негативные последствия, связанные с неполучением судебной корреспонденции. Таким образом, судьей принимались надлежащие меры к извещению ФИО5 о месте и времени рассмотрения дела.

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что 20 июля 2020 года около 16 часов 10 минут ФИО5 ворвался в кабинет помощника прокурора Ибресинского района Чувашской Республики, находящийся по адресу

<

адрес>, и начал выражаться грубой нецензурной бранью, разными словами, опрокинул на пол рабочий стол с находившимися на нем ноутбуком, двумя мышками к нему, стиплером, а также документами, за которым он находился. Тем самым, ФИО5 выразил явное неуважение к нему и лицам, находящимся в здании прокуратуры района, в том числе Свидетель №2 

Выслушав свидетеля, проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные письменные доказательства, судья приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества. 

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 09 октября 2020 года, копиями рапорта старшего УУП ОМВД России по 

<

данные изъяты> от 27 июля 2020 года, протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 27 июля 2020 года, из которых следует, что 20 июля 2020 года около 16 часов 10 минут ФИО5, находясь в кабинете помощника прокурора Ибресинского района Чувашской Республики по 

<

адрес> в присутствии помощника прокурора Ибресинского района Чувашской Республики Свидетель №1 нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, а также ко всем находящимся в здании работникам прокуратуры, в том числе Свидетель №2, нарушил нормальный порядок работы сотрудников прокуратуры, выражался грубой нецензурной бранью, разными словами, опрокинул на пол рабочий стол с находившимися на нем ноутбуком, двумя мышками к нему, стиплером, а также документами, за которым находился Свидетель №1

В соответствии с требованиями части 4.1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия протокола об административном правонарушении была направлена ФИО5 09 октября 2020 года по месту его жительства.

Из копии телефонного сообщения о происшествии от 20 июля 2020 года следует, что и. о. прокурора Ибресинского района Чувашской Республики ФИО3 сообщил о том, что ФИО5 скандалит в прокуратуре района. 

Объяснениями Свидетель №1 от 20 июля 2020 года полностью подтверждаются изложенные в указанном сообщении обстоятельства и обстоятельства совершения ФИО5 противоправных действий указанных в протоколе об административном правонарушении время и месте.

Из объяснений ФИО4 от 20 июля 2020 года следует, что 20 июля 2020 года около 16 часов 30 минут придя на работу, от помощника прокурора Ибресинского района Чувашской Республики Свидетель №1 узнал о том, что ФИО5 ворвался к нему в кабинет, выражался грубой нецензурной бранью, перевернул рабочий стол с находящимися на нем предметами и документами.

Из объяснений Свидетель №2 от 23 июля 2020 года следует, что 20 июля 2020 года после 16 часов ФИО5 поднялся на второй этаж прокуратуры Ибресинского района Чувашской Республики, а затем вместе с ФИО6, которая находилась в кабинете и. о. прокурора, спустились на первый этаж. Через какое-то время услышала шум и грубую нецензурную брань. Затем от помощника прокурора Свидетель №1 узнала о том, что ФИО5 зашел к нему в кабинет, выражался грубой нецензурной бранью, перевернул рабочий стол с находящимися на нем предметами и документами.

Справкой ИБД МВД по Чувашской Республике подтверждается, что ФИО5 ранее в течение одного года привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Совокупностью исследованных в суде доказательств подтверждается, что 20 июля 2020 года около 16 часов 10 минут ФИО5, находясь в кабинете помощника прокурора Ибресинского района Чувашской Республики по 

<

адрес>, в присутствии помощника прокурора Ибресинского района Чувашской Республики Свидетель №1 нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, а также ко всем находившимся в здании работникам прокуратуры, в том числе Свидетель №2, нарушил нормальный порядок работы сотрудников прокуратуры, выражался грубой нецензурной бранью, разными словами, опрокинул на пол рабочий стол с находившимися на нем ноутбуком, двумя мышками к нему, стиплером, а также документами, за которым находился Свидетель №1

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО5 в совершении вмененного ему правонарушения.

Таким образом, анализ собранных и проверенных доказательств в их совокупности неопровержимо устанавливает вину ФИО5 в совершении административного правонарушения и судья его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наличие у ФИО5 на иждивении несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО5

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО5 признает повторное совершение административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось к административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из разъяснений изложенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 года следует, что принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества. При этом судам надлежит учитывать, что по делу, рассматриваемому в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, последнему не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста.

Из материалов дела следует, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5 извещался о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. ОМВД России по Ибресинскому району привод в отношении ФИО5 не исполнен.

Учитывая изложенное, судья считает, что назначение ФИО5 административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей может обеспечить цели административного наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: 

УФК по Чувашской Республике (Министерство внутренних дел по Чувашской Республике), КПП 213001001, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 97613151 номер счета получателя платежа 40101810900000010005 в Отделение - НБ Чувашская Республика, БИК: 049706001, наименование платежа: административный штраф, код бюджетной квалификации: 18811601201010021140, УИН: 1888002120056770599.

Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья