Дело № 1-495/2023

УИД 60RS0001-01-2024-005531-26

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 сентября 2024 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области

в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой Н.В.,

при секретаре Бабичевой В.С.,

с участием 

государственного обвинителя Псковской городской прокуратуры Андреева Я.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Ушаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

"ДАТА" в период времени с 16:00 часов до 17:15 часов у ФИО1, являющегося лицом, употребляющим наркотические средства и психотропные вещества, знающего о том, что оборот наркотических средств запрещен законодательством Российской Федерации, находившегося на участке местности вблизи 

<

адрес> (географические координаты: широта - 

<

адрес>, долгота - 

<

адрес>) и увидевшего на земле около кустов сверток из изоленты красного цвета с находящимся в нем наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,32 грамма, упакованный в застегивающийся пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с полосой красного цвета, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства метадон (фенадон, долофин) в значительном размере.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1 "ДАТА" в период времени с 16:00 часов до 17:15 часов, находясь в указанном месте, взял указанный сверток, тем самым незаконно приобрел для личного употребления, то есть без цели сбыта наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), при этом употребив в указанном месте неустановленную в ходе дознания часть указанного наркотического средства, а оставшуюся часть наркотического средства метадон (фенадон, долофин), массой 0,32 грамма, что образует значительный размер, находящуюся в застегивающемся пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с полосой красного цвета, поместил в находящуюся при нем сумку, где стал его незаконно хранить для личного употребления.

19.05.2024 в период времени с 16:00 часов до 17:15 часов ФИО1 потерял сознание и от 

<

адрес> был доставлен вместе с находящейся при нем сумкой, с находящимся в ней наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), массой 0,32 грамма, медицинскими работниками станции скорой медицинской помощи в ГБУЗ «Псковская городская клиническая больница», расположенное по адресу: 

<

адрес>, в процедурный кабинет, где указанное наркотическое средство медицинским работником указанного учреждения было обнаружено в сумке, находящейся при ФИО1 и помещено в сейф процедурного кабинета приемного отделения ГБУЗ «Псковская городская клиническая больница», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

"ДАТА" в период времени с 18:20 часов до 18:30 часов в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции в помещении процедурного кабинета приемного отделения ГБУЗ «Псковская городская клиническая больница», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в сейфе было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,32 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», метадон (фенадон, долофин), отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой от 0,2 грамма до 1 грамма составляет значительный размер.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,32 грамма, что образует значительный размер.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с защитником, согласившись с предъявленным обвинением, заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, с обвинением согласен, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не возражал, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Ушакова М.В. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 по рассмотрению уголовного дела в особом порядке, с квалификацией действий подзащитного согласна. 

Государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

Суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, соблюдены, в связи с чем, суд постановляет приговор по ходатайству подсудимого без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст.19 УК РФ ФИО1 является вменяемым лицом, в связи с чем, подлежит уголовной ответственности. Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, достижение такой цели наказания, как предупреждение совершения новых преступлений.

Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку данное преступление относится к наименее тяжкой категории преступлений, что исключает ее дальнейшее изменение. 

Подсудимый ФИО1 не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объеме, активно способствовал расследованию преступления, в судебном заседании заявил о своем раскаянии в содеянном, по месту регистрации и жительства участковым уполномоченным ОП №*** УМВД России по городу Пскову характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 166), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога в филиале «Псковский» ГБУЗ 

<

адрес> «

<

адрес> клинический центр психиатрии и наркологии» не состоит (т.1 л.д.165), на лечении в ГБУЗ 

<

адрес> «

<

адрес> клинический центр психиатрии и наркологии» не находился (т.1 л.д.164), к административной ответственности привлекался: "ДАТА" по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; "ДАТА" по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; "ДАТА" по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ (т.1 л.д. 167), холост, работает каменщиком у ИП Л.М.И., характеризуется ею положительно, имеет источник дохода в размере от 20 000 до 50 000 рублей, оказывает помощь престарелым родственникам, страдающим хроническими заболеваниями. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, оказание помощи родственникам.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом характера совершенного преступления и данных о личности подсудимого, суд полагает, что исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа в размере, установленном санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ. Ограничений для назначения ФИО1 данного вида наказания не имеется. В судебном заседании установлено, что ФИО1 трудоспособен, имеет самостоятельный источник дохода у ИП Л.М.И.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, исключительных обстоятельств по делу, уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что наркотическое средство и его первоначальная упаковка, помимо настоящего уголовного дела, являются предметом преступления по выделенным в отдельное производство материалам проверки КУСП ОП №*** (мкр «Завеличье») УМВД России по 

<

адрес> за №*** от "ДАТА" по факту незаконного сбыта неустановленным лицом наркотического средства. В связи с чем, признанные по настоящему делу вещественными доказательствами наркотическое средство и его первоначальная упаковка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, подлежат хранению в указанном месте до вынесения итогового процессуального решения по материалам проверки КУСП №***. Наплечная сумка синего цвета, принадлежащая ФИО1 и переданная ему на ответственное хранение, в соответствие с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению по принадлежности.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Ушаковой М.В. на предварительном следствии в форме дознания в размере 9 876 рублей, подтверждены постановлением дознавателя (л.д.202-203). С учетом требований ст. 316 ч. 10 УПК РФ они подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

№***

№***

№***

№***

№***

№*** /УИН: №***

В отделении по 

<

адрес> Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации, Отделение Псков.

- №***

№***

Наименование источника дохода федерального бюджета: поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении осужденного ФИО1 отменить по вступлении приговора суда в законную силу. 

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката Ушаковой М.В. в ходе дознания в размере 9 876 (девять тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,29 г, его первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения УМВД России по городу 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, - хранить до вынесения итогового процессуального решения по материалам, зарегистрированным в КУСП ОП №*** (мкр «Завеличье») УМВД России по 

<

адрес> за №*** от "ДАТА"; наплечную сумку синего цвета, принадлежащую ФИО1 и переданную ему на ответственное хранение, – оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда путем подачи жалобы через Псковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела, о чем должно быть заявлено в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление; а также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.В.Прокофьева

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался. Вступил в законную силу.