РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 24 апреля 2017 года

Павинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Мясникова Н.А., с участием:

и.о. прокурора ... ФИО1;

представителя ответчика - директора ... основной общеобразовательной школы ФИО2;

при секретаре Кокшаровой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора ... в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному общеобразовательному учреждению ... основная общеобразовательная школа ... (сокращенное наименование - МОУ ... основная общеобразовательная школа) о восстановлении ограждения территории школы,

установил:

Прокурор ... обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к МОУ ... основная общеобразовательная школа и просил обязать образовательное учреждение, расположенное на земельном участке с кадастровым номером ___ по адресу: ..., в срок до 01 августа 2017 года устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства и законодательства о противодействии терроризму, а именно:

- устранить проём в ограждении с северо-западной стороны территории учреждения по границе с ул. ...;

- устранить проём в ограждении с юго-восточной стороны территории учреждения по границе с парком ....

В судебном заседании и.о. прокурора ... ФИО1 поддержал исковые требования и просил их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Директор школы ФИО2 иск и.о. прокурора признала полностью.

В исковом заявлении в обоснование исковых требований указано, что прокуратурой ... проведена проверка соблюдения МОУ ... основная общеобразовательная школа требований санитарно-эпидемиологического законодательства и законодательства о противодействии терроризму. По результатам проверки установлено, что нарушена целостность ограждения территории школы: ограждение отсутствует на протяжении около 5 метров с северо-западной стороны по границе с ул. ... и юго-восточной стороны по границе с парком .... Нарушены требования Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», СанПиН 2.4.2.2821-10.

ФИО2 пояснила, что в зимнее время школа отапливается дровами. Территория школы не позволяет лесовозам развернуться, поэтому через территорию школы делается сквозной проезд, с двух сторон снимается часть ограждения. Она планирует летом в местах проезда грузовых автомобилей установить ворота.

Суд, заслушав участников, обозрев материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В порядке ст. ст. 39 и 173 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.

Пунктом 2 ч. 6 ст. 28 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" предусмотрена обязанность образовательной организации создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

Согласно п. 3.1 СанПиН 2.4.2.2821-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях", утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 29.12.2010 N 189 (далее - СанПиН 2.4.2.2821-10), территория общеобразовательной организации должна быть ограждена и озеленена. Отсутствие ограждения территории допускается только со стороны стен здания, непосредственно прилегающих к проезжей части улицы или пешеходному тротуару.

Суд находит исковые требования обоснованными. Отсутствие части ограждения территории школы способствует несанкционированному доступу на территорию школы посторонних лиц, отрицательно сказывается на безопасности лиц, пребывающих в образовательном учреждении.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку исковые требования соответствуют закону и правам учащихся образовательного учреждения, не нарушает законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198 и 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск и.о. прокурора ... удовлетворить.

Обязать Муниципальное общеобразовательное учреждение ... основная общеобразовательная школа ..., расположенное по адресу: ..., в соответствии с п. 3.1 СанПиН 2.4.2.2821-10 в срок до 01 августа 2017 года полностью восстановить ограждение территории школы.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Павинский районный суд с. Пыщуг.

Судья Н.А. Мясников