ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2019 года п. Ленинский 

Ленинский районный суд Тульской области в составе: 

председательствующего судьи Никишина С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Барановой М.С и Ушаковой Л.А.,

с участием 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района Тульской области Баранова В.В.,

подсудимых ФИО2 и ФИО3,

защитников - адвоката Королёва А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и адвоката Качалкина С.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

а также представителя потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, несудимого,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, несудимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО2 и ФИО3 совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельств.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 12:00 часов по 13:20 часов 21 апреля 2019 года, у ФИО3, находящейся в гипермаркете 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из торгового зала вышеуказанного гипермаркета, группой лиц по предварительному сговору. Для осуществления своего преступного умысла в период времени с 12:00 часов по 13:20 часов 21 апреля 2019 года, ФИО3 предложила ФИО2 совершить хищение имущества, принадлежащего ООО 

<

данные изъяты>, группой лиц по предварительному сговору. ФИО2 добровольно согласился и таким образом, ФИО2 и ФИО3 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО 

<

данные изъяты>», группой лиц по предварительному сговору. С целью реализации своих преступных намерений, ФИО2 и ФИО3 распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО3 должна была брать со стеллажей, расположенных в торговом зале гипермаркета 

<

данные изъяты>» товар, отрывать с товара штрихкоды и этикетки, а затем передавать ФИО2, который должен был следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО3, а также должен был прятать переданный ФИО3 товар в сумку, находящуюся в покупательской тележке. ФИО2 также должен был брать со стеллажей, расположенных в торговом зале гипермаркета 

<

данные изъяты>» товар и прятать в сумку, находящуюся в покупательской тележке. После этого ФИО2 и ФИО3 вместе должны были покинуть гипермаркет «

<

данные изъяты> с похищенным имуществом, выйдя за пределы кассовой зоны гипермаркета 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

С целью реализации умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, преследуя цель незаконной материальной выгоды, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и, желая их наступления 21 апреля 2019 года в период с 12:00 часов по 13:20 часов, находясь в торговом зале гипермаркета «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО2, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа овощерезку многофункциональную с тремя насадками фирмы «REGENT», стоимостью 192,91 рубль, и спрятал в сумку, находящуюся в покупательской тележке, тем самым тайно похитив. В указанный период времени, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя с единым умыслом, находясь в торговом зале гипермаркета «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, во исполнении отведенной ему преступной роли стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО3, действуя, группой лиц по предварительному сговору, во исполнении отведенной ей преступной роли, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и осознавая, что их действия будут тайными для владельца имущества и иных лиц, желая похитить имущество, принадлежащее 

<

адрес>», взяла последовательно с полок стеллажей два флакона с лаком для ногтей гелевым, стоимостью 130,31 рубль за флакон, на общую сумму 260,62 рубля, оторвала с флаконов штрихкоды, после чего передала ФИО2, а последний во исполнении отведенной ему преступной роли, убедившись, что их преступные действия носят тайный характер для собственника товарно-материальных ценностей и окружающих, спрятал указанные флаконы с лаком для ногтей гелевым в сумку, находящуюся в покупательской тележке, тем самым, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитив указанный товар. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО 

<

адрес>», группой лиц по предварительному сговору, в период с 12:00 часов по 13:20 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале гипермаркета 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО3, действуя во исполнении отведенной ей преступной роли, взяла с полок стеллажей упаковку крема «ВВ-крем» чистая кожа светло-бежевого фирмы «Garnier», стоимостью 200,40 рублей и упаковку гиалуроновой кислоты для области вокруг глаз, стоимостью 128, 46 рублей и передала ФИО2 ФИО2, действуя во исполнении отведенной ему преступленной роли, стал наблюдать за окружающей обстановкой, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и тайный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «

<

данные изъяты> и желая их наступления, с целью хищения вытащил из упаковки указанные крем и гиалурованую кислоту, после чего спрятал в сумку, находящуюся в покупательской тележке, тем самым, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитив указанный товар. 

В указанный период времени, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя с единым умыслом, группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенным ролям, находясь в торговом зале гипермаркета 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО3, действуя во исполнении отведенной ей преступной роли взяла с полки стеллажа машинку для стрижки волос фирмы «Polaris», стоимостью 537,62 рублей и передала ФИО2 ФИО2, действуя во исполнении отведенной ему преступленной роли, стал наблюдать за окружающей обстановкой, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и тайный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО 

<

данные изъяты> и желая их наступления, с целью хищения вытащил из упаковки указанную машинку для стрижки волос, после чего спрятал в сумку, находящуюся в покупательской тележке, тем самым, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитив указанный товар. 

21 апреля 2019 года в период с 12:00 часов по 13:20 часов, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя с единым умыслом, находясь в торговом зале гипермаркета 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, во исполнении отведенной ему преступной роли стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО3, действуя, группой лиц по предварительному сговору, во исполнении отведенной ей преступной роли, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и осознавая, что их действия будут тайными для владельца имущества и иных лиц, желая похитить имущество, принадлежащее ООО 

<

данные изъяты> взяла последовательно со стеллажей слипы женские в количестве двух пар, стоимостью 73,19 рублей за пару, на общую сумму 124,99 рублей и две пары женских носок, стоимостью 36 рублей за пару, на общую сумму 72 рубля, оторвала штрихкоды и этикетки с указанного товара, после чего передала ФИО2 ФИО4 во исполнении отведенной ему преступной роли, убедившись, что их преступные действия носят тайный характер для собственника товарно-материальных ценностей и окружающих, спрятал указанные слипы и носки в сумку, находящуюся в покупательской тележке, тем самым, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитив указанный товар.

Продолжая реализовывать свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО 

<

данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору, желая распорядиться похищенным по своему усмотрению, намереваясь покинуть пределы гипермаркета «

<

данные изъяты>», 21 апреля 2019 года в период времени с 12:00 часов по 13:20 часов, ФИО2 и ФИО3 прошли с вышеуказанным имуществом к выходу через кассовую зону гипермаркета «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, не оплатив на кассе похищенное имущество, принадлежащее ООО 

<

данные изъяты>», а именно: овощерезку многофункциональную с тремя насадками фирмы «REGENT», стоимостью 192,91 рублей, два флакона с лаком для ногтей гелевым, стоимостью 130,31 рубль за флакон, на общую сумму 260,62 рублей, крем «ВВ-крем» чистая кожа светло-бежевый фирмы «Garnier», стоимостью 200,40 рублей, гиалуроновую кислоту для области вокруг глаз, стоимостью 128,46 рублей, машинку для стрижки волос фирмы «Polaris», стоимостью 537,62 рублей, слипы женские в количестве двух пар, стоимостью 73,19 рубля за пару, на общую сумму 124,99 рубля и две пары женских носок, стоимостью 36 рублей за пару, на общую сумму 72 рубля, а всего имущества на общую сумму 1 538,39 рублей. Однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО2 и ФИО3 не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как на выходе из гипермаркета 

<

данные изъяты> были остановлены сотрудниками ООО 

<

данные изъяты> осуществляющими охрану указанного гипермаркета, в связи с чем, ФИО2 и ФИО3 распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению не смогли по независящим от них обстоятельствам. 

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО2 и ФИО3 пояснили, что именно они совершили действия, указанные в обвинительном заключении, и заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимых поддержали их защитники Качалкин С.Н. и Королёв А.В.

Представитель потерпевшего ФИО1, в судебном заседании не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Баранов В.В. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимых. 

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 согласились с предъявленным им обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признали полностью, поддержали ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ими в присутствии защитников и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ими добровольно, после проведения консультаций каждым со своим защитником, и что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимых рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых ФИО2 и ФИО3 в предъявленном им обвинении и квалифицирует действия каждого по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как они совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельств.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность каждого виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и ФИО3 и условия жизни их семей. 

ФИО2 по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 160, 162-163), на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, под диспансерным наблюдением не находится, лечение не получал, за медицинской помощью не обращался (л.д. 155, 157), состоит на воинском учёте (л.д. 153). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт наличие малолетнего ребёнка у виновного ( л.д. 139), а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и наличие несовершеннолетнего ребёнка у виновного ( л.д. 139).

ФИО3 к уголовной ответственности привлекается впервые ( л.д. 202), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 210,212), на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, под диспансерным наблюдением не находится, лечение не получала, за медицинской помощью не обращалась (л.д. 205,207). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт: признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья.

Учитывает суд и публичное принесение ФИО3 и ФИО2 в судебном заседании извинений представителю потерпевшего ФИО1

С учётом фактических обстоятельств совершённого ФИО2 и ФИО3 преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ относящегося к категории преступлений средней тяжести и степени его общественной опасности, оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на категорию преступления небольшой тяжести, суд не находит.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которые позволяют назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой ФИО2 и ФИО3 осуждаются, судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимых, их имущественное положение, мнение представителя потерпевшего, который просит строго не наказывать виновных, а также отсутствие оснований для освобождения ФИО2 и ФИО3 от наказания, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимых без изоляции от общества, полагает целесообразным определить подсудимым в качестве основного вида наказания, - штраф. 

Данное наказание суд считает в наибольшей мере отвечающим целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимых и предупреждению совершения новых преступлений. 

Определяя размер штрафа, суд в силу ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение ФИО2 и ФИО3, а также возможность получения подсудимыми заработной платы или иного дохода.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями стст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316,317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 (двадцати) тысяч рублей.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 (двадцати) тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО3 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Штраф необходимо оплатить в срок до 30 (тридцати) дней со дня вступления приговора в законную силу и предоставить сведения об уплате судебного штрафа в суд.

Реквизиты администратора платежа:

Получатель - Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Туле (для УФК по Тульской области (УМВД России по г. Туле). ИНН 

<

***>; КПП 710501001; л/с 

<

***>; р/с 

<

***>; БИК 047003001; ОКТМО 70701000;КБП 1881 16 21010 01 6000 140.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- овощерезку многофункциональную с тремя насадками фирмы «REGENT», два флакона с лаком для ногтей гелевым, крем «ВВ-крем» чистая кожа светло-бежевый фирмы «Garnier», гиалуроновую кислоту для области вокруг глаз, машинку для стрижки волос фирмы «Polaris», слипы женские в количестве двух пар, две пары женских носок, товарную накладную № 3081 от 12 апреля 2019 года на 5 листах; счет-фактуру № БП-328 от 28 марта 2019 года на 3 листах; счет-фактуру № 1971 от 20 марта 2019 года на 4 листах; счет-фактуру № 4652641 от 23 марта 2019 года на 9 листах; счет-фактуру №11900001187 от 15 апреля 2019 года на 5 листах; товарную накладную №002531 от 06 марта 2019 года на 3 листах; товарную накладную № 527 от 02 апреля 2019 года на 2 листах, - оставить у представителя потерпевшего ФИО1;

- DVD-диск с записями от 21 апреля 2019 года, - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд Тульской области.

Осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём им необходимо указать в подаваемой апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий