Дело № 1- 180/2018

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

22 мая 2018 года г. Альметьевск 

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бадриева А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Альметьевска Исхаковой А.Р., 

защитника – адвоката Гафиятуллиной Р.М., представившей ордер № 0006333 и удостоверение № 1383,

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре Мухаметшиной Л.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, имеющего средне специальное образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего отделочником в ООО «Уралстройнефть», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Лениногорским городским судом Республики Татарстан по ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 62 УК РФ к 02 годам 08 месяцам лишения свободы. По определению Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен до 02 лет 06 месяцев; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 до 13 часов ФИО1, находясь в 

<

адрес> Республики Татарстан, действуя умышленно, из корыстных побуждений, против воли собственника, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что потерпевшему будет причинен материальный ущерб и желая этого, путем свободного доступа, в присутствииФИО5, открыто похитил с полки сварочный аппарат «Телвин» стоимостью 1500 рублей и со стола похитил ноутбук марки «hр 15-900 7 sr» стоимостью 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последнему имущественный вред на общую сумму 6500 рублей. После чего ФИО1, обратив похищенное имущество в свою пользу, скрылся с места происшествия.

Таким образом, ФИО1 совершилпреступление,предусмотренное частью 1 статьи 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

ПодсудимыйФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии своего защитника, после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник в судебном заседании не возражали постановлению приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимыйФИО1 добровольно и своевременно, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, был проконсультирован защитником по данному поводу, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, частичное возмещение причиненного ущерба, его трудоустройство, а также наличие у подсудимого и его близких родственников серьезных заболеваний. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.

Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает вышеуказанные смягчающие и отягчающее обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, который ранее судим и совершил умышленное преступление при непогашенной судимости. Кроме того, как следует из имеющейся в деле характеристики из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Татарстан, где ФИО1 отбывал наказание с июня 2014 года по июль 2015 года, он характеризуется отрицательно. Всё указанное свидетельствует о нежеланииФИО1 встать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни, на игнорирование им общепринятых правил поведения. Поэтому суд считает, что наказание ему должно быть назначено только в виде реального лишения свободы. Другие виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи обвинения, по мнению суда, не достигнут цели исправления виновного, и являются для подсудимого слишком мягкими. 

При наличии отягчающего наказание обстоятельства оснований для снижения категории тяжести совершенного преступления не имеется. 

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима. 

В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба в сумме 1500 рублей. В судебном заседании потерпевший ФИО6 свои исковые требования поддержал. Подсудимый ФИО1 гражданский иск признал. Поскольку вина подсудимого ФИО1 в причинении материального ущерба потерпевшему на вышеуказанную сумму установлена, гражданский иск подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01(один) год 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства по делу: справку ООО «Союз - Оценка» - хранить в материалах уголовного дела; ноутбук марки «hp15-900 7 sr» - оставить по принадлежностиПотерпевший №1.

Взыскать с МахмичЭлдинаСулеймановича в пользу ФИО13 1500 (одну тысячу пятьсот) рублей в счет возмещения материального ущерба. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: