Дело № 1-34/2021

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

город Валуйки 22 марта 2021 года

Валуйский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Герасимовой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Валуйского межрайонного прокурора Бацылевой А.Н.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката филиала «Юридическая контора №2 г. Валуйки» Белгородской областной коллегии адвокатов ФИО3, представившего удостоверение № 1223 от 03.03.2017 года и ордер № 005379 от 15.03.2021 года,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним техническим образованием, холостого, военнообязанного, работающего ООО 

<

данные изъяты> разнорабочим, судимого 30.07.2019 года Валуйским районным судом Белгородской области по ст. 159 ч.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, освобожд енного по отбытию наказания 21.07.2020 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.3 ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: 

В конце декабря 2020 года у ФИО2, находящегося по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, возник умысел на приобретение и хранение наркотических средств, при отсутствии на то специального разрешения, для личного потребления без цели сбыта. Для этого ФИО2 через сотовый телефон, используя в сети интернет приложение «Телеграм», через найденный «Бот» под названием «Вайд-Шоп», приобрел «закладку» с наркотическим средством, заплатив за это денежные средства. На сотовый телефон он получил фото и координаты «закладки», которые указывали на участок местности в лесу, вблизи с. Хохлово, Валуйского городского округа, Белгородской области под камнем вблизи спуска к роднику. Приехав на попутном транспорте на участок местности, расположенный в лесу вблизи с. Хохлово, Валуйского городского округа, Белгородской области, он обнаружил под камнем, находящимся перед спуском к роднику с правой стороны, полиэтиленовый пакет с веществом массой 17,10 гр., которое согласно заключения эксперта № 1-118 от 20.02.2021 года, является прекурсором наркотических средств и психотропных веществ – 1-фенил-2-нитропропеном, что является крупным размером согласно Постановления правительства № 1020 от 08.10.2012 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, для целей статей 228.3, 228.4 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Приобретенный вышеуказанный прекурсор наркотических средств и психотропных веществ ФИО2 отнес по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, пересыпал его в металлический контейнер, обмотал пищевой пленкой и оставил храниться в шкафу на верхней полке для последующего употребления. 

22.01.2021 года в ходе обследования жилища ФИО2, произведенного в период с 20 часов 25 минут до 21 часа 20 минут, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят из незаконного оборота в установленном законом порядке прекурсор наркотических средств и психотропных веществ – 1-фенил-2-нитропропен, массой 17, 10 гр.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что свою вину в незаконном приобретении, хранении прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере он признает в полном объеме, чистосердечно раскаивается в содеянном. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Государственным обвинителем оглашен протокол допроса ФИО2 в качестве подозреваемого от 26.01.2021 г. (л.д. 69-71), согласно которого, он ранее употреблял наркотическое средство «амфитамин», которое приобретал сам в сети Интернет. Какой-либо преступной деятельностью, связанной с изготовлением или сбытом наркотических средств, он не занимается. 22.01.2021 года примерно в 20 часов 25 мин, к нему по месту жительства прибыли сотрудники полиции, в целях проведения на основании судебного постановления обследования жилого дома в целях отыскания похищенного имущества из дома гражданина ФИО1 в г. Валуйки, Белгородской области, а также обнаружения и изъятия запрещенных предметов и веществ. Перед началом обследования ему было предложено выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, если таковые имеются, на что он пояснил, что таких предметов и веществ не имеет. В ходе обследования домовладения, в спальной комнате, в платяном шкафу с его вещами на верхней полке был обнаружен контейнер с сыпучим кристаллическим веществом желтого цвета, принадлежащий ему.

Около месяца назад он через имевшийся у него сотовый телефон марки «BQ» в сети интернет через приложение «Телеграмм» через найденный им «Бот» под названием «Вайд-Шоп», приобрел «закладку» с наркотическим средством «амфитамин», получив фото и координаты «закладки» которые были расположены вблизи с. Хохлово, Валуйского городского округа, Белгородской области. Он на попутном транспорте отправился в указанное место, где в лесу неподалеку от с. Хохлово, Валуйского городского округа, Белгородской области, возле родника, а именно перед спуском по ступенькам, с правой стороны под камнем, обнаружил прикопанный прозрачный полиэтиленовый пакет с застежкой, в котором находились маленькие кристаллики желтого цвета с резким специфическим запахом. Он предположил, что это наркотическое средство, которое он заказывал, взял данный пакет с собой в целях личного потребления. Прибыв домой, он поджег один из кристалликов на фольге, от него стал исходить неприятный запах, после чего, он не стал его употреблять, посмотрев в сети Интернет информацию, пришел к выводу, что данным веществом может является «пропен», запрещенный в обороте. Он пересыпал данное вещество в круглую банку в виде металлического контейнера из-под конфет, перемотал контейнер пленкой для упаковок, поставил на верхнюю полку среди своих вещей и с тех пор стал хранить данное вещество без какой-либо цели, так как не понимал, что с ним можно сделать. О том, что у него хранится данное вещество, он никому из своих родственников не говорил, никому его не показывал. Данный контейнер не выдал сотрудникам полиции перед началом обследования, так как положил его туда давно и забыл про него. В содеянном раскаивается.

Показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, суд находит убедительными и соответствующими действительности, учитывая, что ФИО2 перед проведением следственного действия был ознакомлен с содержанием ст.46 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, требования закона в этой части выполнены полностью. При проведении допроса присутствовал адвокат. Жалобы со стороны ФИО2 на действия следователя не поступали. 

Вина ФИО2 в совершении преступления установлена в суде, наряду с его признательными показаниями, оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №8, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №9, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7 и письменными доказательствами.

Из оглашенных в суде протоколов допроса свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, давших аналогичные друг-другу показания (л.д.77-78, 80-81), следует, что они 22.01.2021 года около 20 часов участвовали в качестве понятых при проведении обследования жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, у жителя 

<

адрес> ФИО2, в целях проверки информации о причастности к совершенной краже из домовладения гражданина ФИО1 После разъяснения цели прибытия и ознакомления проживающих в доме лиц с судебным постановлением, сотрудники полиции разъяснили ФИО2 и его родственникам ст. 51 Конституции РФ, а также примечания к ст.ст. 222, 228 УК РФ, порядок добровольной выдачи и условия освобождения от уголовной ответственности за хранение наркотических средств, а также иных запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и веществ. На что ФИО2 и его родственники заявили, что наркотических средств, а также иных запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и веществ у них нет, о чем сделали соответствующую запись в протоколе и поставили свои подписи. При проведении обследования в комнате, расположенной прямо по ходу движения через коридор на имеющейся слева верхней полке шкафа, сотрудниками полиции среди вещей ФИО2 был обнаружен металлический контейнер, завернутый в прозрачную пленку. При вскрытии данного контейнера в нем было обнаружено сыпучее кристаллическое вещество желтого цвета со специфическим едким запахом. Данный конверт был изъят и упакован. ФИО2 пояснил, что этот контейнер принадлежит ему, что он ранее в лесу, недалеко от родника, расположенного вблизи с. Хохлово, Валуйского городского округа, Белгородской области, около 1 месяца назад, нашел полиэтиленовый пакет, в котором был сверток, замотанный липкой лентой скотч. Найденный сверток он принес домой и оставил храниться в шкафу. Он не выдал запрещенное вещество, так как забыл, что спрятал его в шкаф. В дальнейшем от сотрудников полиции им стало известно, что изъятое вещество является прекурсором наркотических средств и психотропных веществ - 1-фенил-2-нитропропеном. 

Из оглашенных в суде протоколов допроса свидетелей Свидетель №8, Свидетель №3, давших на следствии аналогичные друг-другу показания (л.д.86-87, 103-104), следует, что они проходят службу в ОМВД России по Валуйскому городскому округу. 22.01.2021 года к ним поступила информация о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, может хранить по месту жительства краденое имущество, а также предметы, запрещенные в гражданском обороте. Получив постановление суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», они вместе с двумя понятыми направились по месту жительства ФИО2 Там они представились проживающим в доме лицам, сообщили о цели своего прибытия, представили для ознакомления судебное постановление, разъяснили ФИО2 и его родственникам ст. 51 Конституции РФ, а также примечания к ст.ст. 222, 228 УК РФ, порядок добровольной выдачи и условия освобождения от уголовной ответственности за хранение наркотических средств, а также иных запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и веществ. ФИО2 и его родственники заявили, что наркотических средств, а также иных, запрещенных в свободном гражданском обороте, предметов и веществ у них нет, о чем сделали соответствующую запись в протоколе и поставили свои подписи. При проведении обследования в комнате, расположенной прямо по ходу движения через коридор на имеющейся слева верхней полке шкафа, ими среди вещей ФИО2 был обнаружен металлический контейнер, завернутый в прозрачную пленку, при вскрытии которого обнаружено сыпучее кристаллическое вещество желтого цвета со специфическим едким запахом. ФИО2 пояснил, что данный контейнер принадлежит ему, что он ранее в лесу, недалеко от родника, расположенного вблизи с. Хохлово, Валуйского городского округа, Белгородской области, около 1 месяца назад, нашел полиэтиленовый пакет, в данном пакете был сверток, замотанный липкой лентой скотч. Найденный сверток он принес домой и оставил хранится в шкафу. Не выдал его сразу, так как забыл, что спрятал его в шкаф. В присутствии понятых данный контейнер с сыпучем веществом был изъят, упакован в полимерный пакет, к которому прикреплена пояснительная записка, на которой расписались все участники. В дальнейшем, при проведении исследования, было установлено, что изъятое вещество является прекурсором наркотических средств и психотропных веществ - 1-фенил-2-нитропропеном, что является крупным размером согласно Постановления правительства № 1020 от 08.10.2012 года.

Из оглашенных в суде протоколов допроса свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7, дававших аналогичные друг-другу показания (л.д.117-118, 119-120), следует, что 20.02.2021 года в 11 часов они были приглашены сотрудники полиции в качестве понятых для участия в следственном действии – проверке показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2, для чего вместе с защитником ФИО2 – Бабенковой С.В. приехали на участок местности, расположенный в лесу вблизи с. Хохлово, Валуйского района, Белгородской области, вблизи родника, куда указал ФИО2 На асфальтированной площадке ФИО2 сказал остановиться и, выйдя из автомобиля, указал на камень у дерева справа от тропинки, пояснив, что здесь он забрал закладку, а именно полиэтиленовый пакет с застежкой. В конце декабря 2020 года он через имеющийся у него на тот момент сотовый телефон в интернете через приложение «Телеграмм», через найденный им «Бот» под названием «Вайд-Шоп» приобрел «закладку» с наркотическим средством «амфитамин», получил фото и координаты «закладки», которые указывали именно на место, на которое прибыли все участники: Валуйский район, вблизи с. Хохлово. ФИО2 пояснил, что в найденном пакете находились маленькие кристаллики желтого цвета, которые издавали резкий, специфический запах, он предположил, что это наркотическое средство, которое он заказывал, после чего, забрал данный пакет с веществом и оставил его хранить у себя в шкафу по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, пересыпав его в металлический контейнер из-под конфет, перемотав контейнер пищевой пленкой. ФИО2 пояснил, что впоследствии данное вещество было изъято сотрудниками полиции. При проверке показаний на месте ФИО2 четко ориентировался на местности и описывал события. 

Из оглашенных в суде протоколов допроса свидетелей Свидетель №4, Свидетель №9, Свидетель №5, давших аналогичные друг-другу показания (л.д.91-92, 93-94, 95-96), следует, что 22.01.2021 года около 20 часов они вместе с ФИО2 находились дома по адресу: 

<

адрес>. В это время к ним пришли сотрудники полиции с двумя понятыми, сообщили о цели прибытия и о том, что по указанному адресу будет проводиться обследование жилого помещения, представили для ознакомления судебное постановление, разъяснили им ст. 54 Конституции РФ, а также примечания к ст.ст. 222, 228 УК РФ, порядок добровольной выдачи и условия освобождения от уголовной ответственности за хранение наркотических средств, а также иных запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и веществ. На что они и ФИО2 пояснили, что наркотических средств, а также иных запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и веществ нет, о чем сделали соответствующую запись в протоколе и поставили свои подписи. При проведении обследования в комнате, расположенной прямо по ходу движения через коридор, на имеющейся слева верхней полке шкафа, сотрудниками полиции среди вещей ФИО2 был обнаружен металлический контейнер, завернутый в прозрачную пленку. ФИО2 пояснил, что данный контейнер принадлежит ему, что он ранее в лесу недалеко от родника, расположенного вблизи с. Хохлово, Валуйского городского округа, Белгородской области около 1 месяца назад, нашел полиэтиленовый пакет, в котором был сверток. Найденный сверток он забрал, принес домой и оставил храниться в шкафу. Как пояснил ФИО2, что данный сверток принадлежит ему, пояснил, что это запрещенное вещество, и что он забыл, что спрятал его в шкаф. В дальнейшем данный контейнер с сыпучим веществом был изъят, упакован. В дальнейшем от сотрудников полиции им стало известно, что изъятое вещество является прекурсором наркотических средств и психотропных веществ – 1 фенил-2-нитропропеном. Данное вещество изымалось в присутствии всех участвующих лиц.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления начальника ОНК ОМВД России по Валуйскому городскому округу Свидетель №8 следует, что в ходе проведения проверки по материалу КУСП № 427 от 22.01.2021 года, по факту обнаружения и изъятия порошкообразного вещества желтого цвета, было установлено, что 22.01.2021 года при проведении сотрудниками ОУР ОМВД России по Валуйскому городскому округу совместно с сотрудниками ОНК ОМВД России по Валуйскому городскому округу, оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилом доме по адресу: 

<

адрес> отношении ФИО2, проживающего по указанному адресу, было обнаружено и изъято порошковообразное вещество желтого цвета, которое согласно справки ЭКЦ УМВД России по Белгородской области № 1-141 от 24.01.2021 годя является прекурсором наркотических средств и психотропных веществ -1-фенил-2-нитропропеном массой 17,10 грамм, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.10.2012 года № 1002 является крупным размером. По данному факту усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.3 УК РФ (л.д.3)

Оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности транспортных средств», проведено на основании постановления Валуйского районного суда Белгородской области № 3 от 22.01.2021 года, разрешающего ОМВД России по Валуйскому городскому округу проведение указанного ОРМ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, а также находящихся по данному адресу хозяйственных постройках (л.д.4).

В ходе обследования, с применением фотофиксации, 22.01.2021 года было осмотрено жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, где обнаружено и изъято вещество массой 17,10 гр., являющееся прекурсором наркотических средств и психотропных веществ – 1-фенил-2-нитропропеном, что является крупным размером, которое ФИО2 в конце декабря 2020 года, незаконно приобрел и хранил по вышеуказанному адресу (л.д.5-17).

Согласно справки об исследовании № 1-141 от 24.01.2021 года, вещество массой 17,10 гр., представленное на исследование, является прекурсором наркотических средств и психотропных веществ – 1 фенил-2-нитропропеном (л.д.35).

Заключением эксперта № 1-118 от 20.02.2021 года установлено, что вещество массой 17,10 гр., представленное на исследование, является прекурсором наркотических средств и психотропных веществ – 1 фенил-2-нитропропеном (л.д.122-124)

В ходе осмотра места происшествия с применением средств фотофиксации, 25.01.2021 года с участием ФИО2 был осмотрен участок местности, расположенный в лесу вблизи с. Хохлово, Валуйского городского округа, Белгородской области, где под камнем в конце декабря 2020 года (точное время и дата в ходе дознания не установлены) ФИО2 забрал незаконно приобретенный им прекурсор наркотических средств и психотропных веществ – 1 фенил-2-нитропропен (л.д.46-52).

При проверке показаний на месте с применением средств фотофиксации, 20.02.2021 года, на участке местности в лесу, вблизи с. Хохлово, Валуйского городского округа, Белгородской области ФИО2 указал место, где именно он в конце декабря 2020 года незаконно приобрел прекурсор наркотических средств и психотропных веществ – 1 фенил-2-нитропропен (л.д.109-116).

В качестве вещественного доказательства признан и приобщен к делу полимерный пакет с металлическим контейнером, с веществом массой 17 гр., которое согласно заключению эксперта № 1-118 от 20.02 2021 года, является прекурсором наркотических средств и психотропных веществ – 1 фенил-2-нитропропеном. В ходе проведения исследования израсходовано 0,05г вещества. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,05г вещества. Остаточная масса прекурсора наркотических средств и психотропных веществ – 1 фенил-2-нитропропен, составила 17г. (л.д.126).

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов №169 от 11-17.02.2021 года, ФИО4 на период времени, относящийся к правонарушению, в котором он подозревается, не обнаруживал, так и в настоящее время не обнаруживает хронических психических расстройств, временных психических расстройств, слабоумия, иных болезненных состояний психики, которые лишали бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и способности руководить ими. ФИО2 на период времен, относящийся к правонарушению, в котором он подозревается, обнаруживал и в настоящее время обнаруживает признаки: «Употребление нескольких наркотических веществ с вредными последствиями». ФИО2 мог на период времени относящегося к правонарушению, в котором он подозревается и может ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 по своему психическому состоянию не представляет опасности для себя и окружающих, либо возможности причинения им иного существенного вреда; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 не страдает психическим расстройством, которое относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. ФИО2 не страдает расстройством поведения связанным с употреблением психоактивных веществ (наркомания), он был способен на период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими; не нуждается в прохождении лечения от наркомании (л.д.98-101).

Оценивая исследованные в судебном заседании приведенные выше доказательства стороны обвинения, которые не были оспорены стороной защиты, суд приходит к выводу, что они относимы, законны, а поэтому допустимы и достаточны для установления вины подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Письменные доказательства ФИО2 в суде опровергнуты не были. В ходе расследования данного уголовного дела он давал последовательные показания, которые по обстоятельствам совершенного преступления согласовывались с показаниями свидетелей. Оснований и причин для оговора последними ФИО2 в ходе судебного разбирательства установлено не было. 

Все следственные действия по делу были проведены с соблюдением требований закона, сомневаться в их достоверности нет оснований. Нарушений при их проведении не установлено.

Проведенные по делу экспертные исследования, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому приведенные выше заключения судебных экспертиз суд принимает, как допустимые доказательства. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены в соответствии с Конституцией РФ и Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности». В виду отсутствия нарушений законодательства при проведении оперативно-розыскных мероприятий их результаты суд в соответствии со ст.84 УПК РФ признает допустимыми доказательствами. 

На основании приведенных выше доказательств суд устанавливает вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228.3 УК РФ как незаконные приобретение, хранение прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере.

Преступление совершено с прямым умыслом. Подсудимый понимал общественно-опасный характер своих действий и желал в нарушение установленного законом порядка приобрести и хранить для личного потребления прекурсоры наркотических средств и психотропных веществ, размер которого является крупным согласно Постановления правительства № 1020 от 08.10.2012 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, для целей статей 228.3, 228.4 и 229.1 УК РФ». Преступное деяние ФИО2 посягнуло на здоровье населения и общественную нравственность, но тяжких последствий не повлекло. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, согласно ст.61 ч.1 п.п. «и» УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче правдивых и последовательных показаний в ходе следствия об обстоятельствах приобретения прекурсоров наркотических средств, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, осуществление ухода за престарелой родственницей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

При исследовании личности подсудимого установлено, что ФИО2 ранее судим, к административной ответственности не привлекался (л.д.147-149,150-157), зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д.128), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.129,131), состоит на учете у врача нарколога 

<

данные изъяты> на учете других врачей не состоит (л.д.132), по месту работы в ООО 

<

данные изъяты> характеризуется с положительной стороны. 

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закреплённого в ст.ст. 6, 43 УК РФ, с учётом личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, имеющего не снятую и не погашенную судимость, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы.

При установленных обстоятельствах суд считает, что данный вид наказания в полной мере будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая наличие рецидива преступлений у подсудимого, при назначении наказания суд применяет положения ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которым наказание не может быть назначено менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.1 ст.228.3 УК РФ.

При этом суд не усмотрел каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, в связи с чем, полагает при назначении наказания не применять к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, в том числе и ч.3 ст. 68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание данные о личности ФИО2, у суда отсутствуют основания для применения ст. 73 УК РФ. 

Преступление, предусмотренное ст.228.3 ч.1 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, в связи с чем, нет правовых оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ о снижении категории преступления.

Как следует из ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании.

Учитывая, что подсудимый состоит на учете в наркологическом кабинете, но, согласно заключения комиссии экспертов, не нуждается в прохождении лечения от наркомании, суд считает излишним возлагать на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество массой 17 гр, являющееся прекурсором наркотических средств и психотропных веществ – 1-фенил-2нитропропеном, находящееся в металлическом контейнере, упакованном в полимерный пакет, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Валуйскому городскому округу, - подлежит уничтожению. 

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката суд считает необходимым отнести на счет федерального бюджета, ввиду отсутствия у подсудимого какого либо дохода. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.3 ч.1 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В период отбывания назначенного наказания установить ФИО2 ограничения: 

- запретить без согласия Ровеньского межмуниципального филиала (г.Валуйки) ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области изменять место жительства – 

<

адрес>;

- запретить покидать место жительства: 

<

адрес> в период времени с 22-х часов до 5-ти часов, за исключением необходимости посещения аптеки, врача и времени необходимого для исполнения своих трудовых обязанностей, согласно графику, установленному по месту работы; 

- запретить без согласия Ровеньского межмуниципального филиала (г.Валуйки) ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области выезжать за пределы Валуйского городского округа Белгородской области; 

- возложить на ФИО2 обязанность являться для регистрации в Ровеньской межмуниципальный филиал (г.Валуйки) ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области один раз в месяц в дни и время, определенные уголовно – исполнительной инспекцией. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- вещество массой 17 гр, являющееся прекурсором наркотических средств и психотропных веществ – 1-фенил-2нитропропеном, находящееся в металлическом контейнере, упакованном в полимерный пакет, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Валуйскому городскому округу - уничтожить. 

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката в сумме 4500 рублей отнести на счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья