П Р И Г О В О Р

 И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего

Судьи Сенченко Н.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката ФИО4, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, не женатого, не работающего, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда 

<

адрес> 

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 решением Советского районного суда 

<

адрес> по заявлению ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес> в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы» в отношении освобожденного из мест лишения свободы установлен административный надзор сроком на три года, и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах и иных питейных заведениях; запрета посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 час. по 06.00 час.; запрета выезда за пределы субъекта Российской федерации по избранному месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора, прибыл в ОАН УМВД России по городу 

<

адрес>, расположенный по 

<

адрес>, где был ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, а также с административными ограничениями, установленными ему судом в соответствии с федеральным законом, в том числе о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а также предупрежден об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора и неисполнение установленных судом ограничений. 

ДД.ММ.ГГГГ решением Кировского районного суда 

<

адрес> ФИО1 был продлен срок административного надзора на 6 месяцев и установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в УМВД России по месту жительства или пребывания.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в нарушение установленных в отношении него административных ограничений, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ 04 час 35 минут, ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства, а именно по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил ограничения, возложенные на него судом в соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы», за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ- несоблюдением лицом, в отношение которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно- наказуемого деяния.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут, ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства, а именно по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил ограничения, возложенные на него судом в соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы», за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ- несоблюдением лицом, в отношение которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно- наказуемого деяния.

ДД.ММ.ГГГГ. в 03 час 25 минут, ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства, а именно по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил ограничения, возложенные на него судом в соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы», за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ- несоблюдением лицом, в отношение которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно- наказуемого деяния.

ДД.ММ.ГГГГ. в период с 09.00 час. до 18.00 час. не явился на регистрацию в УМВД России по 

<

адрес>, чем нарушил ограничения, возложенные на него судом в соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы», за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ- несоблюдением лицом, в отношение которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно- наказуемого деяния.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 час 05 минут, ФИО1, будучи лицом в отношении которого установлен административный надзор и ограничения, допустил нарушение установленных ограничений, а именно отсутствовал по месту своего жительства, а именно по адресу: 

<

адрес>, повторно совершая в течение года административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ- повторное в течение года, совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия не содержат уголовно- наказуемого деяния.

ДД.ММ.ГГГГ. в 22 час 26 минут, ФИО1, будучи лицом в отношении которого установлен административный надзор и ограничения, допустил нарушение установленных ограничений, а именно отсутствовал по месту своего жительства, а именно по адресу: 

<

адрес>, повторно совершая в течение года административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ- повторное в течение года, совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия не содержат уголовно- наказуемого деяния.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 18 минут, ФИО1, находясь около 

<

адрес> 

<

адрес>, будучи в состоянии опьянения, учинил хулиганские действия, сопряженные с неповиновением сотрудникам полиции, а именно выражался нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, тем самым нарушил установленные в отношении него административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 до 06.00 час., сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что вину в инкриминируемом ему преступлении, равно как и правовую оценку данных деяний, содержащуюся в постановлении о возбуждении уголовного дела, он признает полностью, и просил рассмотреть настоящее уголовное дело в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый указал, что с предъявленным ему обвинением он согласен, оно ему понятно; характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, как и последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает, они ему также разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого, адвокат ФИО4 согласилась с мнением подсудимого и также просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель ФИО5 не возражала против рассмотрения дела в данном порядке.

В связи с изложенным, учитывая отсутствие возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 с применением особого порядка судебного разбирательства, судом принято решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в названном порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Признаки данного состава преступления нашли свое подтверждение в показаниях подсудимого, а также в иных доказательствах, содержащихся в материалах дела.

Рассматривая вопрос о вменяемости ФИО1 суд находит, что его вменяемость сомнений не вызывает в связи с чем он подлежит уголовной ответственности.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и членов его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, обстоятельств дела и личности ФИО1, его отношения к содеянному, суд полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества с назначением наказания в виде исправительных работ, препятствий свидетельствующих о невозможности исполнения этого наказания судом не установлено.

Поскольку ФИО6 совершено преступление небольшой тяжести оснований для решения вопроса в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% в доход государства из заработной платы осужденного.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. 

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес> областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья СЕНЧЕНКО Н.В.