Дело № 12-37/2019 

РЕШЕНИЕ

<

адрес> 

29 апреля 2019 года 

Судья Сакского районного суда Республики Крым Насыров Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сакского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: 

<

адрес>, дело об административном правонарушении о привлечении руководителя ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ по жалобе ФИО1 на постановление врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Сакский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ серии 

<

адрес>048, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, 

УСТАНОВИЛ:

Определением старшего ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Сакский» ФИО4 серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 

Постановлением врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Сакский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ серии 

<

адрес>048 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 

Ссылаясь на допущенные при производстве по делу об административном правонарушении нарушения требований процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, а также, не соглашаясь с основаниями прекращения в отношении него производства по делу об административном правонарушении, ФИО1 на постановление подана жалоба в Сакский районный суд Республики Крым, в которой ставится вопрос об отмене постановления врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Сакский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ серии 

<

адрес>048. Одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования решения инспектора.

С учетом обстоятельств дела и положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования постановления врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Сакский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ серии 

<

адрес>048 следует восстановить.

В судебное заседание ФИО1 и представитель ОГИБДД МО МВД России «Сакский» не явились, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, по собственному усмотрению распорядились предоставленными им процессуальными правами, ходатайств об отложении судебного заседания не подавали.

Оснований для отложения рассмотрения дела судья не усматривает.

Выслушав участников процесса, проверив доводы, изложенные в протесте, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Ответственность по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

В силу положений ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Согласно ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 КоАП РФ.

В силу ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Из представленных материалов усматривается, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 72 Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением заместителя Председателя Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ при несении службы по надзору за дорожным движением инспекторами ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сакский» ФИО4 и ФИО5 на маршруте патрулирования № (около 

<

адрес>) остановлено транспортное средство ХЕНДЭ ГРАНД СТАРЕКС, регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1

Определением старшего ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Сакский» ФИО4 серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 

Определением старшего ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Сакский» ФИО4 серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ при проверке ФИО1 по базам данных МВД, ФИС ГИБДД-М установлено, что последний ранее подвергался административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. 

В связи с обнаружением в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, постановлением врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Сакский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ серии 

<

адрес>048 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Нарушения, послужившие основанием для составления возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 и возбуждения уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, имеют один объект нарушения. В связи с чем данные обстоятельства являются основаниями для прекращения производства по настоящему делу об административном правонарушении.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Сакский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ серии 

<

адрес>048, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5, а также в ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ, либо опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня его получения непосредственно в Верховный Суд Республики Крым или через Сакский районный суд Республики Крым.

Судья Д.Р. Насыров