Дело № 2-346/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе председательствующего по делу судьи Поздеевой Ю.А., 

при секретаре судебного заседания – Файзулиной Г.И., 

с участием истца ФИО1, представителя ответчика УПФР в Карталинском районе Челябинской области (межрайонное) ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Карталинском районе Челябинской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, признании права на досрочную пенсию

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Карталинском районе Челябинской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, признании права на досрочную пенсию. 

В обоснование иска указал, что 29 декабря 2017 года он обратился в УПФР в Карталинском районе Челябинской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии. К заявлению приложил документы, подтверждающие наличие необходимого стажа работы. В соответствии с Решением УПФР в Карталинском районе Челябинской области (межрайонное) № № от 13 апреля 2018 года «об отказе в установлении пенсии», в назначении досрочной пенсии по старости ему было отказано по причине отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ. По представленным документам продолжительность его страхового стажа составляет – 28 лет 06 месяцев 2 дня, на соответствующих видах работ стаж был определен в размере 05 лет 06 месяцев 29 дней. Ответчик не засчитал ему в стаж на соответствующих видах работ следующие периоды: периоды работы с 06 сентября 1985 г. по 31 января 1988 г., с 04 августа 1988 г. по 29 января 1989 г., с 01 апреля 1989 г. по 08 августа 1990 г., с 05 октября 1990 г. по 31 июля 1994 г., с 14 сентября 1994 г. по 09 февраля 1999 г. в качестве дорожного мастера в 

<

данные изъяты>, так как данная должность не предусмотрена Списками №1,2 от 1956 года и 1991 года; период работы с 30 января 1989 года по 31 марта 1989 года, поскольку он работая в качестве дорожного мастера в 

<

данные изъяты>, находился на курсах повышения квалификации с отрывом от производства; - периоды работы с 01 января 2012 г. по 09 января 2012 г., с 21 января 2012 г. по 31 января 2012 г., с 16 марта 2012 г. по 31 марта 2012 г., с 17 августа 2012 г. по 31 августа 2012 г., с 01 января 2013 г. по 20 января 2013 г., 23 января 2013г., с 01 июня 2014 г. по 16 июня 2014 г., с 26 июня 2014 г. по 27 июня 2014 г. в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в филиале 

<

данные изъяты>», так как работа выполнялась менее 80 процентов рабочего времени; отпуска без сохранения заработной платы с 10 января 2012 г. по 20 января 2012 г., с 12 марта 2012 г. по 15 марта 2012 г., 16 февраля 2012 г., с 06 октября 2012 г. по 08 октября 2012 г., 15 сентября 2015 г., с 07 ноября 2015 г. по 08 ноября 2015 г., 03 декабря 2015 г., с 01 мая 2016 г. по 02 мая 2016 г., так как за указанные периоды отсутствует уплата страховых взносов. Считает не включение указанных периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение неправомерным. Просит признать решение УПФР в Карталинском районе Челябинской области (межрайонное) № № от 13 апреля 2018 года незаконным, включить в специальный стаж на соответствующих видах работ вышеуказанные периоды, назначить выплату пенсии с момента обращения в УПФР в Карталинском районе Челябинской области (межрайонное) с 29 декабря 2017 года. Кроме того, просит взыскать судебные расходы, которые он понес в связи с обращением в суд по составлению искового заявления в сумме 2500 рублей и по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, всего 2800 рулей.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что работая в должности рабочего мастера 

<

данные изъяты> он осуществлял строительство дорог в Варненском районе, был занят на указанных работах полный рабочий день, полную рабочую неделю. В 1998 году по просьбе руководителя предприятия перевелся на должность мастера щебзавода. 

Представитель ответчика УПФР в Карталинском районе Челябинской области (межрайонное) ФИО2, с заявленным требованием ФИО1 не согласилась по обстоятельствам, указанным в решении об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, просила в удовлетворении исковых требований отказать. Указала, что не оспаривает полную занятость ФИО1 в период работы дорожного мастера 

<

данные изъяты>.

Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.39 Конституции РФ государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. 

Статья 19 Конституции РФ гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах. 

Согласно ст.8 Закона РФ № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев, имеют страховой стаж не менее 25 лет и величину индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам. 

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч.2-5 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях»).

.

Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, подлежит применению Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10.

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списками № 1 и № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списками № 1 и № 2, утвержденными Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.

Судом установлено, что ФИО1 29 декабря 2017 года обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в Карталинском районе Челябинской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии (л.д.15-24 том 1). 

В соответствии с Решением УПФР в Варненском районе Челябинской области № № от 13 апреля 2018 года «Об отказе в установлении пенсии», в назначении досрочной пенсии по старости ему было отказано по причине отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ (л.д.12-14 том 2). 

Ответчик не засчитал в стаж на соответствующих видах работ периоды работы с 06 сентября 1985 г. по 31 января 1988 г., с 04 августа 1988 г. по 29 января 1989 г., с 01 апреля 1989 г. по 08 августа 1990 г., с 05 октября 1990 г. по 31 июля 1994 г., с 14 сентября 1994 г. по 09 февраля 1999 г. в качестве дорожного мастера в 

<

данные изъяты>, так как данная должность не предусмотрена Списками №1,2 от 1956 года и 1991 года.

Разрешая требования истца о включении в специальный стаж указанных периодов работы в должности дорожного мастера суд приходит к следующему.

В соответствии со Списком № 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 (далее Список № 2 1956 года), разделом XXIX «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, а также наземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций» п. «б» мастера (десятники) и прорабы имеют право на льготное пенсионное обеспечение.

В оспариваемые истцом периоды в соответствии с трудовой книжкой его должность указана как «дорожный мастер» 

<

данные изъяты> (л.д.16-17 том 1).

В соответствии со штатным расписанием 

<

данные изъяты> за периоды с 1981 год по 1988, 1990 год в штате предприятия была предусмотрена должность мастера, должность «Дорожный мастер» в штате предприятия отсутствует (л.д.135-146 том 1).

Согласно должностной инструкции дорожного мастера по строительству дорожной организации от 11 июля 1981 года в обязанности дорожного мастера входило обеспечение выполнения планов строительных работ, выполнение работ в установленные планом сроки и в строгом соответствии с проектами организации работ, рабочими чертежами и техническими условиями на производство работ, организация всех работ на закрепленном за ним участке дороги, непосредственное руководство строительством и капитальным ремонтом дорог и дорожных сооружений (л.д.133-134 том 1).

В соответствии со справкой 

<

данные изъяты> за период с 1975 по 1987 год предприятием осуществлялось строительство автомобильных дорог Варненского района (л.д.161-163 том 1).

Также имеются акты рабочей комиссии о приемке законченной строительством автомобильной дороги Варна-Александровка-граница Казахской ССР, в соответствии с которым строительство осуществлялось в период с января 1991 года по июль 1991 года, акт приемки в эксплуатацию автомобильной дороги от 23 февраля 1990 года, в соответствии с которым строительство осуществлялось в период с июня по октябрь 1990 года (л.д. 198-208, 209-220 том 1).

Согласно акта документарной проверки № № от 12 марта 2018 года в приказе № № от 06 сентября 2015 года о приеме ФИО1 на работу указано, что он принят на работу в качестве дорожного мастера с оплатой согласно штатного расписания с ответственностью за строительство (л.д.99 том 1).

Полная занятость ФИО1 в период с 06 сентября 1985 до 01 января 1992 года подтверждается архивной справкой Архивного отдела Администрации Варненского муниципального района о начисленной заработной плате (л.д.66 том 1).

Доводы ответчика о внесении в трудовую книжку наименования должности истца с отступлением от классификатора суд находит несостоятельными, поскольку совокупностью имеющихся доказательств подтверждается работа ФИО1 в оспариваемый период в качестве мастера на строительстве дорог.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 утвержден Список № 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, разделом XXVII «Строительство, реконструкция, технической перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» которого предусмотрены мастера строительных и монтажных работ (позиция 22900006-23419).

В силу п. 4 Правил исчисления периодов работы, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516, в стаж работы, дающий право на досрочное назначения трудовой пенсии по старости, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течении полного рабочего дня, если иное не предусмотрено правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии выплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Согласно разъяснению Минтруда России от 22 мая 1996 года № 5 под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками соответствующих видов работ, не менее 80% рабочего времени. Аналогичные положения содержались и в разъяснениях Министерства труда Российской Федерации от 07 января 1992 года № 1, утвержденных приказом Министерства труда и занятости РСФСР № 3, Министерства социальной защиты населения РСФСР от 08 января 192 года № 235.

В период с 01 января 1992 года ФИО1 работал дорожным мастером, мастером щебзавода 

<

данные изъяты> (л.д.56-57 том 1).

В разделе 4 Инструкции по заполнению форм федерального государственного статистического наблюдения по капитальному строительству, утвержденной постановлением Госкомстата РФ от 03 октября 1996 года № 123, приводится понятие и состав строительных работ. В частности, п. 4.2 указанной Инструкции указывает, что дорожные работы, без их разграничения на работы по реконструкции и строительству, относятся к строительным работам.

В соответствии с Уставом 

<

данные изъяты>» от 24 июля 1992 года учредителем товарищества значится в том числе ФИО1 (п. 2.1 Устава). Основными задачами предприятия указаны выполнение работ по реконструкции, содержанию, ремонту, строительству и реконструкции областных автомобильных дорог (п. 3.1 Устава) (л.д.154-157 том 1).

Занятость истца в оспариваемый период на дорожных работах подтверждается архивной справкой о начисленной заработной плате (л.д.67 том 1), личной карточкой формы Т -2 (л.д.102-103 том 1), актом рабочей комиссии о приемке законченных строительством автомобильных дорог 

<

данные изъяты> в период с января 1992 по октябрь 1995 года и приемки её в эксплуатацию (л.д.223-239 том 1), актом приемки в эксплуатацию автомобильной дороги Арчаглы-Аят-Красный Октябрь в период с марта 1993 года по ноябрь 1993 года (л.д. 244 -250 том, 1-2 том 2), актом приемки в эксплуатацию автомобильной дороги в период с февраля 1992 года по декабрь 1992 года (л.д.3-14 том 2), пояснительными записками автодороги «Варна-Алексеевка» (л.д.164-177, 188-197 том 1), «Арчаглы-Аят-Николаевка» (л.д.178-187 том), журналом производства работ автодороги Владимировка-Кулевчи (л.д.13-20 том 2), актом документарной проверки № № от 12 марта 2018 года (л.д.99-102 том 1).

В соответствии с Актом документарной проверки № № от 12 марта 2018 года (л.д.99-100 том 1) приказом № № от 24 ноября 1995 года мастеру ФИО1 предоставлен очередной отпуск за период работы с 06 сентября 1994 года по 06 сентября 1995 года сроком на 37 рабочих дней с 01 декабря 1996 года по 17 января 1996 года. Выход на работу 18 января 1996.

В соответствии со следующим приказом № № от 30 сентября 1996 года ФИО1 предоставлен очередной отпуск за период работы с 06 сентября 1995 года по 06 сентября 1996 года сроком 37 рабочих дней как мастеру щебзавода с 15 октября 1996 года по 27 ноября 1996 года.

Согласно трудовой книжки, карточки формы Т-2 сведения о переводе истца с должности дорожного мастера на должность мастера щебзовада не внесены. Трудовой книжка содержит запись № № от 02 июня 1998 года о том, что истец продолжает работать мастером щебзавода (л.д.17). Более точную дату перевода истца на должность мастера щебеночного завода из представленных документов установить не представляется возможным.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в период с 01 января 1992 года по 18 января 1996 года ФИО1 фактически осуществлял работу мастера строительных работ. Соответственно, указанный период работы в должности дорожного мастера подлежит зачету в специальный стаж истца. 

Разрешая требования истца в части включения в льготный стаж периода работы в должности мастера щебзавода 

<

данные изъяты> суд приходит к следующему.

Списком № 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, должность мастер щебзавода не предусмотрена. Из представленных доказательств не усматривается, в период с 19 января 1996 года по 15 февраля 1999 года истец осуществлял работу по строительству. При указанных обстоятельствах, оснований для включения в специальный стаж истца периода работы в должности мастера щебзавода 

<

данные изъяты>» с 19 января 1996 года по 15 февраля 1999 года у суда не имеется.

Разрешая требования истца о включении в льготный стаж периода нахождения на курсах повышения квалификации с отрывом от производства с 30 января 1989 года по 31 марта 1989 года суд приходит к следующему.

Пунктами 4 и 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516, предусмотрено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Кроме периодов работы включаются также периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Статья 187 Трудового кодекса Российской Федерации предусматривает сохранение за работником места работы и средней заработной платы на период направления его для повышения квалификации с отрывом от работы. 

Учитывая изложенное, исходя из системного толкования приведенных выше положений законодательства период нахождения на курсах повышения квалификации подлежат включению в специальный стаж истца на равных условиях с периодами осуществления их работы мастером 

<

данные изъяты>.

Истцом также оспаривается отказ во включении в льготный стаж периодов работы в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в филиале 

<

данные изъяты>» с 01 января 2012 г. по 09 января 2012 г., с 21 января 2012 г. по 31 января 2012 г., с 16 марта 2012 г. по 31 марта 2012 г., с 17 августа 2012 г. по 31 августа 2012 г., с 01 января 2013 г. по 20 января 2013 г., 23 января 2013г., с 01 июня 2014 г. по 16 июня 2014 г., с 26 июня 2014 г. по 27 июня 2014 г.

Разделом XXVII «Строительство, реконструкция, технической перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» списка № 2 1991 года предусмотрены монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций (позиция 229000а-14612).

Работа в этой должности засчитывается в льготный стаж при выполнении нормы рабочего времени в соответствии с Правилами исчисления периодов работы, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516, разъяснением Минтруда России от 22 мая 1996 года № 5.

В соответствии со справкой № № от 13 декабря 2017 года 

<

данные изъяты> в оспариваемый периоды истцом не выполнены нормы выработки времени (основание табели учета рабочего времени) (л.д.74-75 том 1). 

Соответственно, поскольку работодателем не подтверждена полная занятость истца в оспариваемые периоды, они не могут быть засчитаны в специальный стаж истца даже при правильном указании наименования должности в трудовой книжке.

Истцом также оспаривается отказ во включении в льготный стаж периодов нахождения в отпуске без сохранения заработной платы с 10 января 2012 г. по 20 января 2 012 г., с 12 марта 2012 г. по 15 марта 2012 г., 16 февраля 2012 г., с 06 октября 2012 г. по 08 октября 2012 г., 15 сентября 2015 г., с 07 ноября 2015 г. по 08 ноября 2015 г., 03 декабря 2015 г., с 01 мая 2016 г. по 02 мая 2016 г.

Согласно справки работодателя (л.д.75 том ) в период с 10 января 2012 г. по 20 января 2012 г., с 12 марта 2012 г. по 15 марта 2012 г., 16 февраля 2012 г., с 06 октября 2012 г. по 08 октября 2012 г., 15 сентября 2015 г., с 07 ноября 2015 г. по 08 ноября 2015 г. истец будучи монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций 

<

данные изъяты> находился в отпуске без сохранения заработной платы.

В соответствии с данными о стаже (л.д.44-47 том ) работая в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций 

<

данные изъяты>» ФИО1 находился в отпуске без сохранения содержания 03 декабря 2015 года, с 01 мая по 02 мая 2016 года.

Учитывая, что в указанные периоды заработная плата истцу не начислялась, отчисления страховых взносов из неё не производилось, указанные периоды не могут быть засчитаны в специальный стаж работы.

По приведенным выше основаниям Решение ГУ УПФР в Карталинском районе № № от 13 апреля 2018 года по реализации прав граждан в части отказа во включении в специальный стаж ФИО1 периодов работы в должности дорожного мастера с 06 сентября 1985 года по 31 января 1988 года, с 04 августа 1988 года 29 января 1989 года, с 01 апреля 1989 года по 08 августа 1990 года, с 05 октября 1990 года по 31 июля 1994 года, с 14 сентября 1994 по 18 января 1996 года, период нахождения на курсах повышения квалификации с 30 января 1989 года по 31 марта 1989 года является незаконным.

Учитывая, что на период обращения за назначением страховой пенсии по старости страховой стаж истца составлял 28 лет 06 месяцев 2 дня, возраст заявителя 55 лет, на работах с тяжелыми условиями труда истец был занят суммарной продолжительностью более 12 лет 6 месяцев, имеются основания для удовлетворения требований ФИО1 для назначения досрочной страховой пенсии по старости с момента обращения, то есть с 29 декабря 2017 года. 

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с истца подлежат взысканию в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 2500 рублей (л.д.25 том 1), оплате госпошлины в сумме 300 рублей (л.д.3 том 1), а всего 2800 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать Решение ГУ УПФР в Карталинском районе № № от 13 апреля 2018 года по реализации прав граждан в части отказа во включении в специальный стаж ФИО1 периодов работы в должности дорожного мастера с 06 сентября 1985 года по 31 января 1988 года, с 04 августа 1988 года 29 января 1989 года, с 01 апреля 1989 года по 08 августа 1990 года, с 05 октября 1990 года по 31 июля 1994 года, с 14 сентября 1994 по 18 января 1996 года, период нахождения на курсах повышения квалификации с 30 января 1989 года по 31 марта 1989 года незаконным.

Обязать ГУ УПФР в Карталинском районе (межрайонное) включить в специальный страховой стаж ФИО1 периоды работы в должности дорожного мастера 06 сентября 1985 года по 31 января 1988 года, с 04 августа 1988 года 29 января 1989 года, с 01 апреля 1989 года по 08 августа 1990 года, с 05 октября 1990 года по 31 июля 1994 года, с 14 сентября 1994 по 18 января 1996 года, период нахождения на курсах повышения квалификации с 30 января 1989 года по 31 марта 1989 года.

Обязать ГУ Межрайонное УПФР в Карталинском районе назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с 29 декабря 2017 года.

Взыскать с ГУ УПФР в Карталинском районе (межрайонное) в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 2800 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционной порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Варненский районный суд.

Председательствующий: Ю.А. Поздеева