Дело №2-285/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павлово 10 апреля 2019 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе судьи Павлычевой С.В., при секретаре Киселевой С.Г., 

с участием представителя истца ТСН ЖСК №15 ФИО1, действующего на основании доверенности,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТСН ЖСК №15 к ФИО3, ФИО2, действующему за себя и несовершеннолетнего М. В. Д., ФИО4, действующей в интересах М. В. Д., о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ТСН ЖСК №15 первоначально обратилось в Павловский городской суд с иском к ФИО3, ФИО2, о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Судом к участию в деле привлечена ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетнего сына, М. В. Д., а также ФИО2, действующий также и в интересах несовершеннолетнего сына, М. В. Д.. 

В обоснование заявленных требований указано следующее. Квартира по адресу: 

<

адрес> используется М. Н. И., ФИО2, ФИО3.

Жильцами данного дома в соответствии с Жилищным кодексом РФ избран способ управления домом путем передачи его в управление ТСН ЖСК №15.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере 250005,43 рублей. Долг возник с ДД.ММ.ГГГГ

Суммы начислений рассчитаны в соответствии с действующим законодательством и утвержденными жильцами тарифами. 

Размер ежемесячных взносов на капитальный ремонт в доме 

<

адрес> установлен в сумме 6,30 руб. за 1 кв.м. и начисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ответчиков по уплате взносов на капитальный ремонт составляет 13409,55 рублей.

Согласно прилагаемому расчету сумма пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 2185,41 рублей.

С учетом заявления, поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят суд взыскать солидарно с ответчиков 209895,71 руб.- задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 25126,84 руб.- пени за просрочку оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 17943,66 руб.- задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1733,30 руб. – пени за просрочку уплаты взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 20000 руб.- судебные издержки по оплате юридических услуг представителя, 3294,57 руб.- судебные издержки по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ТСН ЖСК №15 ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дал пояснения по существу иска. При этом пояснил, что в отношении спорного жилого помещения подготовлен расчёт задолженности за отопление, водоотведение, электроэнергию: все данные услуги жителям поставляются, ТСН ЖСК оплачивает всё – долгов перед поставщиками у них нет. Со стороны ответчиков никаких оплат не проходило; в ДД.ММ.ГГГГ. была частичная оплата. Начисления за кап. ремонт утверждены законодательством, расчет ведётся по тарифами Нижегородской области, которые устанавливаются на общем собрании. В данном случае также тарифы принимались в общем порядке, если гражданин не ходит на данные собрания, он, соответственно, о принятых тарифах не знает. Решения вывешивались в общедоступных местах на дверях подъездов, квитанции по оплате услуг ежемесячно разносятся по почтовым ящикам. Просит учесть тот факт, что обязанность оплаты не связана с получением квитанции; можно обратиться к председателю, бухгалтеру, они также выдают квитанции. Если гражданин пользуется ресурсами, он обязан за это платить. Неполучение квитанции не освобождает от уплаты.

Также ТСН ЖСК выполнило перерасчет по площади за весь заявленный ими период – в момент обращения, при этом пояснил, что по закону следует делать перерасчет лишь за последние 6 месяцев, истцом же сделан перерасчет за весь спорный период. В настоящее время просят взыскать задолженность без учета перерасчета, поскольку перерасчёт зафиксирован в квитанции за ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком заявлено о применении к исковым требованиям срока исковой давности, истец согласился с данной позицией, им выполнен перерасчет суммы задолженности – просят взыскать задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

По периоду и по сумме задолженности пояснил, что первоначально они обратились с иском в суд по периоду с ДД.ММ.ГГГГ., однако долги по спорному жилью образовались ранее ДД.ММ.ГГГГ. – в период предыдущего председателя, поэтому в квитанции ответчика общий долг числится как 512987,48 рублей. Однако, поскольку настоящему руководителю переданы документы, оформленные ненадлежащим образом, истец изначально заявлял сумму, начисленную лишь с ДД.ММ.ГГГГ., которая также была позднее уменьшена с учетом сроков исковой давности. По ведомостям, переданным прежним руководителям, значится задолженность в размере 512987,48 рублей, однако подтверждающих документов не имеется. Также пояснил, что ТСЖ не имеет ни прибыли, ни убытков, в связи с чем денежные средства по задолженности не могут быть списаны, будет общее собрание жильцов, на котором будет поставлен вопрос о распределении данного долга между всеми жильцами. 

Ответчик ФИО5 Д. Д.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что признает наличие долга, не согласен с суммой задолженности. В отзыве на исковое заявление указал свою позицию, отзыв приобщен к материалам дела. В судебном заседании пояснил, что он проживает в данной квартире периодически, ФИО3 не проживает. В квартире имеется газ, вода, электричество, тепло. Он за всё платит по выставленным ему платежам, за текущий месяц им всё оплачено. Какие – то денежные средства он однажды отдавал лично бухгалтеру. Он отдавал денежные средства без расписок. Однако документов, подтверждающих данный факт, у него не имеется. Если бы ему ранее сказали о долге, он бы оплатил, но ему никогда до ДД.ММ.ГГГГ не приходило ни одной квитанции. Он обращался несколько раз к бывшему председателю, требовал, чтобы ему выставили счёт на оплату, однако никаких действий не последовало. Данный факт могли бы подтвердить его жена и бывший бухгалтер. В доме он никого не знает, возможно, он проживает один. Платежные документы, оплаченные им квитанции у него все имеются; за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.г. возможно есть, но искать ему не хочется. Также пояснил, что ранее за перерасчётом в связи с неточно указанной площадью, не обращался; обратился лишь во время нахождения дела в суде.

Ответчик ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетнего сына М. В. Д., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии с п. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. ст.113, 114 ГПК РФ.

Согласно требованиям ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными… Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их не явки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. 

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. 

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности, представленный истцом, оценив согласно ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит следующему:

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме (ст. 39 ЖК РФ).

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 156 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения (ст. 158 ЖК РФ).

Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном ст. ст. 45 - 48 ЖК РФ. Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.

Согласно ч. 5 ст. 46 ЖК РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном ЖК РФ порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3. является членом ТСН «ЖСК № 15» по 

<

адрес>; по данному адресу зарегистрированы: ФИО2, ФИО3, М. В. Д.., ДД.ММ.ГГГГ.рождения.

Жильцами данного дома в соответствии с Жилищным кодексом РФ избран способ управления домом путем передачи его в управление ТСН ЖСК №15.

За ответчиками образовалась задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере: 250005,43 рублей – задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; 40604,18 руб. – пени за просрочку оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; 17180,10 рублей – задолженность по уплате взносов за капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ. – по ДД.ММ.ГГГГ.; 2773,09 рублей – пени за просрочку уплаты взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается расчётом задолженности по оплате ЖКУ по л/с 

<

***>, расчётом пеней, расчётом задолженности по л/с 

<

***> взнос на капитальный ремонт МКД, расчётом пеней за просрочку уплаты взносов на капитальный ремонт (ФИО3, ФИО2, г. 

<

адрес>).

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о применении к исковым требованиям срока исковой давности; истец с учетом данного ходатайства предоставил перерасчёт образовавшейся задолженности:

209895,71 руб.- задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 25126,84 руб.- пени за просрочку оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 17943,66 руб.- задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1733,30 руб. – пени за просрочку уплаты взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что суммы начислений рассчитаны в соответствии с действующим законодательством и утвержденными жильцами тарифами, что подтверждается представленными стороной истца протоколами заседания Правления ЖСК № 15, расположенного по адресу: 

<

адрес> протоколами общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. 

Размер ежемесячных взносов на капитальный ремонт в доме 

<

адрес> установлен в сумме 6,30 руб. за 1 кв.м. и начисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ответчиков по уплате взносов на капитальный ремонт составляет 17943,66 рублей, 1733,30 руб. – пени за просрочку уплаты взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно прилагаемому расчету сумма пеней 25126,84 руб.- пени за просрочку оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 44 ЖК РФ выбор способа управления многоквартирным домом относится к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 3 ст. 161 ЖК РФ решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу ч. 9 ст. 161 ЖК РФ многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Частью 8 статьи 162 ЖК РФ предусмотрено, что изменение и (или) расторжение договора управления многоквартирным домом осуществляется в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Таким образом, из толкования норм ЖК РФ, которые регулируют порядок управления многоквартирным домом, следует, что наличие договора с одной управляющей организацией исключает существование договора управления с иной управляющей организацией до принятия собственниками помещений решения в установленном законом порядке о расторжении договора с действующей управляющей организацией.

Согласно п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Согласно ст. 61 Семейного Кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Таким образом, учитывая, что до настоящего времени право собственности на спорную квартиру не оформлено, с учетом представленного истцом расчета с ответчиков ФИО3, ФИО2, действующего за себя и несовершеннолетнего М. В. Д.., ДД.ММ.ГГГГ.рождения, ФИО4, действующей в интересах М. В. Д.., ДД.ММ.ГГГГ.рождения, подлежит взысканию задолженность по оплате за содержание жилого помещения солидарно.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы и другие, признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, неоднократно выраженной в принятых Судом решениях (Определении от 21 декабря 2004 года N 454-О, Определении от 25 февраля 2010 года N 224-О-О, Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, Определении от 22 марта 2011 года N 361-О-О) обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другой стороны в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, принимая мотивированное решение об определении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Из совокупности вышеприведенных норм процессуального права и данных вышестоящими судами разъяснений относительно их применения, следует вывод о том, что суд наделен правом уменьшать размер судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя, если этот размер носит явно неразумный (чрезмерный) характер, в том числе и в тех случаях, когда другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, при этом суд не вправе уменьшать его произвольно без приведения соответствующей мотивировки.

Из представленных истцом доказательств следует, что услуги представителя оплачены истцом в сумме 20000 рублей.

С учетом ст. 100 ГПК РФ, предусматривающей взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах, с учетом сложности дела, объема выполненной представителем работы, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом изложенного, на основании п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы по оплате государственной пошлины в размере 3294,57 подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ТСН ЖСК №15 к ФИО3, ФИО2, действующему за себя и несовершеннолетнего М. В. Д., ФИО4, действующей в интересах М. В. Д., о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2, действующего за себя и несовершеннолетнего М. В. Д., ДД.ММ.ГГГГ.рождения, ФИО4, действующей в интересах М. В. Д., ДД.ММ.ГГГГ.рождения, в пользу ТСН ЖСК №15 задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги: 209895,71 руб.- задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 25126,84 руб.- пени за просрочку оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 17943,66 руб.- задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1733,30 руб. – пени за просрочку уплаты взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные издержки по оплате юридических услуг представителя в размере 15 000 рублей, судебные издержки по оплате госпошлины в размере 3294,57 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании судебных издержек по оплате юридических услуг представителя в размере 5000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.В. Павлычева

Мотивированное решение изготовлено 15.04.2019 года.

Судья: Павлычева С.В.