05RS0031-01-2024-002937-27

Дело №2-3612/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2024 года г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Онжолова М.Б.,

при секретаре Ибрагимовой Э.Э.,

с участием представителя ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО6 к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» о взыскании стоимости неосновательного обогащения за потребленный природный газ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» о взыскании стоимости неосновательного обогащения за потребленный природный газ.

В обоснование иска указано, что между ФИО2 и ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» заключен договора на поставку газа № от 15.11.2018 г.

В Таблице № 1 Договоров поставки газа, согласованы объемы газа на 2019 г. ООО Газпром Межрегионгаз Махачкала, нарушив условия ценообразования договоров поставки газа, произвело завышенный расчет стоимости потребленного объема газа, без наличия к тому законных оснований.

В соответствии с пунктом 5.1 договора цена на газ по договору формируется из регулируемой оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены на газ, утвержденной ФСТ России, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО, определенных в порядке, установленном Правительством РФ. При перерасходе газа покупателем без предварительного согласования с поставщиком цена объема перерасхода газа формируется от цены газа по договору, определенной согласно пунктам 3.5, 5.1 и 5.2, увеличенной на коэффициент, предусмотренный пунктом 17 Правил поставки газа.

Истцом не допускалось перерасхода объема газа, согласованного в п.2.2 Договора поставки, без предварительного согласования с поставщиком. Условия ценообразования за спорный период ответчик нарушил, путем изменения планового объема газа в счетах-фактурах за спорный период с последующим умножением объема газа на коэффициент = 1.5, что договором поставок газа не предусмотрено.

Истец обратился к ответчику с претензией о перерасчете задолженности, но как показала практика, ответчик претензии, направленные не рассматривает, мотивируя невозможностью перерасчета задолженности без судебного акта, тем самым подтверждая некомпетентность своего менеджмента, влекущее за собой несение Поставщиком газа судебных издержек. В порядке досудебного урегулирования спора стороны к соглашению о стоимости поставленного газа не пришли.

В связи с тем, что ответчик изменил в одностороннем порядке плановые объемы, согласованные в п. 2.2 Договоров поставки газа в ноябре 2019 г., декабре 2019 г., при формировании товарной накладной, (счетов-фактуры) данное обстоятельство привело к неосновательному обогащению на стороне ответчика в размере 741 633,39 руб.

В связи с чем, просит взыскать с ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» стоимость неосновательного обогащения за потребленный природный газ с 01.11.2019г. по 30.11.2019г.

Истец ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, представителя не направила.

В судебном заседании представитель ответчика – ФИО1 просил рассмотреть дело по существу в отсутствие надлежаще извещенного истца и отказать в удовлетворении иска по доводам представленного в суд письменного отзыва на исковое заявление, применив сроки исковой давности.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

Согласно подпункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу данной нормы, не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения денежная сумма, предоставленная во исполнение несуществующего обязательства.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности трех обязательных условий: у конкретного лица имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

Как усматривается из материалов дела, 20.12.2018г. ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» (поставщик) и ФИО2 (покупатель) заключили договор №, по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.201 по 31.12.2019 включительно газ горючий природный и/или газ горючий сухой отбензиненный, добытый ПАО «Газпром» и его аффилированными лицами либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом ПАО «Газпром», а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ.

Во исполнение принятых на себя обязательств, Обществом осуществлена поставка газа, что подтверждается актами поданного-принятого газа за период ноябрь 2019 года в количестве 121,694 тыс. м 3 на сумму 1 252 231 руб. 26 коп. и декабрь 2019 года в количестве 79,967 тыс. м 3 на сумму 876 829 руб. 51 коп.

Вместе с тем, согласно п.2.2. Договора поставки газа, поставка газа в 2019 году производится в следующих объемах, в частности, в ноябре - 205,2 тыс. куб.м. и в декабре – 205,2 тыс куб.м., что значительно превышает фактически поставленный объем газа. 

Договорной суточный объем газа, рассчитывается путем деления месячного договорного объема газа, указанного в п.2.2 настоящего Договора по каждой точке подключения на количество дней в соответствующем месяце поставки газа. (п.2.3 Договора поставки газа).

В силу п.5.1 и 5.2. Договора поставки газа, цена на газ по договору (без НДС) на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, уполномоченным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов), платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки), определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Кроме того, сверх цены на газ по Договору к оплате предъявляется НДС по ставке, установленной законодательством Российской Федерации. Стороны пришли к соглашению, что оптовая цена на газ, согласованная сторонами, принимается равной утвержденной ФАС в соответствующем периоде поставки предельной максимальной оптовой цене на газ, реализуемый потребителям РФ, в отношении которых применяются принципы государственного регулирования, предусмотренные пунктами 15.1-15.3 «Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке, и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 №1021.

Оптовые цены на газ определяются на объемную единицу измерения газа (1 тыс. куб. метров), приведенную к стандартным условиям (температура +20 градусов по Цельсию, давление 101,325 кПа (760 мм ртутного столба), влажность 0%, при расчетной теплоте сгорания 7900 ккал/куб.м (33080 кДж/куб.м). При отклонении фактической объемной теплоты сгорания (ОТС) от расчетной, Поставщик ежемесячно производит перерасчет оптовых цен на газ по формуле.

Согласно п.3.5 Договора поставки газа, покупатель, допустив перерасход газа, обязан оплатить поставщику оптовую стоимость объема газа, отобранного им сверх максимально суточного договорного объема, установленного договором и стоимость услуг по его транспортировке за каждые сутки, в которых произошел перерасход, с применением повышающих коэффициентов: в период с 15.04. по 15.09 -1.1; в период с 16.09. по 14.04. – 1,5.

Правоотношения сторон по договору от 15.11.2017 № 12-07/11-0020/18 по поставке газа регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее - Закон № 69-ФЗ).

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Статья 541 ГК РФ предусматривает, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

В соответствии с требованиями ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом. 

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что истцом не допускалось перерасхода объема газа, согласованного в п.2.2 Договора поставки, без предварительного согласования с поставщиком, а ответчик нарушил условия ценообразования газа за спорный период, путем изменения планового объема газа в счетах-фактурах за спорный период с последующим умножением объема газа на коэффициент = 1.5, что договором поставок газа не предусмотрено.

Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспорены.

В связи с тем, что ответчик изменил в одностороннем порядке плановые объемы, согласованные в п. 2.2 Договоров поставки газа в ноябре 2019 г., декабре 2019 г., при формировании товарной накладной, (счетов-фактуры) данное обстоятельство привело к неосновательному обогащению на стороне ответчика в размере 741 633,39 руб.

Расчет неосновательного обогащения приведен в исковом заявлении. Указанный расчет суд находит арифметически верным, оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется.

Контррасчет либо доказательств незаконности заявленных требований в соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд находит требования истца обоснованными.

Вместе с тем, разрешая спор по существу, суд находит заслушивающим внимания ходатайство представителя ответчика о применении срока исковой давности.

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 г. Москва "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее – Постановление Пленума №43), в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Из пункта 10 Постановления Пленума №43, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности). Однако суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о применении исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены за счет других соответчиков (например, в случае предъявления иска об истребовании неделимой вещи).

Согласно п.12 Постановления Пленума №43, бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В силу п.15 Постановления Пленума №43, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 17.03.2010 N 6-П, на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотреблением правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного (разумного по своей продолжительности) периода. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления. Восстановление срока подачи заявления при отсутствии уважительности причин нарушает стабильность гражданского оборота и ставит в неравное положение участников судебного процесса, что является недопустимым.

Принимая во внимание тот факт, что истец, подписывая акт поданного-принятого газа № от 31.12.2019 знал о нарушении своих прав, однако об их восстановлении в суд обратился в апреле 2024, т.е. спустя более 4-х лет, при этом ходатайства о восстановлении процессуального срока истцом не заявлено, суд находит исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 ФИО7 к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» о взыскании с ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» стоимости неосновательного обогащения за потребленный природный газ с 01.11.2019г. по 30.11.2019г., отказать.

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2024 года.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 16 июля 2024 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.Б. Онжолов 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>