Дело № 2-2104/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года г. Новосибирск 

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Панковой И.А. 

при секретаре Катюхиной Д.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения ... к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» была выдана ФИО2 международная карта Маеstro, в связи с чем был открыт банковский счет .... В соответствии с пунктом 1.1 Условий договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии являются Условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», памяткой держателя международных банковских карт и заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом. Исходя из чего, между банком и ФИО2 был заключен договор присоединения, в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, к условиям и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. В соответствии с пунктом 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266-П от 24 декабря 2014 года кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. В адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, однако, задолженность ответчиком не погашена. В настоящее время ФИО2 обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 87 034,88 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 45 086,19 рублей, просроченные проценты в размере 40 565,22 рублей, неустойка в размере 1 383,47 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, также банк просит взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 811,05 рублей. 

ПАО «Сбербанк России» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом предприняты меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных повесток по адресу регистрации ответчика и фактического места жительства, указанным в исковом заявлении, которые получены ответчиком, в связи с чем суд приходит к выводу, о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с требованиями статей 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» являются обоснованными и подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» была выдана ФИО2 международная карта Маеstro, в связи с чем был открыт банковский счет ... (л.д. 10). В соответствии с договором банк предоставил кредит в форме овердрафт на сумму совершенных операций по банковской карте. Сумма предоставленных кредитных средств составила 45 086,19 рублей. 

Определением мирового судьи 4-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Новосибирского отделения ... задолженности по счету международной банковской карты ОАО Сбербанк России Маеstro ... в размере 85 256,13 рублей (л.д. 7). 

В соответствии с пунктом 1.1 Условий договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии являются Условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», памяткой держателя международных банковских карт и заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом (л.д. 13-17). Исходя из чего, между банком и ФИО2 был заключен договор присоединения, в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, к условиям и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел 4 Условий). 

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания карты Сбербанка, тарифами Сбербанка, Памяткой Держателя карт.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено требование ... ответчику о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки (л.д. 18). Однако до настоящего момента ответчиком обязательства не выполнены. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по карте составляет 87 034,88 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 45 086,19 рублей, просроченные проценты в размере 40 565,22 рублей, неустойка в размере 1 383,47 рублей.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности взыскания с ответчика неустойки.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих указанные банком обстоятельства, либо иной размер задолженности, либо документы, подтверждающие исполнении обязательств.

Исходя из изложенного, с учетом, имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 задолженности в размере 87 034,88 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Из платежных поручений ... от ДД.ММ.ГГГГ и ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6) следует, что истцом была оплачена государственная пошлина за рассмотрение иска в суде в размере 2 811,05 рублей, следовательно, в связи с тем, что требования банка удовлетворены, с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения ... к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения ... задолженность по международной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 034,88 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 45 086,19 рублей, просроченные проценты в размере 40 565,22 рублей, неустойка в размере 1 383,47 рублей, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 811,05 рублей, всего взыскать 89 845,93 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дзержинский районный суд г. Новосибирска. 

Судья /подпись/ И.А. Панкова 

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2018 года.