Дело № 1-129/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новороссийск 28 марта 2019 года 

Судья Приморского районного суда города Новороссийск Краснодарского края Завалко С.П., при секретаре Яворской Д.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Власовой Е.Ю., потерпевшей ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Малласеидова Н.С., предъявившего удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

02 декабря 2018 года примерно в 16 часов 10 минут водитель ФИО2, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории, управляя мотоциклом «СУЗУКИ GSX-R1000», г/н 

<

№> регион, двигался по проезжей части автодороги «Цемдолина-Кирилловка-Мефодиевка» в направлении от ул. Ленина с. Цемдолина г. Новороссийска в сторону с. Кирилловка г. Новороссийска, в нарушение п.п. 1.З., 1.5., 2.1.1., 9.1.1., 9.7., 11.1., 11.2. Правил дорожного движения РФ, а также п. 1.1. Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее Правила), которые требуют:

п. 1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»,

п. 1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»,

п. 2.1.1. «Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории»,

п. 9.1.1. «На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена разметкой 1.1»,

п. 9.7. «Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении»,

п. 11.1. «Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения»,

п. 11.2. «Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево»,

п. 1.1. Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ «Горизонтальная разметка - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах». 

Водитель ФИО2, проявив небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя, как водитель, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, двигаясь по проезжей части автодороги «Цемдолина-Кирилловка-Мефодиевка», перед началом совершения обгона не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, пересек линию горизонтальной дорожной разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, тем самым начав обгон, когда другое транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево и, продолжив движение, на участке 0 км + 500 м указанной автодороги, допустил столкновение с автомобилем «RENAULT PREMIUM HR 340», г/н 

<

№> регион, в составе с полуприцепом «BROSHUIS 3 UCC 39», г/н 

<

№> регион, под управлением водителя ФИО 1, двигавшимся по указанной автодороге в попутном направлении и совершавшим маневр поворота налево.

В результате ДТП пассажиру мотоцикла «СУЗУКИ GSX-R1000», г/н 

<

№> регион, Потерпевший 1 были причинены повреждения в виде сотрясения головного мозга, открытого АН оскольчатого перелома средней и нижней трети левой бедренной кости со смещением отломков, рваной раны передней поверхности нижней трети левого бедра, осложнившееся травматическим шоком 1 степени. Вышеуказанные повреждения, в своей совокупности, относятся к причинению тяжкого вреда здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов).

Нарушения водителем мотоцикла «СУЗУКИ GSX-R1000», г/н 

<

№> регион, ФИО2 п.п. 1.З., 1.5., 2.1.1., 9.1.1., 9.7., 11.1.,11.2., а также п. 1.1. Приложения 2 к Правилам, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью пассажиру мотоцикла «СУЗУКИ GSX-R1000», г/н 4735 AM 18 регион, Потерпевший 1

В настоящем судебном заседании потерпевшей Потерпевший 1 представлено заявление о прекращения уголовного дела. В данном заявлении указано, что ФИО2 в полном объеме возместил причиненный моральный вред, вред здоровью, имущественный и материальный ущерб, а также принес извинения, в связи с чем у неё отсутствуют к ФИО2 какие-либо материальные и иные претензии, она с ним примирилась. 

Подсудимый ФИО2 и его защитник поддержали ходатайство потерпевшей, просили суд прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон. 

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление совершено ФИО2 по неосторожности, в соответствии со ст.15 УК РФ оно относится к категории небольшой тяжести.

Согласно материалам уголовного дела, а именно требованиям о судимости (л.д. 199-200) ФИО2 ранее не судим.

Как явствует из заявления потерпевшей и её показаний в настоящем судебном заседании, потерпевшая примирилась с подсудимым, претензий к нему на текущий момент не имеет. 

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон. 

Руководствуясь ст.ст. 212, 239, 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после вступления в силу – отменить. 

Вещественные доказательства: 

• мотоцикл «СУЗУКИ GSX-R1000», г/н 

<

№> регион, водительское удостоверение на имя ФИО2, свидетельство о регистрации ТС, возвращенные под сохранную расписку ФИО2, по вступлению постановления в законную силу оставить у ФИО2;

• автомобиль «RENAULT PREMIUM HR 340», г/н 

<

№> регион, в составе с полуприцепом, г/н 

<

№> регион, водительское удостоверение серия 5012 

<

№>, свидетельство о регистрации ТС серия 

<

№>, свидетельство о регистрации ТС серия 

<

№> 

<

№>, страховой полис ЕЕЕ 

<

№>, возвращенные под сохранную расписку ФИО 1, по вступлению постановления в законную силу оставить у ФИО 1;

• административный материал в отношении ФИО2, диск с видеозаписью ДТП от 02.12.2018 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению постановления в законную силу, оставить в материалах уголовного дела;

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию Краснодарского краевого суда через Приморский районный суд г. Новороссийск в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Завалко С.П.