Дело №2-164/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шушенское 10 мая 2017 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Шефер Д.Я., 

при секретаре Толстовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, и признать за ФИО1 право собственности на: 1/2 долю жилого дома площадью 152,3 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу 

<

адрес>; 1/2 долю земельного участка из земель населенных пунктов площадью 2200 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу 

<

адрес> для ведения личного подсобного хозяйства; 1/2 долю нежилого здания склада площадью 379,1 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу 

<

адрес>.

Требования мотивировал тем, что спорное имущество было нажито в период их брака с Р.Л.В. , на имя которой было зарегистрировано право собственности на данные объекты. Брак с Р.Л.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. При расторжении брака с Р.Л.В. вопрос о разделе совместно нажитого имущества не рассматривался. ДД.ММ.ГГГГ Р.Л.В. умерла, в связи с чем произвести раздел общего имущества во внесудебном порядке не представляется возможным, в связи с чем он обратился в суд с иском к наследнику. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, указанные в иске. 

Ответчик ФИО2, ее представитель ФИО4 в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований ФИО1 

Истец ФИО1, представитель третьего лица Межмуниципального Минусинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, нотариус ФИО5, нотариус ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Представитель Межмуниципального Минусинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю по доверенности Г. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. 

Выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

Согласно п. 1, 4 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (п. 1 ст. 38 СК РФ).

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» от 05.11.1998 общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 39 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности (пункт 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ФИО1 и Р.Л.В. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ и о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. 

При жизни Р.Л.В. на праве собственности принадлежало недвижимое имущество: 

- жилой дом, общей площадью 152,3 кв.м., расположенный по адресу 

<

адрес>;

- земельный участок, площадью 2200 кв.м., расположенный по адресу 

<

адрес>;

- нежилое здание, площадью 379,1 кв.м., расположенное по адресу 

<

адрес>. 

Указанное имущество приобретено Р.Л.В. в период брака с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ Р.Л.В. умерла. Ее наследником по закону является ответчик ФИО2 

С иском о разделе совместно нажитого имущества супруги в суд не обращались.

Поскольку законодательно закреплено, что совместное имущество супругов может быть разделено в любое время как во время брака, так и после брака, а из материалов дела усматривается, что бывшими супругами раздел общего имущества супругов ни в период брака, ни после его расторжения не производился, спора о порядке пользования общим имуществом не имелось, кроме того, до момента смерти Р.Л.В. прав истца на спорное имущество не оспаривала, а ФИО1 от своих прав на имущество не отказывался, поэтому с учетом мнения ответчика, исковые требования подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Произвести раздел совместного нажитого имущества и признать право собственности ФИО1 на 1/2 долю жилого дома, площадью 152,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на 1/2 долю земельного участка из земель населенных пунктов площадью 2200 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу 

<

адрес>, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, на 1/2 долю нежилого здания – склада, площадью 379,1 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд.

Председательствующий Д.Я. Шефер

Решение в окончательной форме изготовлено 16 мая 2017 года

На 17 мая 2017 года решение не вступило в законную силу