Дело № 5-71/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 июня 2018 года р.п. Красные Баки

Судья Краснобаковского районного суда Нижегородской области Морозов С.Н.,

с участием инспектора ПДН МО МВД России «Краснобаковский» ФИО5,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО6 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности,

выслушав объяснения должностного лица, объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела,

у с т а н о в и л :

Согласно представленному протоколу об административном правонарушении - ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут гражданин ФИО6 ФИО1, находясь на автобусной остановке, расположенной на 

<

адрес>, нанес удар кулаком правой руки в область левого глаза ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., тем самым причинив последнему телесные повреждения в виде кровоподтека лица слева, субконьюктивального кровоизлияния (кровоизлияния в склеру) левого глаза, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируется, как не причинившие вреда здоровью.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Дело рассматривается с участием ФИО6, которому разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ.

От лиц, участвующих в деле отводов и ходатайств не заявлено.

В судебном заседании инспектор ПДН МО МВД России «Краснобаковский» ФИО5 изложила обстоятельства совершения административного правонарушения, зафиксированные в протоколе об административном правонарушении. В дополнении инспектор ПДН указала, что до даты судебного заседания ФИО6 свою вину в совершении правонарушения признавал полностью.

В судебном заседании ФИО6 вину в совершении административного правонарушения не признал полностью, раскаяния в содеянном не выразил и пояснил, что не совершал вменяемого административного правонарушения.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП Российской Федерации в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Исходя из ч. 1 ст. 2.1 КоАП Российской Федерации, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Из материалов дела следует, что основанием для составления рассматриваемого протокола серии № от ДД.ММ.ГГГГ послужил выявленный факт причинения ФИО2 телесных повреждений.

Указанные обстоятельства зафиксированы и содержатся в протоколе серии №

Обстоятельства совершения ФИО6 административного правонарушения подтверждаются также совокупностью исследованных судом доказательств.

Несмотря на непризнание ФИО6 своей вины, его вина в совершении административного правонарушения, кроме ее собственных признательных объяснений, подтверждается также и совокупностью других доказательств, имеющихся по делу.

В частности, сообщением Краснобаковской ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Краснобаковский» за № о том, что в ЦРБ обратился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с диагнозом: вывих правого плеча (л.д.5).

Из сообщения Краснобаковской ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП МО МВД России «Краснобаковский» за № видно, что в ЦРБ обратился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с диагнозом: вывих правого плеча, кровоподтек орбиты левого глаза, избит ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Как усматривается из письменного объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на автобусной остановке, к нему подошли двое молодых людей в состоянии алкогольного опьянения, одним из которых оказался его одногрупник ФИО6 и который начал его сначала оскорблять, склонять к драке и первым нанес несколько ударов рукой в область его лица, от чего он упал на землю (л.д.6).

Из письменных объяснений ФИО6, данных им ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ходе словесного конфликта с ФИО2 он, то есть ФИО6 ударил кулаком правой руки в область левого глаза ФИО2 (л.д.7).

Письменные объяснения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают факт драки между ФИО2 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,10).

Определением инспектора ПДН МО МВД России «Краснобаковский» от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении ФИО6 возбуждено дело об административном правонарушении, установлен факт нанесения ФИО6 несколько ударов рукой в область лица ФИО2 (л.д.13).

В представленной в материалы дела Выписке из медицинской карты амбулаторного больного ФИО2, Медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях ФИО2 имеются сведения о наличии у ФИО2ДД.ММ.ГГГГр., телесных повреждений в виде кровоподтеков лица слева и кровоизлияния левого глаза (л.д.21-32).

Из представленных протокола осмотра места происшествия с фототаблицей видно, что объектом осмотр является автобусная остановка, на которой участвующий при производстве осмотра ФИО6 показал каким образом и куда он наносил удары ФИО2 (л.д.37-47).

Причинение ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., телесных повреждений подтверждается Заключением эксперта ГБУЗ НО «Нижегородское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 имеются телесные повреждения в виде кровоподтека лица слева, субконьюктивального кровоизлияния (кровоизлияния в склеру) левого глаза (л.д.50-52).

Вина ФИО6 в совершении административного правонарушения подтверждается также протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2).

Согласно ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, в соответствии с требованием ст. 26.11 КоАП РФ, не смотря на непризнание ФИО6 своей вины в судебном заседании, суд признает доказанным совершение ФИО6 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть - в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

При обсуждении квалификации административного правонарушения, суд исходит из представленного в материалах дела Заключения эксперта ГБУЗ НО «Нижегородское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому телесные повреждения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., следует квалифицировать как не причинившие вреда здоровью.

Принимая во внимание характер административного правонарушения и конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО6 привлекавшегося к административной ответственности, отсутствие у виновного раскаяния в совершении административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд находит необходимым назначение ФИО6 наказания в виде административного штрафа выше минимального размера.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО6 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумму штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Краснобаковский»)

ИНН: 

<

***>

КПП: 521901001

Код ОКТМО: 22 63 5151

Наименование банка: Волго-Вятское ГУ Банка России по Нижегородской области

Р/счет: 

<

***>

БИК: 042202001

Код бюджетной классификации (КБК): 188 1 16 90050 05 6000 140

УИН: 188 804 521 80520 222 9201.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Краснобаковский районный суд Нижегородской области.

Разъясняю, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Краснобаковский районный суд.

Судья ПОДПИСЬ С.Н. Морозов

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья С.Н. Морозов