Дело № 2-2822/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2018 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Юркевич М.А.,

при секретаре Смирновой В.Н.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО4 о взыскании материального ущерба в сумме 1702 руб., компенсации морального вреда в размере 200 000 руб., по 100 000 руб. каждого из ответчиков, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчики А*. Неправомерными действиями ответчиков ему причинен материальный ущерб в размере 1702 руб., а также причинены нравственные и физические страдания.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ со стороны ответчиков, А* В связи с повреждением имущества, а также высказыванием угроз, ему причинены нравственные и физические страдания.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что с ее стороны в адрес истца никаких А*. Согласна возместить причиненный материальный ущерб.

Ответчик ФИО4 в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело без его участия.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 15 ч. 1 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из пояснений истца, ДД.ММ.ГГГГ. ответчики, А*.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в О*

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по № КоАП РФ, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес> своими действиями причинив последнему материальный ущерб на сумму 1702 руб. 50 коп., не являющийся значительным.

ДД.ММ.ГГГГ» вынесено постановление о прекращении административного производства, предусмотренного ст. № КоАП РФ в отношении ФИО2 в связи с истечением срока данности привлечения к административной ответственности.

Размер причиненного ущерба в сумме 1702 руб. 50 коп. подтвержден заключением экспертизы, проведенной О*

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании материального ущерба подлежат удовлетворению, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию материальный ущерб в размере 1702 руб.

Оснований для взыскания материального ущерба с ФИО4 не имеется.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размером компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. 

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2004 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом (п. 3 Постановления Пленума ВС РФ).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заявляя требования о взыскании компенсации морального вреда, истец ссылается на причинение ему нравственных и физических страданий со стороны ответчиков, выраженных в причинении ему материального ущерба, а также высказываний в его адрес угроз убийством, оскорблений.

Из материалов дела усматривается, что со стороны ответчиков телесных повреждений истцу не причинялось, ни к административной, ни к уголовной ответственности за А* ФИО4 и ФИО2 не привлекались, что подтверждается: постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ за отсутствием в действиях ФИО4 состава преступления, предусмотренного ст. № УК РФ. 

Истцом ФИО1 не представлено достоверных доказательств, подтверждающих его доводы об угрозах, высказанных в его адрес ответчиками, которые он мог воспринимать реально, а также не представлено доказательств, свидетельствующих о применении ответчиками в отношении истца физической силы, в связи с чем оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

Также отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика ФИО2 компенсации морального вреда за причиненный материальный ущерб, поскольку между истцом и ответчиком сложились имущественные отношения, доказательств нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца, суду не представлено.

На основании ст. 94, ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, с учетом удовлетворенных требований, в сумме 400 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ ФИО1 из местного бюджета подлежит возрату излишне уплаченная госпошлина в сумме 4517 руб. 02 коп. по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 материальный ущерб в сумме 1702 руб.00 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить ФИО1 из местного бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 4517 руб. 02 коп. по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий М.А.Юркевич

Мотивированное решение составлено 20.06.2018 года.