Дело №5-40/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

18 апреля 2017 года г. Заозёрск 

Судья Заозёрского гарнизонного военного суда (184310, 

<

...>) Кормушкин Михаил Владимирович, при секретаре Дробяско Л.А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> проходящего военную службу по контракту с июля 2016 года, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, войсковая часть №, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 10 декабря 2016 года – по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, 28 февраля 2017 года – по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ (штраф уплачен), 7 марта 2017 года – по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ (штраф уплачен), 

у с т а н о в и л:

1 апреля 2017 года около 23 часов 30 минут на 1-м км автоподъезда к пос.Лиинахамари Печенгского района Мурманской области ФИО1 управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Печенгскому району. Ввиду наличия у ФИО1 признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) сотрудниками ДПС было предложено ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а затем – медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД) ответил отказом. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Помимо личного признания виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом 

<

адрес> об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от 1 апреля 2017 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от 1 апреля 2017 года, протоколом 

<

адрес> о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование от 1 апреля 2017 года, протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 1 апреля 2017 года, рапортом инспектора ДПС от 2 апреля 2017 года. 

Свидетель ФИО2 – инспектор ДПС ОГИБДД по Печенгскому району, в судебном заседании показал, что 1 апреля 2017 года около 23 часов 30 минут находясь на маршруте патрулирования совместно с инспектором ДПС ФИО3, ими на 1-м км автоподъезда к пос.Лиинахамари был остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>», под управлением ФИО1. Поскольку у последнего были выявлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и ему в присутствии 2-х понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотектор», а затем – медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Печенгской ЦРБ, на что последний в нарушение п.2.3.2 ПДД ответил отказом. 

Такие же по существу показания об обстоятельствах совершения ФИО1 административного правонарушения дал в судебном заседании и свидетель ФИО3 

Оснований полагать, что сотрудники полиции заинтересованы в исходе дела, и не доверять их показаниям не имеется. 

Свидетель участник 1, участвовавший при применении в отношении ФИО1 мер обеспечения производства по делу в качестве понятого, в судебном заседании показал, что 1 апреля 2017 года около 23 часов 30 минут он присутствовал при оформлении документов инспектором ДПС в отношении гражданина ФИО1. При этом, как пояснил ФИО4, инспектором ДПС ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора «Алкотектор», а затем – медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Печенгской ЦРБ, на что ФИО1, в каждом случае, ответил отказом. 

Оснований для оговора ФИО1 со стороны указанного свидетеля в судебном заседании не установлено, оснований не доверять ему не имеется.

Таким образом, следует полагать доказанным, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут на 1-м км автоподъезда к 

<

адрес> в нарушение п.2.3.2 ПДД водитель ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и квалифицировать его действия по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 9 (девять) месяцев.

ФИО1 не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу сумму штрафа надлежит перечислить УФК по Мурманской области (ОМВД России по Печенгскому району), ИНН: 

<

***>, КПП: 510501001, р/счет 40№, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г.Мурманск, БИК: 044705001, ОКТМО: 47615151, КБК: 18№, уникальный идентификатор начисления 18№. 

ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу надлежит сдать в ОГИБДД по Печенгскому району свое водительское удостоверение, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Северный флотский военный суд через Заозёрский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья М.В. Кормушкин