Дело № 5-68/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 декабря 2019 года с. Нюксеница

Судья Нюксенского районного суда Вологодской области Согрина Е.В., 

При секретаре Кормановской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, (данные о личности)

у с т а н о в и л:

1 ноября 2019 года в 11 часов 50 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, нанес несколько ударов кулаком в область лица Н.С.А., отчего он испытал физическую боль, то есть совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что 1 ноября 2019 года находился на службе, в вагончик здания КПП на территории базы 

<

данные изъяты> зашел Н.С.А., хотел оставить свои вещи, но поскольку посторонним находиться вагончике запрещено, он велел Н.С.А. покинуть вагончик, поскольку последний на требования не реагировал, то он вывел Н.С.А. из вагончика, ударов не наносил, телесных повреждений не причинял. 

Потерпевший Н.С.А. в судебном заседании показал, что 1 ноября 2019 года находился на работе, его напарник П.А.Н. ушел чуть раньше, сказав, что будет ждать в караульном помещении, когда он зашел в вагончик, то П.А.Н. уже находился внутри вместе с ФИО1, с которым он не встречался лет двадцать. ФИО1 сразу спросил, узнал ли он его, а потом ударил несколько раз по лицу, пробил губу, отчего он испытал физическую боль, ушел из сторожки, вечером после работы обратился в медицинское учреждение за оказанием медицинской помощи. 

Выслушав ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего Н.С.А., свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 побоев, причинивших физическую боль Н.С.А., подтверждается материалами, собранными по делу об административном правонарушении.

Согласно сообщению, зарегистрированному в КУСП 1 ноября 2019 года в 19 часов 15 минут за №1205, от фельдшера СМП Нюксенской ЦРБ Н.С.В. поступило сообщение, что за медицинской помощью обратился Н.С.А. с ушибленной раной верхней губы, ударили на работе.

Согласно сообщению, зарегистрированному в КУСП 1 ноября 2019 года в 21 час 00 минут за №1205, от Н.С.А.. поступило заявление, что на территории 

<

данные изъяты> в окрестностях с. Нюксеница 1 ноября 2019 года в 11 часов 50 минут ему нанес побои ФИО1

В заявлении на имя начальника ОМВД России по Нюксенскому району ФИО2 В.А. Н.С.А. просил привлечь к ответственности (должность) ФИО1, который 1 ноября 2019 года около 11 часов 50 минут на территории 

<

данные изъяты> в связи с прежней работой ФИО3 в 

<

данные изъяты> нанес несколько ударов в область лица, причинив физическую боль, 

3 ноября 2019 года возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования по факту нанесения ФИО1 нескольких ударов кулаком по лицу Н.С.А., от которых последний испытал физическую боль.

Из объяснений потерпевшего Н.С.А. следует, что на 1 ноября 2019 года около 11 часов 50 минут он зашел в вагончик, где находился (должность) ФИО1, и его коллега по работе П.А.Н., ФИО1 спросил, узнал ли он его, он ответил, что да, после чего ФИО1 ударил его кулаком правой руки в область лица, от чего он испытал физическую боль, образовалась сквозная рана верхней губы. Считает, что действия ФИО1 вызваны личными неприязненными отношениями, связанными с его прежней работой. ФИО1 он не трогал, претензий друг другу они не высказывали, после окончания рабочего дня обратился за медицинской помощью в Нюксенскую ЦРБ.

П.А.Н. в объяснениях указал, что 1 ноября 2019 года находился в рабочем помещении совместно с Н.С.А., пришел ФИО1, спросил, узнал ли его Н.С.А., и стал наносить Н.С.А. удары кулаком по голове, после чего вывел Н.С.А. на улицу, где продолжал наносить удары.

Свидетель П.А.Н. в судебном заседании подтвердил ранее данные объяснения и показал, что 1 ноября 2019 года перед обедом зашел в вагончик-сторожку к (должность) ФИО1, так как работники часто заходят в сторожку, чтобы погреться или оставляют там вещи, через некоторое время в вагончик зашел Н.С.А., между Н.С.А. и ФИО1 началось выяснение отношений, как он понял, из-за проблем, существовавших между ними двадцать лет назад, сначала разговор шел на повышенных тонах, потом ФИО1 пару раз ударил Н.С.А. в лицо, после чего они вышли на улицу, где драка продолжилось, при этом Н.С.А. на удары не отвечал, видел у него на лице кровь, потом они оба ушли. 

Свидетель Ф.А.В. в судебном заседании показал, что 1 ноября 2019 года на территории базы 

<

данные изъяты> занимался погрузкой груза, было шумно от работающих автомашин, слышал около КПП громкие голоса, о чем был разговор пояснить не может, видел (должность) ФИО1 и работника, какого-либо конфликта или драки около КПП не происходило.

Свидетель Л.А.И. в судебном заседании показал, что 1 ноября 2019 года занимался погрузкой груза, слышал, что кто-то громко ругался и спорил около контрольно-пропускного пункта, метров за двадцать пять от места, где он находился, Н.С.А. и ФИО1 стояли друг напротив друга, драки не видел, потом Н.С.А. пошел к дороге.

Из медицинской карты амбулаторного больного следует, что Н.С.А. 1 ноября 2019 года в 19 часов 00 мину обращался в лечебное учреждение за медицинской помощью, выставлен диагноз 

<

данные изъяты> (криминальная – ударили кулаком).

Согласно заключению эксперта у ФИО3 клинически установлены и подтверждены телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которые образовались от воздействия (ий) твердого (ых) тупого (ых) предмета (ов) и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Не исключено, что вышеуказанные повреждения могли быть получены при обстоятельствах, указанных в определении о назначении экспертизы.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что вина ФИО1 в совершении побоев подтверждается собранными доказательствами и его действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку действия ФИО1 повлекли причинение Н.С.А. физической боли, но не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Доводы ФИО1 о том, что он не наносил ударов Н.С.А., противоречат материалам дела, суд считает их избранным способом защиты с целью уйти от административной ответственности. Показания свидетелей Ф.А.Н., Л.И.А. о том, что они не видели драки, не могут являться основанием для прекращения производства по делу в отношении ФИО1, поскольку, что происходило в вагончике они не видели, так как внутри помещения не присутствовали, были заняты работой, погрузкой груза, в судебном заседании подтвердили наличие конфликта в тот день между ФИО1 и Н.С.А., так как слышали их громкие голоса на улице, несмотря на шум работающего автомобиля. Оснований не доверять показаниям свидетеля П.А.Н., показавшего, что он видел, как ФИО1 наносил удары Н.С.А., так как в этот момент находился рядом, у суда не имеется. Причин для оговора ФИО1 суд не усматривает, показания свидетеля П.А.Н. согласуются с собранными материалами дела. К доводам ФИО1 о наличии конфликтных отношений с П.А.Н., связанных с работой, суд находит несостоятельными, относится к ним критически. 

Правовая норма (ст. 6.1.1.КоАП РФ) направлена на защиту здоровья граждан. Правонарушение является умышленным и с объективной стороны выражается в нанесении ударов, совершении иных насильственных действий в отношении потерпевшего, причинивших физическую боль. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, отсутствии обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Административный штраф перечисляется на счет УФК по Вологодской области (ОМВД РФ по Нюксенскому району) УИН №, ИНН 

<

***>, КПП 352501001, ОКТМО 19636000, БИК 041909001, р/счет 

<

***> отделение Вологда, г. Вологда, наименование платежа: административный штраф 35 АВ 144962 от 03.12.2019, КБК18811690050056000140.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Нюксенский районный суд в течение 10-ти дней со дня получения копии постановления.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья Е.В. Согрина