УИД 48RS0001-01-2024-001113-08 Дело 2-1138/2024 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2024 г. г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Пресняковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черноусовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русские деньги» к наследственному имуществу ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «Русские деньги» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО9. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 13.08.2021 года между истцом и ФИО10 был заключен договор займа № №, в соответcтвии с которым истцом заемщику, согласно транзакции с 

<

данные изъяты>, были перечислены денежные средства в размере 3 000 руб. В соответствии с условиями заключенного договора, заемщик был обязан возвратить сумму займа не позднее 14.09.2021 года, уплатив за пользование займом проценты. Свои обязательства заемщик не выполнил, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 7 498 руб., из которых 3 000 руб. – сумма долга, 4 292,40 руб. – сумма процентов за пользование займом за период с 13.08.2021 года по 07.01.2022 года, 184,68 руб. – пени (штраф) за период применения начисления процентов с 15.09.2021 года по 06.01.2022 года, 21 руб. – пени (штраф) за период неприменения начисления процентов с 07.01.2022 года по 13.01.2022 года. Заемщик ФИО11. умер 27.06.2022 года, после его смерти открыто наследственное дело.

Истец ООО МКК «Русские деньги» просил установить круг наследников имущества ФИО13., умершего 27.06.2022 года, привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков и взыскать с них задолженность в сумме 7 498 руб., из которых 3 000 руб. – сумма долга, 4 292,40 руб. – сумма процентов за пользование займом за период с 13.08.2021 года по 07.01.2022 года, 184,68 руб. – пени (штраф) за период применения начисления процентов с 15.09.2021 года по 06.01.2022 года, 21 руб. – пени (штраф) за период неприменения начисления процентов с 07.01.2022 года по 13.01.2022 года, а также в счет возврата госпошлины сумму в размере 400 руб.

Определением Грязинского городского суда Липецкой области от 20.06.2024 года судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, являющиеся наследниками имущества ФИО14., умершего 27.06.2022 года.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Об отложении рассмотрения дела не просил, возражений по существу иска не представил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила письменное заявление, в котором исковые требования признала в размере ? части, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статья 811 Гражданского Кодекса РФ предусматривает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 13.08.2021 года ФИО15. обратился в адрес ООО МКК «Русские деньги» с заявлением о предоставлении ей потребительского кредита в размере 3 000 рублей сроком до 14.09.2021 года. 

По результатам рассмотрения данного заявления между ООО МКК «Русские деньги» и ФИО16 был заключен договор микрозайма №№, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 3 000 руб. сроком до 14.09.2021 года. 

Порядок погашения кредита и уплаты процентов за его пользование определен сторонами путем возврата суммы основного долга в размере 3 000 руб. и уплаты процентов за его пользование в размере 940 руб. Срок уплаты указанной суммы – не позднее 14.09.2021 года. 

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, что не оспаривалось ответчиками. 

Однако, в связи со смертью заемщика – ФИО17. – по договору образовалась просроченная задолженность в сумме 7 498 руб., из которых 3 000 руб. – сумма долга, 4 292,40 руб. – сумма процентов за пользование займом за период с 13.08.2021 года по 07.01.2022 года, 184,68 руб. – пени (штраф) за период применения начисления процентов с 15.09.2021 года по 06.01.2022 года, 21 руб. – пени (штраф) за период неприменения начисления процентов с 07.01.2022 года по 13.01.2022 года, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

ФИО18. умер 27.06.2022 года, что подтверждается свидетельством о смерти серия 

<

данные изъяты> от 27.06.2022 года.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению, со дня открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно представленной копии наследственного дела к имуществу ФИО19., умершего 27.06.2022 года, наследниками, обратившимися к нотариусу с заявлением о принятии наследства, являются: мать наследодателя – ФИО2, сын наследодателя – ФИО1

Наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО20., состоит из 

<

данные изъяты> долей в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества, перешедшего в собственность ответчиков ФИО2, ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти наследодателя, ФИО21., превышает сумму задолженности по кредитному договору от 13.080.2021 года, предъявленную истцом к взысканию. 

Принятие наследниками (ответчиками по делу) наследства после смерти ФИО3 означает принятие, в том числе, обязательств наследодателя по кредитному договору от 13.08.2021 года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что со дня открытия наследства (с 27.06.2022 года) на ответчиках ФИО2, ФИО1, лежит обязанность по оплате задолженности по кредитному договору от 13.08.2021 года.

В соответствии с предоставленным истцом расчетом, задолженность по кредитному договору от 13.08 2021 года составляет 7 498 руб., из которых 3 000 руб. – сумма долга, 4 292,40 руб. – сумма процентов за пользование займом за период с 13.08.2021 года по 07.01.2022 года, 184,68 руб. – пени (штраф) за период применения начисления процентов с 15.09.2021 года по 06.01.2022 года, 21 руб. – пени (штраф) за период неприменения начисления процентов с 07.01.2022 года по 13.01.2022 года. 

Ответчиками данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Суд соглашается с указанным расчетом, поскольку он соответствует условиям договора. Доказательств обратного, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд, соглашаясь с представленным истцом расчетом задолженности, приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и удовлетворении иска в части взыскания солидарно с ответчиков – ФИО1, ФИО2 в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору (в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества) – 7 498 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, приведенным в абз. втором п. 5 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1, указано, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статья 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, сумма задолженности взыскивается с ответчиков в солидарном порядке, то уплаченная истцом при подаче иска сумма государственной пошлины в размере 400 руб. также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в счет возмещения понесенных им расходов в солидарном порядке. Факт уплаты госпошлины подтверждается платежным поручением от 22.04.2024 года № 398 на сумму 200 руб., платежным поручением от 29.12.2022 года № 17665 на сумму 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты> № №, заключенному между ООО МКК «Русские деньги» и ФИО22, в размере 7 498 руб., из которых 3 000 руб. – сумма долга, 4 292,40 руб. – сумма процентов за пользование займом за период с 13.08.2021 года по 07.01.2022 года, 184,68 руб. – пени (штраф) за период применения начисления процентов с 15.09.2021 года по 06.01.2022 года, 21 руб. – пени (штраф) за период неприменения начисления процентов с 07.01.2022 года по 13.01.2022 года, а также в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Судья Е.В. Преснякова

Мотивированное решение суда изготовлено 10.07.2024 года.