Судья: Тюрин М.Г. № 11-960/17

Р Е Ш Е Н И Е

25 сентября 2017 года г. Ростов-на-Дону 

Судья Ростовского областного суда Полякова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» г. Новочеркасска на решение судьи Новочеркасского городского суда Ростовской области от 20 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» г. Новочеркасска,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего государственного инспектора Нижнедонского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов от 14 июня 2017 года Муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал» г. Новочеркасска признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.33 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Решением судьи Новочеркасского городского суда Ростовской области от 20 июля 2017 года постановление старшего государственного инспектора Нижнедонского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов от 14 июня 2017 года оставлено без изменения.

Муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал» г. Новочеркасска в лице защитника по доверенности в жалобе, поданной в Ростовский областной суд, просит решение судьи и постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить, так как осуществление сбросов сточных вод в водный объект образует одно правонарушение.

В судебное заседание вызванные для участия в рассмотрении жалобы лица не явились, дело рассмотрено в их отсутствие. 

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного решения, рассмотрев доводы жалобы, нахожу решение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 5 ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подписывается судьей, председательствующим в заседании коллегиального органа, или должностным лицом, вынесшим постановление. В силу ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 настоящего Кодекса.

Исходя из общего толкования ч. 5 ст. 29.10 и ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении подписывается судьей, рассматривающим жалобу.

Отсутствие подписи судьи в решении свидетельствует об отсутствии решения судьи как процессуального документа и существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, решение судьи Новочеркасского городского суда Ростовской области от 20 июля 2017 года по жалобе Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» г. Новочеркасска судьей не подписано.

Таким образом, при вынесении решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушения судьей допущены нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ указанные недостатки решения судьи носят существенный характер, в силу чего влекут отмену вынесенного решения и возвращение дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 и ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Решение судьи Новочеркасского городского суда Ростовской области от 20 июля 2017 года отменить, дело возвратить в Новочеркасский городской суд Ростовской области на новое рассмотрение.

СУДЬЯ: