Дело № 1-102/2019 (11901040019000071)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 июля 2019 года пгт. Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пересыпко М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сорокиной Т.Н.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Курагинского района Степанова С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Киселёва Ю.М., представившего удостоверение № 1954 и ордер № 020419 от 27 июня 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Красноярске, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, военнообязанного, холостого, имеющего 2 малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: с. Тюхтята Курагинского района Красноярского края, ул. Зеленая, 21, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

01 апреля 2019 года около 22-00 часов ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 93 в Курагинском районе от 11 октября 2018 года в виде административного ареста сроком на 10 суток, находясь в состоянии алкогольного опьянения, запустил двигатель автомобиля «ВАЗ-21150» госномер «А320ВО/124» и начал на нем самостоятельное движение по автодороге от дома № 4 по ул. Тамбовской в п. Бугуртак Курагинского района и поехал в п. Курагино, где около 22-35 часов указанных суток в 23 м от дома № 26 по пер. Советский п. Курагино был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Курагинский». По результатам проведенного освидетельствования на состояние опьянения у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (0,832 мг/л). 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ; при этом, как следует из оглашенных показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, имеет в собственности автомобиль «ВАЗ-21150» госномер «А320ВО/124», водительских прав не имеет; был привлечен к административной ответственности 11 октября 2018 года по ст. 12.8 ч. 3 КРФобАП в виде административного ареста на 10 суток; 01 апреля 2019 года находился в с. Бугуртак у ФИО2, там же находился ФИО5; они втроем распивали спиртные напитки; он выпил где-то 0,5 литра пива; около 22-00 часов он и ФИО5 решили поехать прокатиться по п. Курагино; он понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения и что ему нельзя управлять автомобилем, но предположил, что в вечернее время людей на улице мало и поэтому ничего страшного не случится; он сел за руль автомобиля, а ФИО5 на пассажирское сидение; доехав до магазина «Юлия» в п. Курагино, решили, что надо ехать домой, в связи с чем с ул. Новостройка проехали через светофор, где повернули в пер. Советский; проезжая мимо дома № 26 в пер. Советский он увидел патрульный автомобиль с включенными проблесковыми маячками; он остановился; к нему подошел сотрудник ДПС, попросил предъявить документы; сотрудник полиции в ходе беседы понял, что он находится в состоянии опьянения, так как от него пахло спиртным; сотрудник полиции пригласил его пройти в служебный автомобиль, где его отстранили от управления автомобилем и предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, он согласился и продул прибор; прибор показал, что у него состояние алкогольного опьянения, с показаниями прибора он согласился, так как понимал, что выпивал пиво и когда поехал на автомобиле, то еще находился в состоянии алкогольного опьянения; вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 186-190). Данные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в судебном заседании.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

оглашенными, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО3, в ходе предварительного расследования показавшего, что 01 апреля 2019 года работал совместно с ФИО4 на маршруте патрулирования в п. Курагино; около 22-35 часов был замечен автомобиль «ВАЗ-21150» госномер «А320ВО/124» и было принято решение об остановке автомобиля для проверки документов у водителя; при помощи проблесковых маячков и по СГУ водителя автомобиля попросили остановиться; водитель остановился в районе дома № 26 в пер. Советский в п. Курагино, предоставил документы для проверки, представился как ФИО1; они также представились; в автомобиле ФИО1 находился не один, в салоне автомобиля находился ФИО5; когда оформляли ФИО1, ФИО5 находился на улице; в ходе проверки документов появились основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения; он зачитал ФИО1 права, отстранил от управления автомобилем; понятые при составлении протоколов не присутствовали, велась видеофиксация; ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился; ФИО1 продул прибор, согласно показаниям прибора у ФИО1 было состояние алкогольного опьянения, результат 0,832 мг/л; с результатами освидетельствования ФИО1 согласился; показания прибора были распечатаны, ФИО1 поставил свою роспись на бумажном носителе показаний прибора; в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КРФобАП, составлен протокол о задержании транспортного средства; в последующем было установлено, что ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КРФобАП в виде ареста на 10 суток, в связи с чем административный материал был передан в ОД МО МВД России «Курагинский» в для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ (т. 1 л.д. 109-111);

оглашенными, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО4, в ходе предварительного расследования давшего показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО3 (т. 1 л.д. 112-114);

оглашенными, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО5, в ходе предварительного расследования показавшего, что 01 апреля 2019 года он находился в гостях у ФИО2, там же находился ФИО1, они втроем распивали спиртные напитки; около 22-00 часов он с ФИО1 решили поехать прокатиться в п. Курагино, он понимал, что они находятся в состоянии опьянения и сказал ФИО1, чтобы последний не садился за руль, но ФИО1 его не послушал; они приехали в п. Курагино, где, доехав до магазина «Юлия», решили, что надо ехать домой; ФИО1 с ул. Новостройка на светофоре повернул в пер. Советский, где в районе дома № 26 был остановлен сотрудниками ДПС; к ФИО1 подошел сотрудник ДПС, представился и попросил предъявить документы, в ходе беседы сотрудник ДПС понял, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, в связи с чем, они пригласили ФИО1 в служебный автомобиль; ФИО1 отстранили от управления автомобилем, ФИО1 продул прибор, с результатом согласился, так как показало, что у него состояние алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 119-122);

протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КМ № 712020 от 01 апреля 2019 года, из которого следует, что основанием для производства процессуальных действий ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Курагинский» в отношении ФИО1 послужило управление последним автомобилем с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством «ВАЗ-21150» госномер «А320ВО/124» (т. 1 л.д. 53);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 539034 от 01 апреля 2019 года, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (0,832 мг/л), с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился, с бумажным носителем записи результатов исследования от 01 апреля 2019 года прибора-анализатора концентрации паров этанола «Алкотектор PRO-100 touch-k» ФИО1 ознакомлен под роспись (т. 1 л.д. 54, 55);

протоколом о задержании транспортного средства 24 КР № 883997 от 01 апреля 2019 года, согласно которому транспортное средство «ВАЗ-21150» госномер «А320ВО/124» было задержано, поскольку в действиях ФИО1 усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т. 1 л.д. 56);

протоколом об административном правонарушении 24 ТФ № 746534 от 01 апреля 2019 года, согласно которому ФИО1 01 апреля 2019 года около 22-35 часов в пер. Советский, 26 в п. Курагино управлял автомобилем «ВАЗ-21150» госномер «А320ВО/124», находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ (т. 1 л.д. 57);

постановлением по делу об административном правонарушении № 18810024160000190018 от 02 апреля 2019 года, согласно которому производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекращено, поскольку в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (т. 1 л.д. 58);

постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 93 в Курагинском районе от 11 октября 2018 года, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление вступило в законную силу 23 октября 2018 года (т. 1 л.д. 60);

протоколом осмотра документов от 11 апреля 2019 года, согласно которому осмотрены: протокол об отстранении от управления транспортным средством 24 КМ № 712020 от 01 апреля 2019 года, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 539034 от 01 апреля 2019 года, чек прибора-анализатора концентрации паров этанола «Алкотектор PRO-100 touch-k» от 01 апреля 2019 года, протокол об административном правонарушении 24 ТФ № 746534 от 01 апреля 2019 года, протокол о задержании транспортного средства 24 КР № 883997 от 01 апреля 2019 года, постановление по делу об административном правонарушении № 18810024160000190018 от 02 апреля 2019 года, копия постановления мирового судьи судебного участка № 93 в Курагинском районе от 11 октября 2018 года; установлены индивидуальные признаки документов (т. 1 л.д. 125-128);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11 апреля 2019 года, согласно которому в качестве вещественных доказательств по данному делу признаны и приобщены к материалам дела протокол об отстранении от управления транспортным средством 24 КМ № 712020 от 01 апреля 2019 года, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 539034 от 01 апреля 2019 года, чек прибора-анализатора концентрации паров этанола «Алкотектор PRO-100 touch-k» от 01 апреля 2019 года, протокол об административном правонарушении 24 ТФ № 746534 от 01 апреля 2019 года, протокол о задержании транспортного средства 24 КР № 883997 от 01 апреля 2019 года, постановление по делу об административном правонарушении № 18810024160000190018 от 02 апреля 2019 года, копия постановления мирового судьи судебного участка № 93 в Курагинском районе от 11 октября 2018 года (т. 1 л.д. 129);

протоколами выемки и осмотра предметов от 27 апреля 2019 года, согласно которым у ФИО3 изъято и осмотрено техническое средство измерения «Алкотектор PRO-100 touch-k», номер прибора 901926, портативный принтер и свидетельство о поверке, DVD[п1]-диск с видеозаписью от 01 апреля 2019 года; установлены индивидуальные признаки предметов и документа (т. 1 л.д. 131-135, 163-170);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 28 апреля 2019 года, согласно которому в качестве вещественных доказательств по данному делу признаны и приобщены к уголовному делу техническое средство измерения «Алкотектор PRO-100 touch-k», номер прибора 901926, портативный принтер, свидетельство о поверке, DVD[п2]-диск с видеозаписью от 01 апреля 2019 года (т. 1 л.д. 171);

протоколами выемки и осмотра предметов от 14 мая 2019 года, согласно которым у ФИО1 изъяты и осмотрены документы: паспорт транспортного средства 24 ОН 137562, договор купли-продажи автомобиля «ВАЗ-21150» от 30 марта 2019 года, свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

...>; установлены индивидуальные признаки документов (т. 1 л.д. 137-140, 141-149);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14 мая 2019 года, согласно которому в качестве вещественных доказательств по данному делу признаны и приобщены к материалам дела паспорт транспортного средства 24 ОН 137562, договор купли-продажи автомобиля «ВАЗ-21150» от 30 марта 2019 года, свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

...> (т. 1 л.д. 150);

протоколами выемки и осмотра предметов от 20 апреля 2019 года, согласно которым у ФИО1 изъят и осмотрен автомобиль «ВАЗ-21150» госномер «А320ВО/124»; установлены индивидуальные признаки автомобиля (т. 1 л.д. 154-157, 158-160);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20 апреля 2019 года, согласно которому в качестве вещественных доказательств по данному делу признан автомобиль «ВАЗ-21150» госномер «А320ВО/124» (т. 1 л.д. 161);

протоколом осмотра предметов - DVD-диска с записью оформления ФИО1 по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и файлов записи оформления административного материала в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 162-170);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 28 апреля 2019 года, согласно которому в качестве вещественного доказательства по данному делу признан и приобщен к уголовному делу DVD-диск с записью оформления ФИО1 по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т. 1 л.д. 171); 

протоколом проверки показаний на месте от 22 апреля 2019 года, согласно которому ФИО1 при проверке показаний на месте указал на участок дороги, расположенный в 23 м от дома № 26 по пер. Советский в п. Курагино, где он был остановлен сотрудник амии ДПС 01 апреля 2019 года около 22-35 часов, а также пояснил, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 197-202). 

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 446 от 24 апреля 2019 года, ФИО1 обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени и обнаруживал таковые в момент совершения инкриминируемых ему деяний (F 70.09). Степень выраженности имеющихся у ФИО1 расстройств психической деятельности на почве врожденного умственного недоразвития, не сопровождающихся грубыми расстройствами мышления и критических способностей, не столь значительна, что могла бы повлиять на его способность понимать смысл и значение своих поступков, прогнозировать их последствия, контролировать их и свое поведение, полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к моменту инкриминируемых ему деяний, ФИО1 не обнаруживал каких-либо расстройств психической деятельности, в том числе и временных (бред, галлюцинации, нарушения сознания), которые могли бы лишить его способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, принимать участие в следственных действиях и в судебном заседании, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 209-210).

Оценив указанное заключение в совокупности с материалами дела, с учетом поведения ФИО1 в судебном заседании, содержания его показаний на следствии, суд находит выводы экспертов достоверными, поскольку заключение экспертов научно обоснованно, и дано ими на основе всестороннего обследования здоровья ФИО1, и, соглашаясь с ними, признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

Таким образом, оценивая вышеприведенные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления в той части и при тех обстоятельствах, в которой она изложена в описательной части приговора, нашла свое подтверждение, вина в этой части доказана показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании материалами дела, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия его жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие у ФИО1 малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (умственная отсталость легкой степени). 

Признавая в качестве обстоятельства, смягчающего наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает, что согласно объяснений ФИО1, данными им до проведения в отношении него каких-либо следственных действий, последний рассказал об обстоятельствах совершения им преступления и сообщил факты, которые были положены в основу обвинения.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Таким образом, учитывая совокупность указанных выше обстоятельств, а также то, что ФИО1 в целом характеризуется удовлетворительно, не работает, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок с исчислением срока в порядке ч. 4 ст. 47 УК РФ.

При этом, суд, исходя из обстоятельств совершенного преступления, его общественной значимости, данных о личности виновного, признает, что оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания не имеется, каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания применить правила ст. 64 УК РФ, не имеется, и не применять дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, предусмотренное, как обязательное, также не имеется. 

Вещественные доказательства: - автомобиль «ВАЗ-21150» госномер «А320ВО/124», хранящийся на специализированной стоянке (

<

...>) подлежит возврату ФИО1 по принадлежности; - свидетельство о регистрации ТС 

<

...>, паспорт транспортного средства 24 ОН № 137562, договор купли-продажи транспортного средства от 30 марта 2019 года, находящиеся на хранении у ФИО1, подлежат оставлению последнему по принадлежности; - прибор «Алкотектор PRO-100 touch-k» заводской номер 901926, свидетельство о поверке, портативный принтер, находящиеся на хранении у ФИО3 Р,С., подлежат оставлению последнему по принадлежности; - DVD-диск с видеозаписью от 01 апреля 2019 года, протокол об отстранении от управления транспортным средством 24 ТФ № 746534 от 01 апреля 2019 года, протокол о задержании транспортного средства 24 КР №883997 от 01 апреля 2019 года, постановление по делу об административном правонарушении № 18810024160000190018 от 02 апреля 2019 года, копия постановления и.о.мирового судьи судебного участка № 93 в Курагинском районе от 11 октября 2018 года, находящиеся в материалах дела, подлежат оставлению в уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оказанием ФИО1 юридической помощи назначенным ему адвокатом Киселевым Ю.М. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, размер которых подлежит определению отдельным постановлением, исходя из положений ч.ч. 2, 3 ст. 131 и ч. 3 ст. 313 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (Двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке - не изменять до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - автомобиль «ВАЗ-21150» госномер «А320ВО/124», возвратить ФИО1 по принадлежности; - свидетельство о регистрации ТС 

<

...>, паспорт транспортного средства 24 ОН № 137562, договор купли-продажи транспортного средства от 30 марта 2019 года, оставить ФИО1 по принадлежности; - прибор «Алкотектор PRO-100 touch-k» заводской номер 901926, свидетельство о поверке, портативный принтер, оставить ФИО3 по принадлежности; - DVD-диск с видеозаписью от 01 апреля 2019 года, протокол об отстранении от управления транспортным средством 24 ТФ № 746534 от 01 апреля 2019 года, протокол о задержании транспортного средства 24 КР №883997 от 01 апреля 2019 года, постановление по делу об административном правонарушении № 18810024160000190018 от 02 апреля 2019 года, копию постановления и.о.мирового судьи судебного участка № 93 в Курагинском районе от 11 октября 2018 года, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, через Курагинский районный суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе осужденного, либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, поданные другими участниками процесса в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления, с указанием нуждаемости в защитнике либо отказе от него.

Председательствующий: подпись.

Копия верна: судья М.Ю. Пересыпко

[п1]к 

[п2]к