Дело № 1-112/2019г. 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

29 мая 2019года гор. Тутаев Ярославской области 

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Погодиной Н.М., 

при секретаре Веденеевой Ю.С., Афониной С.И. 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тутаевской межрайонной прокуратуры Ярославской области Матвеичевой Е.А. 

защитника адвоката Ярославской коллегии адвокатов «Закон» г. Тутаева Федотовой И.С. предоставившей удостоверение № и ордер № от 17 мая 2019 г. 

с участием подсудимого ФИО4 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в ООО ТПК « Меркурий», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 29 августа 2018года Тутаевским городским судом Ярославской области по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства. Отбыто 6 мес. 4 дня, неотбыто 7 месяцев 26 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО4 18 марта 2019 года около 20 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> имея умысел на совершение хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к витрине, установленной в помещении торгового зала указанного магазина, на которой, для реализации была выставлена алкогольная продукция, откуда взял в руки одну банку пива «Amstel», емкостью 0,45 литра безалкогольное, стоимостью 28 рублей 07 копеек принадлежащую ООО «Альбион-2002», и убрал ее в карман своей курки. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение, ФИО4 с похищенной банкой пива, минуя кассовую зону, прошел к выходу, не оплатив товар. После чего вышел из магазина на улицу. В указанное время противоправные действия ФИО4 стали очевидны для продавцов магазина - ФИО1 и ФИО2, которые вслед за ФИО4 выбежали из помещения магазина на улицу, где высказали последнему требование вернуть похищенный товар. В продолжение своих преступных действий, направленных на совершение хищения чужого имущества, ФИО4, осознавая, что его преступные действия, и их противоправный характер, стали очевидны продавцам магазина 

<

данные изъяты>- ФИО1 и ФИО2, не реагируя на законные требования последних, вернуть похищенное, с места преступления скрылся, тем самым открыто похитил одну банку пива «Amstel», емкостью 0,45 литра безалкогольное, стоимостью 28 рублей 07 копеек, принадлежащую ООО «Альбион-2002». Впоследствии ФИО4 распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных умышленных действий ФИО4 потерпевшему ООО «Альбион-2002»» был причинен материальный ущерб в сумме 28 рублей 07 копеек. 

В ходе дознания 16 апреля 2019 года ФИО4 в присутствии адвоката Федотовой И.С. заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Постановлением дознавателя ОД МО МВД « Тутаевский» ФИО5 16 апреля 2019 г. года ходатайство Сизова ВА.А. удовлетворено. 

Дознание проведено в порядке гл. 32.1 УПК РФ – в сокращенной форме. 

ФИО4 при ознакомлении с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании, подсудимый пояснил, что существо, предъявленного обвинения ему понятно, он с ним согласен, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, признаёт полностью. Не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание которого было проведено в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии, осознаёт характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. В содеянном раскаялся. 

Представитель потерпевшего ООО «Альбион -2002» ФИО3 в судебное заседание не явилась. Согласно телефонограммы, и заявления не возражала против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание которого было проведено в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Характер и последствия постановления приговора в особом порядке ей разъяснены и понятны. Ущерб возмещен. 

Государственный обвинитель Матвеичева Е.А. и защитник Федотова И.С. также не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание которого было проведено в сокращенной форме и постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Изложенные обстоятельства, а также то, что уголовное дело возбуждено в отношении ФИО4. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, дознание которого проведено в сокращенной форме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, представителя потерпевшего, и защитника, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Обвиняется подсудимый ФИО4 в совершении преступления, наказание, за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела и обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют. У суда нет оснований полагать о наличии самооговора подсудимого. Указанные обстоятельства дают суду основания для постановления в отношении подсудимого ФИО4 приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При доказанности вины, подтвержденной исследованными в судебном заседании доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется с целью восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновного, его психическое и физическое состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, и близких родственников, смягчающие, и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО4 преступление относится к категории средней тяжести преступлений. Законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. ФИО4 судим, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Из характеристики следует, что жалоб и заявлений в отношении ФИО2 от соседей не поступало, он привлекался к административной ответственности, по ст. 20.1 КоАП РФ. Склонен к злоупотреблению спиртными напитками, периодически общается с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни. Трудоустроен. На учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. Страдает хроническими заболеваниями. Мать, отец, сестра и бабушка подсудимого также страдают хроническими заболеваниями. 

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ, являются: явка с повинной, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Также к смягчающим обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. 

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. 

Также суд признает отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в судебном заседании подсудимый сам пояснил, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления. 

Учитывая изложенные обстоятельства, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, то, что он совершил преступление будучи судимым, что свидетельствует о криминальной направленности личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы. 

Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ суд не усматривает. 

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, при назначении наказания суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

В соответствии с ч. 1ст. 68 УК РФ, при назначении ФИО4 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания, оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, учитывая совокупность всех обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, суд при назначении наказания применяет правила ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначает наказание менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что дело рассмотрено в порядке особого производства, дознание по уголовному делу было проведено в сокращенной форме, суд при назначении наказания также применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Смягчающие наказание обстоятельства, а также их совокупность не являются исключительными. Оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. 

Приговором Тутаевского городского суда Ярославской области от 29 августа 2018 г. ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ. Назначено наказание в виде к 1 года 2 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. 

Согласно сведений Тутаевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области от 29 мая 2019 г. года отбытый срок исправительных работ составляет 6 месяцев 4 дня, неотбытый срок составляет 7 месяцев 26 дней. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, суд назначает ФИО4 окончательное наказание, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Тутаевского городского суда Ярославской области от 29 августа 2018 года. Оснований для полного присоединения неотбытой части наказания, суд не усматривает. При этом суд учитывает правила п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ. 

Отбывать наказание ФИО4 надлежит в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 72 УК РФ срок содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания. 16 апреля 2019 года ФИО4 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Постановлением Тутаевского городского суда Ярославской области от 28 мая 2019 г. мера пресечения изменена на заключение под стражу. Взят под стражу 28 мая 2019 года. 

После вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: ДВД диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 ( одного) года лишения свободы. 

По совокупности приговоров, в соответствии со ст. 70 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Тутаевского городского суда Ярославской области от 29 августа 2018 года в виде 1 ( одного) месяца лишения свободы, окончательно назначить наказание в виде 1 ( одного) года 1 ( одного) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

До вступления приговора в законную силу, оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражей. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 28 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима. 

После вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: ДВД диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а ФИО4 в тот же срок со дня вручения копии приговора в Ярославский областной суд путём подачи жалобы через Тутаевский городской суд.

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать о своём желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора, или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве, или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Тутаевский городской суд в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц.

Судья /Н.М.Погодина/