Дело № 5-97/2019 

УИД 43RS0010-01-2019-001000-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 августа 2019 года г. Вятские Поляны 

Судья Вятскополянского районного суда Кировской области П.Н. Новиков, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кутузовой О.Х., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшей З.,

рассмотрев административный материал в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, 

о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

02.08.2019 сотрудником полиции в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что 23.07.2019 года в 12 часов 30 минут ФИО1, находясь на 4 этаже в коридоре общежития № 6 по адресу: 

<

...>, громко выражалась нецензурной бранью, при этом повредила имущество З., а именно сотовый телефон «Samsung», причинив ущерб З. на сумму 2575 рублей, тем самым продемонстрировала явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения не признала, пояснила, что с протоколом не согласна, умысла на нарушение общественного порядка она не имела, с потерпевшей имелись конфликтные отношения. Происшедший конфликт спровоцировала сама З., которая в указанное в протоколе время сама пришла к ее комнате, через дверь комнаты стала высказывать ей различные претензии. Нецензурной бранью она не выражалась. Допускает, что в ходе конфликта, что-то высказала в адрес З., но при этом в коридоре никого не было. Кроме того, конфликт произошел не в коридоре 4 этажа общежития, а возле ее комнаты, расположенной на 5 этаже. 

Потерпевшая З. в суде пояснила, что с ФИО1 действительно имелись конфликтные отношения. 23.07.2019 года днем она пришла к ФИО1 поговорить, но та закрыла дверь комнаты, и она пошла обратно. Когда шла, услышала, что ФИО1, стала кричать в ее сторону. Она вернулась и стала снимать происходящее на своей телефон. Когда она подошла к ФИО1, та плеснула в нее водой из таза, и вода попала на ее сотовый телефон.

Исследовав представленные материалы, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, прихожу к выводу, что состав административного правонарушения, вменяемого ФИО1, отсутствует. 

В силу положений частей 1, 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Таким образом, особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из содержания показаний лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 и потерпевшей З., сведений содержащихся в материалах дела, следует, что ФИО1 и З. проживают в одном общежитии, имеющем помещения общего пользования. До времени указанного в протоколе между ФИО1 и З. сложились конфликтные отношения. 23.07.2019 года около 12 часов 30 минут в коридоре 5 этажа общежития между ними на почве личных неприязненных отношений, снова произошел конфликт.

Доказательств того, что в результате возникшего межличностного конфликта были затронуты права третьих лиц, вовлеченных в конфликт, явившихся свидетелями нецензурной брани или высказанных оскорблений со стороны ФИО1, что бы могло свидетельствовать о проявлении неуважения к обществу, материалы дела не содержат.

Из заявления потерпевшей в отдел полиции следует лишь то, что ФИО1 облила ее водой, в результате чего сломался телефон. 

Из видеозаписи, представленной потерпевшей, усматривается, что ФИО1 высказывает оскорбления конкретно потерпевшей, плеснула водой в ее сторону, т.е. действия были направлены в отношении именно потерпевшей, на почве личных неприязненных отношений. 

Вместе с тем, нарушение ФИО1 этических норм при конфликте, а также повреждение имущества потерпевшей, происшедшего на почве личных неприязненных отношений, состава мелкого хулиганства не образуют. 

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в действиях ФИО1, отсутствует. 

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе, в случае отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по административному делу в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании п. 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Судья П.Н. Новиков