Судья: Трухан Н.И. Дело №12-172/21

№ 12-6445/20

Р Е Ш Е Н И Е

20 января 2021 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Агибалова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ИП ФИО1 на решение судьи Лазаревского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 07 июля 2020 года, 

установил:

постановлением старшего дознавателя 1 отделения (с дислокацией в г.Сочи) отдела дознания и административной практики Пограничного управления ФСБ России по Краснодарскому краю ФИО2 от 28.02.2020 года № 2396/А/199-20 ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей без конфискации судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов.

Решением судьи Лазаревского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 07 июля 2020 года оставлено без изменения вышеуказанное постановление, жалоба ИП ФИО1 - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, ИП ФИО1 просит отменить решение судьи районного суда, постановление, представление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события правонарушения. В обоснование доводов жалобы указано, что решение и постановление незаконны, вынесены с нарушением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание ИП ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В связи с чем, судья краевого суда полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья краевого суда не находит оснований для отмены или изменения решения судьи районного суда.

Как видно из материалов дела, 05 марта 2019 года ФИО3 -работником ИП ФИО1, ответственным за добычу (вылов) водных биологических ресурсов (ВБР), была произведена промысловая операция в акватории Черного моря в районе п. Лазаревское, а именно - снятие сетей ставных одностенных с ячеей 24 х 24 мм., общим количеством 2 единицы, в результате чего были добыты (выловлены) ВБР, а именно барабуля - общим весом 40 кг. В результате чего, был превышен разрешенный Правилами рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденными приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 01.08.2013 г. № 293 (Правила рыболовства) прилов данного ВБР, который составил 100% (барабуля - 40 кг) от общего улова (барабуля - 40 кг), за одну промысловую операцию. Данный улов ВБР был доставлен на берег, оприходован и согласно накладной от 05.03.2019 г. № 15 передан ФИО1

Однако ИП ФИО1 не выполнил предусмотренную Правилами рыболовства обязанность и не выпустил в естественную среду обитания добытую барабулю с наименьшими повреждениями независимо от их состояния, в связи с чем, нарушил п.13.4.4 и 45.2 Правил рыболовства.

По данному факту 28.02.2020 года постановлением старшего дознавателя 1 отделения (с дислокацией в г.Сочи) отдела дознания и административной практики Пограничного управления ФСБ России по Краснодарскому краю ИП ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.

Вина ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.

При таких обстоятельствах, судьей районного суда обоснованно оставлено без изменения постановление от 28.02.2020 года, жалоба ИП ФИО1 - без удовлетворения.

Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Довод жалобы об отсутствии доказательств совершения ИП ФИО1 административного правонарушения, опровергается материалами дела и установленными в ходе рассмотрения дела обстоятельствами. 

Довод о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1 подлежит прекращению, является несостоятельным, так как обстоятельства, исключающие производство по данному делу, отсутствуют.

Довод о незаконности привлечения ИП ФИО1, поскольку его работник ФИО3 ранее был привлечен к административной ответственности за аналогичное правонарушение, является необоснованным, поскольку ИП ФИО1 в рамках настоящего дела привлекается к административной ответственности как должностное лицо, допустившее грубое нарушение правил, регламентирующих рыболовство.

Другие доводы жалобы не могут повлечь отмену решения, поскольку были исследованы судьей районного суда в полном объеме и получили должную оценку в решении. 

Учитывая изложенное, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

решил:

решение судьи Лазаревского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 07 июля 2020 года оставить без изменения, жалобу ИП ФИО1 - без удовлетворения.

Судья 

Краснодарского краевого суда В.О. Агибалова