Дело № 2-827/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2019 года г.Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Панасенко Е.Г.,

при секретаре: Таранюк А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи (торгового и производственного оборудования в рассрочку) от 15 января 2019 года в размере 688 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 529 руб., неустойки в размере 419 680 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 080 руб., почтовых расходов в размере 76,50 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 2 500 руб.

В обоснование исковых требований указал, что 15 января 2019 между ним и ФИО2 был заключен договор купли-продажи (торгового и производственного оборудования в рассрочку), исходя из содержания которого истец (продавец) передает ответчику ФИО2 (покупателю) торговое и производственное оборудование для производства и реализации пищевых продуктов и блюд стоимостью 768 000 руб. 

В силу п. 4.2 договора, покупатель оплачивает 10% стоимости имущества продавцу в размере указанном в п.4.1 договора до подписания настоящего договора, путем передачи денежных средств. Согласно указанному договору ФИО2 до подписания договора купли-продажи произвел платеж в размере 80 000 руб.

В соответствии с п.4.4 договора, остаток суммы в размере 90% покупатель обязуется выплатить продавцу в течение 5 (пяти) месяцев до 15 июня 2019 года равными платежами по 172 000 руб. до 15 числа каждого месяца.

Однако, с момента подписания договора купли-продажи ответчиком платежи не производились. Требования о добровольном порядке погасить задолженность ответчик игнорирует. Таким образом, ответчик нарушает условия договора, в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд (л.д. 3, 37, 38). 

В судебном заседании истец ФИО1 не участвовал, о дне и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Его представитель ФИО3, действующий на основании доверенности от 26 июля 2019 года (л.д. 41) в судебном заседании участвовал, исковые требования поддержал, ссылаясь на основания указанные в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, о дне и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в материалах дела имеются извещения, неоднократно направляемые ответчику по указанному в исковом заявлении адресу, который совпадает с адресом его регистрации, но неполученные им, все почтовые отправления возвратились с пометкой «истек срок хранения», из чего суд делает вывод о том, что адресат по извещениям за получением судебной повестки в отделение почтовой связи не является, тем самым, отказывается ее принять (л.д. 22, 23, 39, 40, 26). 

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии со ст. ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 413 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае не ясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с названной нормой права на покупателе лежит обязанность оплатить приобретенное имущество и при возникновении спора относительно исполнения данного обязательства представить доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства.

В силу положений п.п. 1, 2 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Согласно п.п. 1, 2, 3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 15 января 2019 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи (торгового и производственного оборудования в рассрочку), стоимость торгового и производственного оборудования составляет 768 000 руб. (п. 1.4 договора) (л.д.4-6).

В соответствии с п.4.2 договора, покупатель оплачивает 10% стоимости имущества продавцу в размере указанном в п.4.1 настоящего договора до подписания настоящего договора, путем передачи денежных средств наличными, о чем совершается запись в акте приема передачи имущества (приложение № 1 к настоящему договору).

Согласно п. 4.4 договора, остаток суммы в размере 90% покупатель обязуется выплатить продавцу в течение 5 (пяти) месяцев до 15 июня 2019 года равными платежами по 172 000 руб. до 15 числа каждого месяца.

Согласно акту приема-передачи торгового и производственного оборудования от 15 января 2019 года во исполнение договора купли-продажи от 15 января 2019 года ФИО1 передал, а ФИО2 принял в собственность торговое и промышленное оборудование для производства и реализации пищевых продуктов и блюд состоящее из: кастрюля 6 литров - 1шт., кастрюля 8 литров - 1 шт., дуршлак - 1 шт., мерный стакан - 1 шт., сито - 1 шт., контейнер квадратный 1 литр - 3 шт., контейнер прямоугольный 2,2 литра - 1 шт., контейнер 1,2 литра - 3 шт., тарелка железная большая - 1 шт., бутылка для соуса - горчицы - 5 шт., миксер - 1 шт., блендер «Браун» - 1 шт., японский нож «Сакура» - 2 шт., европейский нож с черной ручкой - 2 шт., лопатка деревянная - 3 шт., пицца нож - 2 шт., вилки - 3 шт., звездочки кондитерские для сыра - 4 шт., ложка чайная - 2 шт., ложка столовая - 1 шт., тарелка для овощей- 2 шт., сковорода - 1 шт., противень круглый 40 см. - 1 шт., противень круглый 30 см. - 2 шт., контейнер 5 литров - 2 шт., чайник электрический «ЕДЕН» - 1 шт., доски разделочные «красная», «белая» - 2 шт., весы граммовые - 1 шт., таз пластмассовый синий 5 литров - 1 шт., стеллаж для посуды - 1 шт., стойка зеркальная - 1 шт., кассовая барная стойка - 1 шт., термосумка - 1 шт., переноска 1,5 м. - 1 шт.., чековый принтер «POSIFLEX-S200» - 1 шт., вывеска светодиодная - 1 шт., смеситель кухонный с лейкой - 1 шт., ванна моющая из нержавеющей стали- 1 шт., деревянные - 3 шт., мобильный телефон SUMSUNG - 1 шт., полка - 1 шт., холодильник АТЛАНТ - 1 шт., холодильник САРАТОВ - 1 шт., микроволновая печь - 1 шт., морозильная камера LERAN 200 литров - 1 шт., вытяжка LERAN - 1 шт., пицца печь - 1 шт., фритюр 4 литра - 1 шт., электрическая мини печь LERAN- 1 шт., индукционная плита HOMESTAR - 1 шт., электрическая плита LERAN- 1 шт., рисоварка VIATTO 5,4 литра - 1 шт. Данный акт подписан обеими сторонами (л.д.7, 8).

Ответчиком по договору купли-продажи от 15 января 2019 года произведена частичная оплата - в размере 80 000 руб., задолженность составляет 688 000 руб.

Из материалов дела следует, что истец свои обязанности по продаже и передачи в собственность торгового и производственного оборудования ответчику выполнил в полном объеме, предоставляя ответчику необходимый товар. Однако ответчик свои обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств, объективных данных, подтверждающих исполнение договора купли-продажи от 15 февраля 2019 года, а согласно ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу приведенных выше обстоятельств исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы, не оплаченной по договору купли-продажи (торгового и производственного оборудования в рассрочку) от 15 января 2019 года, в размере 688 000 руб., являются правомерными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика пени за не исполнение обязанности покупателем по оплате переданного по договору товара в соответствии с условиями договора.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с п.5.2 заключенного сторонами договора, в случае отказа от исполнения обязательств покупателем по расчету с продавцом за приобретенное имущество по настоящему договору, покупатель несет финансовую ответственность по выплате продавцу неустойки в виде 1% от остатка суммы долга за каждый просроченный день, начиная со дня определенного сторонами датой окончательного расчета, то есть с 15 июня 2019 года.

06 мая 2019 года истец направил в адрес ФИО2 претензию с требованием погасить долг по договору купли-продажи от 15 января 2019 года, которая оставлена без удовлетворения (л.д.31).

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, в силу прямого указания закона уменьшение размера неустойки допускается лишь при явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая компенсационную природу неустойки, а также тот факт, что ответчиком не заявлялось о применении ст. 333 ГК РФ, суд полагает, что сумма неустойка в размере 419 680 руб. соразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком, правовых оснований для снижения указанной суммы не имеется.

Следовательно, исковые требования истца о взыскании неустойки в размере 419 680 руб. за период с 15 июня 2019 года по 11 августа 2019 года (688 000 руб. х 0,1% х 61 день) подлежат удовлетворению.

Также истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 февраля 2019 года по 14 июня 2019 года на сумму 17 529,86 руб. 

Период просрочки составил 120 дней: с 15 февраля 2019 года по 14 июня 2019 года.

В соответствии с информацией Банка России размер ключевой ставки с 17 декабря 2018 года составил 7,75%.

Расчет процентов произведен верно, в соответствии с нормами действующего законодательства. 

Согласно ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Других требований стороны не заявляли.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате почтовых расходов в размере 76,50 руб., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 10 080 руб. (л.д. 2, 10).

В связи с предоставленной истцу отсрочкой по уплате государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 746 руб. (л.д. 36).

Истец также просил взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 2 500 руб. (л.д.12, 13). 

На основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с учетом категории предъявленного иска, объема выполненных работ, с учетом среднего уровня оплаты аналогичных услуг, разумности и справедливости, суд считает, что сумма в размере 2 500 руб., является достаточной суммой для оплаты юридических услуг. 

Таким образом, в пользу ФИО1 с ФИО2 следует взыскать 2 500 руб. в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли продажи от 15 января 2019 года в размере 688 000 руб., неустойку в размере 419 680 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 529,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 10 080 руб., почтовые расходы в размере 76,50 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 2 500 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 746 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд Челябинской области.

Председательствующий: