уголовное дело № 1-265/2025

УИД: 67RS0002-01-2025-001246-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 апреля 2025 года г. Смоленск

Ленинский районный суд города Смоленска в составе:

председательствующего – судьи Кузьминой Н.А.,

при помощнике судьи Сорокиной М.Д.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Смоленска Захаренкова Е.Д., ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Коршуновой Е.Л., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты> не судимой, в порядке статей 91-92 УПК РФ по настоящему делу не задерживавшейся, находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившей копию обвинительного заключения 28.02.2025,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, в период времени с 12 часов 10 минут по 22 часа 42 минуты 29.11.2023 находясь по адресу: 

<

адрес>, вблизи дома 

<

адрес> обнаружила на земле мобильный телефон марки Xiaomi Redmi Note 10 Рrо в корпусе чёрного цвета IMEI 1: №, стоимостью 6 129,18 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, находящийся в жёлтом силиконовом чехле, с защитным стеклом и с сим-картой сотового оператора ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером №, не представляющими материальной ценности для потерпевшей.

В указанный период времени у ФИО3, заведомо осознающей, что обнаруженный ей мобильный телефон Xiaomi Redmi Note 10 Рrо принадлежит другому лицу, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение данного имущества. Реализуя намеченный преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, выраженных в причинении значительного имущественного ущерба гражданину, и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, рукой подняла с земли вышеуказанный мобильный телефон и положила его в карман надетой на ней куртки, тем самым тайно похитила. После чего, в период времени с 12 часов 10 минут по 22 часа 42 минуты 29.11.2023, ФИО3, находясь по месту своего проживания по адресу:

<

адрес>, в целях сокрытия совершённого преступления извлекла сим-карту сотового оператора ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером № из похищенного мобильного телефона, исключив возможность Потерпевший №1 обнаружить принадлежащий ей мобильный телефон, тем самым довела свой преступный умысел до конца.

В результате преступных действий ФИО3 потерпевшей Потерпевший №1 причинён материальный ущерб на сумму 6 129,18 рублей, который для последней является значительным.

Действия ФИО3 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Потерпевшая пояснила, что примирилась с подсудимой, которая принесла извинения и возместила причинённый преступлением вред в полном объёме, возвратив ей похищенный телефон. Подтвердила также, что претензий морального и материального характера к подсудимой не имеет, разъяснённые последствия прекращения уголовного дела понятны.

Подсудимая ФИО3 согласилась на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, представив соответствующее письменное заявление. Разъяснённые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию подсудимой понятны.

Защитник Коршунова Е.Л. полагала, что имеются основания для прекращения уголовного дела, поскольку стороны примирились.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в котором обвиняется подсудимая, относится к категории преступлений средней тяжести, при этом ФИО3 не судима, с потерпевшей достигнуто примирение, каких-либо претензий морального и материального характера последняя к подсудимой не имеет, причинённый преступлением ущерб возмещён в полном объёме, что подтверждается заявлением потерпевшей и её пояснениями в судебном заседании.

С учётом указанных обстоятельств суд не находит препятствий для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить подсудимой без изменения до вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ – за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО3 без изменения до вступления постановления в законную силу, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- оптический диск с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру № – хранить при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон Xiaomi Redmi Note 10 Рrо в корпусе чёрного цвета (IMEI №), переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, – оставить последней по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение пятнадцати суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО3 имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.А. Кузьмина

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>