Дело № 2-1069/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года г.Миасс, Челябинская область

Миасский городской суд Челябинской области в составе 

председательствующего судьи Кондратьевой Л.М.,

при секретаре Кузнецовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ГУ УПФ РФ в г.Ревде Свердловской области (межрайонное) к ФИО1 о взыскании суммы пенсии, излишне выплаченной пенсионеру,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение управление пенсионного фонда РФ в г.Ревде Свердловской области (межрайонное) (далее – пенсионный орган) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по потере кормильца за период с 01 января 2016 года по 30 апреля 2017г. в размере 90299 руб. 28 коп., излишне выплаченной федеральной социальной доплаты за период с 01 января 2016 года по 30 апреля 2017г. в размере 50159 руб. 30 коп., государственной пошлины в размере 4009 руб. 00 коп.. 

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик являлась получателем пенсии по потере кормильца и соответственно федеральной социальной доплатой. ДАТА. ответчик была отчислена из учебного заведения приказом НОМЕР С 01 января 2016 года по 30 апреля 2017г. право на получение указанных выплат у ответчика отсутствовало. При назначении компенсации, ответчик была поставлена в известность, о необходимости сообщать в пенсионный орган обо всех изменениях, влияющих на выплату пенсии и компенсации. Поскольку ответчиком указанная обязанность не соблюдена, просят о взыскании с ответчика суммы пенсии по потере кормильца за период с 01 января 2016 года по 30 апреля 2017г. в размере 90299 руб. 28 коп., излишне выплаченной федеральной социальной доплаты с 01 января 2016 года по 30 апреля 2017г. в размере 50159 руб. 30 коп., государственной пошлины в размере 4009 руб. 00 коп.. 

Определением Ревдинского городского суда Свердловской области от 05 февраля 2020 года, указанное гражданское дело было передано по подсудности в Миасский городской суд Челябинской области (л.д. 43-45).

В судебное заседание представитель истца ГК УПФ РФ в г.Ревде Свердловской области (межрайонное) не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 46).

Ответчик ФИО1 исковые требования признала. 

Заслушав пояснения ответчика, исследовав все материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии устанавливаются Федеральным законом N 400-ФЗ от 28.12.2013 "О страховых пенсиях".

На основании части 1 статьи 10 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

Часть 2 указанной статьи содержит перечень членов семьи, которые могут претендовать на получение страховой пенсии по потере кормильца: к ним, в частности, согласно пункту 2 относятся дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В соответствии с п. 3 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Одним из обстоятельств, с которым закон связывает иждивенство детей умершего родителя, достигших возраста 18 лет, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет - это обучение по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы.

Отнесение законом совершеннолетних детей, обучающихся в образовательных учреждениях по очной форме, к нетрудоспособным членам семьи умершего кормильца обусловлено тем, что эти дети с учетом специфики организации учебного процесса в рамках очной формы получения образования ограничены в приобретении постоянного источника средств к существованию за счет самостоятельной трудовой деятельности. Тем самым иждивенство таких детей доказывается фактом обучения.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», право на пенсию по потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше достижения ими возраста 23 лет. 

При назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом (ст. 13 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ).

Согласно п.3 Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, её установления и выплаты, утвержденных приказом Минздрава России от 30.09.309г. № 805Н, федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается лицу, имеющему право на пенсионное обеспечение в силу закона, территориальными органами ПФ РФ в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с ч.2,3 статьи 12.1 Закона от 17 июля 1999 г. N 178-ФЗ, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона от 24 октября 1997 г. № 134-Ф3 «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или по месту его пребывания. Указанная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы общая сумма материального обеспечения этого лица с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации, но не более чем в целом по Российской Федерации.

В силу ст.12.1 ФЗ «О государственной социальной помощи» пенсионном обеспечении в Российской Федерации» общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"), пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации. Пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Как указано в п.п. 5 п. 4 ст. 23 Федерального закона № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» пенсия по случаю потери кормильца назначается на срок, в течение которого соответствующее лицо считается нетрудоспособным.

В соответствии с ч. 4 ст. 23 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В силу ч.2 ст. 25 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 вышеуказанного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 с ДАТА являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии (л.д. 13).

ДАТА ею было подписано обязательство, в котором ответчик обязалась безотлагательно извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты (л.д.11-12).

Согласно справке НОМЕР от ДАТА ГБПОУ «...» направленной в адрес ГУ ОПФ РФ по Свердловской области, ФИО1 отчислена по собственному желанию из указанного учебного заведения согласно приказу НОМЕР от ДАТА. (л.д.10).

Согласно справке НОМЕР от ДАТА. ГУ ОПФ РФ по Свердловской области направленной в адрес УПФР в г.Ревде Свердловской области, ФИО1 прекратила обучение (л.д.5).

В связи с обнаружением факта безосновательной, по мнению истца, выплаты пенсии по случаю потери кормильца и ФСД к пенсии, ДАТА в адрес ответчика было направлена претензия о необходимости возместить излишне полученную сумму в размере 90299,28 руб., в размере 50159,30 руб. (л.д.6-7).

Протоколом о выявлении выплаченных гражданину сумм пенсии в размере 90299,28 руб. и федеральной социальной доплаты в размере 50159,30 руб. (л.д.8).

Ответчиком ФИО1 расчет, представленный истцом не оспорен, суд, изучив данный расчет, соглашается с ним. 

Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик ДАТА была отчислена из ГБПОУ «...», то она с ДАТА. утратила право на получение пенсии по потере кормильца и ФСД к пенсии, учитывая прекращение учебы в колледже, при этом своевременно не уведомила об этом пенсионный орган, что привело к возникновению переплаты, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 4009,20 руб. (л.д.15). Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, постольку на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать возмещение расходов на уплату государственной пошлины в размере 4009,20 руб.. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.193-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в г.Ревде Свердловской области (межрайонное) излишне выплаченную пенсию по потере кормильца за период с 01 января 2016 года по 30 апреля 2017г. в размере 90299 (девяносто тысяч двести девяносто девять) руб. 28 коп., излишне выплаченную федеральную социальную доплату за период с 01 января 2016 года по 30 апреля 2017г. в размере 50159 (пятьдесят тысяч сто пятьдесят девять) руб. 30 коп., государственную пошлину в размере 4009 (четыре тысячи девять) руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья Л.М. Кондратьева

Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2020г.