Дело № 2-1662/2025

УИД 04RS0007-01-2025-001109-34

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2025 года г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Баторова Д.А., при секретаре Жербакове К.В., с участием представителя прокурора Заиграевского района г.Улан-Удэ Васильевой А.В., ответчика ФИО1, третьих лиц ФИО2, ФИО3, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Заместителя прокурора Заиграевского района Республики Бурятия в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, просит взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 429408,50 руб. в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия. В обоснование требований указал, что прокуратурой района выявлен факт нарушения действующего законодательства при распоряжении гражданином средств материнского капитала. 11.03.2009 ФИО1 был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал на получение материнского (семейного) капитала в размере 299731,25 руб. К заявлению о распоряжении средствами материнского капитала ответчик представила договор целевого займа от 11.05.2016, заключенный между ответчиком и ООО «ТИС плюс». Согласно условиям договора займодавец предоставляет заемщику целевой заем на приобретение ? доли в праве общей долевой собственности на здание, расположенного по адресу: Россия, Республика Бурятия, Заиграевский район, ДНТ «Байкал», д.5, согласно данным Единого государственного реестра недвижимости 18.05.2016 зарегистрировано право собственности ФИО1 на указанное жилое помещение, а 30.05.2016 ответчик продала вышеуказанное имущество, в нарушение требований закона об оформлении жилого помещения, приобретенного на средства материнского (семейного) капитала ФИО1 право собственности на доли в жилом помещении, приобретенном на средства материнского капитала, на своих несовершеннолетних детей не оформила. Сведений о приобретении в дальнейшем ФИО1 в собственность детей иных жилых помещений не имеется. Таким образом, ФИО1, не оформив в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми квартиру, произвела отчуждение недвижимого имущества, при этом цель социальной поддержки семьи, имеющей детей, в виде улучшения жилищных условий не достигнута. 

Определением суда от 10.03.2025 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ФИО5.

Представитель истца Васильева исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО1, действуя также как законный представитель несовершеннолетней ФИО6 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, суду пояснила, что дети будут участвовать в приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Представитель третьего лица Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании поддержали исковые требования прокурора.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении извещена.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 1,2 ч.1 ст.10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) материнского капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В соответствии с ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 года №256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 г. № 862, к числу документов, которые предоставляются владельцем сертификата в территориальный орган Пенсионного фонда РФ в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, отнесено засвидетельствованное в установленном законодательством РФ порядке письменное обязательство в шестимесячный срок с момента наступления обстоятельств, указанных в данных нормах, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (пункт 1 статьи 64, пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса РФ).

При наступлении срока оформления права собственности детей на имущество в соответствии с обязательством, данным родителями, последние в силу вышеуказанных норм ГК РФ и Федерального закона от 29.12.2006 г. №256-ФЗ обязаны оформить жилое помещение в общую долевую собственность, в том числе детей, однако эта обязанность исполнена не была.

По смыслу Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», предоставление дополнительной меры социальной поддержки в виде выделения денежных средств материнского (семейного) капитала имеет своей целью улучшение условий жизни семьи и направлено на защиту, в том числе, права собственности несовершеннолетних детей.

Как следует из материалов дела, 10.03.2009 ФИО1 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в размере 299731,25 руб.

20.05.2016 ФИО1 обратилась в Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Улан-Удэ с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала, просила направить средства на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу) на приобретение жилья в размере 399779,15 рублей.

К заявлению о распоряжении средствами материнского капитала ответчик представила договор займа на приобретение недвижимого имущества от 11.05.2016, заключенный между ответчиком и ООО «ТИС плюс». Согласно условиям договора займодавец предоставляет заемщику целевой заем на приобретение ? доли здания (жилой дом), расположенного по адресу: Россия, 

<

адрес>, кадастровый ..., в целях улучшения жилищных условий. Сумма займа составила 399779,15 руб., возврат суммы займа осуществляется за счет средств материнского (семейного) капитала. 

Решением Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Улан-Удэ от 16.06.2016 заявление ФИО1 удовлетворено, средства материнского капитала в сумме 399779,15 руб. 19.05.2016 перечислены ООО «ТИС плюс».

Согласно нотариально заверенному обязательству от 20.05.2016 ФИО1 в течение 6 месяцев после снятия обременения обязалась оформить жилое помещение в общую долевую собственность детей с определением долей по соглашению.

Договор купли-продажи от 11.05.2016 зарегистрирован в установленном законом порядке, так, согласно данным Единого государственного реестра недвижимости 18.05.2016 зарегистрировано право собственности ФИО1 на указанное жилое помещение. 

Ответчик продала жилое помещение 30.05.2016. Сведения о приобретении в дальнейшем ФИО1 в свою собственность и собственность детей иных жилых помещений в материалах дела отсутствуют. 

В нарушение норм действующего законодательства, ФИО1 не оформила жилое помещение в общую долевую собственность, в том числе в собственность детей, не обеспечила достижения целей по улучшению жилищных условий своей семьи, ввиду чего ее действия по нецелевому использованию средств материнского (семейного) капитала повлекли ее незаконное обогащение за счет бюджетных средств. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 399779,15 рублей. 

Доводы ответчика, что доли детям будут выделены в ином жилом помещении после приватизации квартиры, не имеет правового значения для рассматриваемого спора.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, пп. 1 ч.1 ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию с ответчика в части удовлетворенных исковых требований государственная пошлина в размере 12494,48 руб. в доход Муниципального образования городской округ "город Улан-Удэ" 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, *** года рождения (паспорт ...) в пользу Российской Федерации в лице Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия денежные средства в размере 399779,15 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в доход муниципального образования городской округ "город Улан-Удэ" государственную пошлину в размере 12494,48 руб. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Баторова Д.А. 

Решение в окончательной форме изготовлено 23.04.2025.