Дело № 1-51/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Алтайское 12 апреля 2019 года 

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Семенниковой О.И.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Алтайского района Балахниной О.Г.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Чижова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Мурзиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, не состоящего в браке, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, пер.Комсомольский, 4, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, пер.Лесозаводской, 10, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Алтайским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст.230 УК РФ с учетом ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут у ФИО1, находившегося по месту своего жительства в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с. 

<

адрес> Лесозаводской, №, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере. 

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно - опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, в нарушение статей 14, 20 и 24 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», 17 января 2019 года в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, (более точное время следствием не установлено) ФИО1 проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 830 метров в северо-западном направлении от усадьбы 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в вышеуказанный период, собственноручно осуществил сбор верхушечных частей и листьев наркотикосодержащего дикорастущего растения конопля, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 1970 грамм, (согласно заключению эксперта №169 от 30 января 2019 года), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», что является крупным размером согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

После чего, незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 1970 грамм, ФИО1, незаконно храня непосредственно при себе, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час.00 мин. до 16 час. 05 мин., стал переносить от места сбора до момента его задержания сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес> в 16 часов 05 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 600 метров от усадьбы 

<

адрес> в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 45 минут при проведении осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на расстоянии 600 метров от усадьбы 

<

адрес> в 

<

адрес>, сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес> незаконно приобретенное и хранимое при вышеуказанных обстоятельствах, без цели сбыта ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», массой в высушенном состоянии 1970 грамм, что является крупным размером, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина в совершении, инкриминируемого ему деяния полностью установлена совокупностью следующих доказательств.

Оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО1, данными при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома около 14 часов 40 минут, он решил набрать дикорастущей конопли для собственного употребления. После чего на попутном автомобиле он доехал до поворота в 

<

адрес> и пошел вдоль реки. Когда дошел до фермы, увидел, что недалеко от берега произрастает конопля. Он прошел примерно 100 метров от реки в восточном направлении, время было около 15 часов 30 минут, подошел к сухим кустам дикорастущей конопли и стал срывать верхние побеги растения. С собой из дома он взял полипропиленовый мешок белого цвета, в который стал складывать коноплю. Набрав примерно одну треть мешка, он стал возвращаться домой. Отойдя примерно 200-300 метров от места сбора конопли, он увидел, как в его сторону едет автомобиль белого цвета. Он испугался и выбросил мешок с коноплей в снег в левую сторону. Когда автомобиль подъехал, оказалось, что это сотрудники полиции. Два мужчины вышли и представились ему, спросили, почему он выкинул мешок и что внутри. Так же они сообщили, что у них в автомобиле видеорегистратор, на котором все видно. Он сообщил, что в мешке конопля, которую он нарвал на территории фермы для собственного употребления. После чего сотрудники полиции пригласили двух понятых, и при них мешок с коноплей был изъят. Так же у него были изъяты матерчатые перчатки черного цвета, в которых он рвал коноплю. Его доставили в отдел полиции, где с него взяли объяснение, изъяли смывы с рук (л.д.90-93).

При допросе в качестве обвиняемого ФИО1 полностью признал себя виновным, подтвердил показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого (л.д.107-110).

Данные показания ФИО1 не оспорил в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного в отделе полиции по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ совместно с полицейским-кинологом Свидетель №1 в окрестностях 

<

адрес> им проводились рейдовые мероприятия по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. В 16-03 в 600 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес>, следуя на служебном автомобиле, ими был замечен мужчина, который следовал по дороге, на плече нес полипропиленовый мешок белого цвета. Увидев их автомобиль, мужчина выбросил полипропиленовый мешок белого цвета в сторону. Подъехав к данному мужчине, они представились и попросили представиться его. Он представился как ФИО1 На расстоянии 3 метров в восточном направлении от ФИО1 на снегу находился полипропиленовый мешок белого цвета с веществом растительного происхождения. На вопрос, что находится в мешке и кому принадлежит указанный мешок, мужчина пояснил, что в мешке конопля, которую он нарвал для собственного употребления путем курения. Так же пояснил, что нарвал данную коноплю недалеко на участке местности, а когда увидел их, выбросил мешок. 

Далее были приглашены двое понятых, и указанный мешок был изъят. Кроме того, у ФИО1 были изъяты матерчатые перчатки черного цвета. Так же на месте были опрошены понятые. После чего ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где он дал объяснение, в котором пояснил обстоятельства, при которых он нарвал коноплю. Так же у него были изъяты смывы с кистей рук (л.д.81-84). 

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что им были даны показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д.77-80).

Объективно вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия и фото таблицами к нему от ДД.ММ.ГГГГ, проведенному в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 45 минут, согласно которого в ходе осмотра участка местности, расположенного на расстоянии 600 метров в северо-западном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> обнаружен мешок с веществом растительного происхождения, со слов ФИО1 в мешке находится конопля, которую он нарвал ДД.ММ.ГГГГ на территории бывшей фермы ООО АФ «Нижнекаменское» для личного употребления, так же он пояснил, что коноплю рвал в перчатках. В ходе осмотра был изъят мешок с коноплей, матерчатые перчатки (л.д.6-12).

Рапортом полицейского-кинолога ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут на участке местности на расстоянии 600 метров в северо-западном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> у гражданина ФИО1 обнаружено вещество растительного происхождения в полипропиленовом мешке. Со слов ФИО1 в данном мешке находится конопля, которая принадлежит ему. Данную коноплю он нарвал в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления (л.д. 3).

Протоколом проверки показаний на месте и фото таблицами к нему от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1, из которого видно, что ФИО1 в присутствии адвоката показал участок местности, расположенный на расстоянии в 830 метров в северо-западном направлении от усадьбы 

<

адрес> в 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут нарвал для собственного употребления коноплю (л.д. 96-100).

Протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете отдела полиции по 

<

адрес> у ФИО1 произведены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный диск (л.д.17-19).

Указанные выше: наркотическое средство – марихуана, находящееся в полипропиленовом мешке, перчатки, ватные диски со смывами с рук ФИО1, контрольный ватный диск были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.50-52, 55).

Заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса марихуаны в высушенном состоянии 1,97 кг грамма. 

На ватных дисках со смывами с рук ФИО1, на изъятых у ФИО1 перчатках, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах (тетрагидроканнабинол является основным действующим началом наркотических средств, получаемых из растений конопли, таких как: марихуана, гашиш, гашишное масло), на контрольном образце комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, не обнаружен (л.д.34-37).

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает наркотической зависимостью и алкоголизмом, нуждается в лечении от наркомании и алкоголизма (л.д.41-42).

Согласно заключению судебно-психиатрической № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаруживал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время признаки диссоциального расстройства личности. Данное состояние не лишает его способности в настоящее время осознавать фактический характер своих действий, руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал временного расстройства психической деятельности, был способен осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий, руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.47-48).

У суда не вызывает сомнение психическое здоровье подсудимого. Он хорошо ориентируется в судебной ситуации, ведет себя адекватно в сложившейся обстановке, логично отвечает на поставленные ему вопросы.

В связи с чем, суд соглашается с выводами экспертов, признает ФИО1 вменяемым к инкриминируемому ему деянию.

Проанализировав представленные стороной обвинения доказательства, суд считает, что они собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 86 УПК РФ, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для постановления судом обвинительного приговора. 

Какие-либо существенные противоречия в доказательствах, требующие их толкования в пользу подсудимого, по делу отсутствуют.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о наказании, суд на основании ст.60 УК РФ в полном объеме учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого лица и условия жизни его семьи.

По материалам дела по месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст.61 УК РФ полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, что образует явку с повинной, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, характеризующейся, по мнению суда, удовлетворительно, обстоятельств, признанных судом в качестве смягчающих и отсутствие, отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено с изоляцией от общества в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ с учетом правил, установленных ч.1 ст.62 УК РФ, ст.70 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ.

В тоже время, с учётом фактических обстоятельств дела, личности виновного, суд назначает наказание в виде лишения свободы в нижней части санкции соответствующей нормы уголовного закона. По мнению суда, в данном конкретном случае, именно такое наказание соразмерно содеянному и будет способствовать исправлению подсудимого, соответствует требованиям ч.1 ст.6 и ч.1 ст.60 УК РФ, и не является явно несправедливым вследствие мягкости, либо суровости.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ суд находит возможным не применять, учитывая семейное и материальное положение подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого подсудимый признан виновным, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ, ст.73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подсудимому ФИО1 судом назначается с учетом требований п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

Расходы на оплату вознаграждения адвокату Чижову А.В. в судебном заседании в размере 2 576 рублей, суд признает судебными издержками, которые подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в 03 года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Алтайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание назначить в 03 года 02 месяца лишения свободы.

Наказание отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, составляющие расходы на оплату вознаграждения адвокату Чижову А.В. в размере 2 576 рублей. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство - марихуана, перчатки, смывы с рук ФИО1, контрольный ватный диск - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Алтайский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. 

Судья О.И. Семенникова