ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минусинск 15 июля 2019 года 

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Минусинского городского суда Лукьяновой Т.М.,

при секретаре Кирилловой Н.А., 

с участием государственного обвинителя – Толстихиной А.И., 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Кудрявцевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, не состоящего зарегистрированном браке либо в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, работающего по договорам оказания услуг, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> городским судом Республики 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца; на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> городским судом Республики 

<

адрес>, с учетом изменений, внесенных постановлением 

<

адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев; на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание признано условным, установлен испытательный срок 2 года;

3) ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> городским судом с учетом изменений, внесенных постановлением 

<

адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 11 месяцев; на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору 

<

адрес> городского суда Республики 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

ДД.ММ.ГГГГ задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, включительно,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

16 мая 2019 года примерно в 19 часов ФИО2, реализуя умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, находясь по 

<

адрес>, при помощи имеющегося у него сотового телефона «Теле-2», через сайт интернет-магазина, используя программы для мгновенного обмена сообщениями, произвел заказ наркотического средства у неустановленного следствием лица, зарегистрированного в сети интернет. Затем, используя платежную систему, перевел денежные средства в сумме 1600 рублей на номер, который в ходе следствия не установлен. Получив сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством, 16 мая 2019 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 40 минут ФИО2 пришел на участок местности, расположенном на расстоянии 150 метров в северо-западном направлении от 

<

адрес> края и с земли подобрал сверток из изоляционной ленты, с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе: PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой в крупном размере 1,033 грамма. ФИО2, приобретя указанное наркотическое средство, хранил его, находясь в г. Минусинске, при себе в руке, без цели сбыта, до момента задержания его сотрудниками МО МВД РФ «Минусинский», то есть до 20 часов 40 минут 16 мая 2019 года. 

16 мая 2019 года в 20 часов 40 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 150 метров в северо-западном направлении от 

<

адрес> края, ФИО2 при задержании сотрудниками полиции, бросил находящийся в руке вышеуказанный сверток с приобретенным наркотическим средством на землю. 

16 мая 2019 года в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 35 минут сотрудники ОНК МО МВД РФ «Минусинский» на участке местности, расположенном на удалении 150 метров в северо-западном направлении от 

<

адрес> края, обнаружили и изъяли принадлежащий ФИО2 сверток с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе: PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой в крупном размере 1,033 грамма (с учетом вещества израсходованного при производстве исследования и экспертизы), 

N-метилэфедрон и его производные постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1). 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое он заявил добровольно, после проведения консультации с защитником. По настоящему уголовному делу возражения у государственного обвинителя против проведения судебного заседания в особом порядке отсутствуют. Учитывая, что имеются все необходимые условия, изложенные в уголовно-процессуальном законе, для рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. 

Суд, убедившись в том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, пришел к выводу, что по делу необходимо постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признакам незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Согласно представленным стороной обвинения документам подсудимый ФИО2 каким-либо психическим заболеванием не страдал, не страдает в настоящее время, следовательно, мог полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, сохраняет эту способность в настоящее время. Указанные сведения, подтверждающие вменяемость подсудимого, как у сторон, так у суда сомнения не вызывают. Подсудимый ФИО2 подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 в качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает: признание им своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном преступлении, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела. Других смягчающих ответственность обстоятельств, в том числе предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, подлежащих обязательному учету, по делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, который в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным. 

В судебном заседании не установлены основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающие изменение категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является тяжким преступлением, данные о личности подсудимого, наличие удовлетворительной характеристики, удовлетворительное состояние здоровья, на учете у врача-нарколога не состоит, материальное положение, выполнял работы по договорам оказания услуг, материалы дела не содержат сведений и доказательств о наличии постоянного источника дохода, семейное положение, не состоит в зарегистрированном браке либо в фактических брачных отношениях, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, кроме одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка других лиц на иждивении не имеет, установленные в суде совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего вину обстоятельства, рассмотрение дела в судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Руководствуясь принципами назначения наказания, исправления осужденного и восстановления социальной справедливости, принимая во внимание характеризующие данные о личности, с учетом его материального положения, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В отношении подсудимого ФИО2 назначение иного вида наказания, не связанного с лишением свободы, не представляется возможным, поскольку противоречит принципам соразмерности, справедливости и законности назначаемого наказания, а также характеризующим данным о личности подсудимого, имеющего устойчивое противоправное поведение. Предыдущее уголовное наказание к достижению целей уголовного наказания не привело, исправление ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы не представляется возможным.

Суд, обсуждая вопрос о возможности применении условного осуждения в отношении ФИО2 по настоящему делу, исходит из того, что при установленных обстоятельствах по делу исправление ФИО2 невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Заболевания, препятствующие назначению наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО2, а также обстоятельства, которые могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности, изложенные в ст. 64 УК РФ, а также основания: для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, для освобождения от уголовной ответственности, для применения отсрочки отбывания наказания, - по настоящему уголовному делу не установлены. Совокупность смягчающих ответственность обстоятельств учтена в полном объеме.

Для отбывания наказания ФИО2 следует назначить в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию особого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 необходимо оставить без изменения в виде содержания под стражей. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вынесения приговора.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Следует освободить подсудимого от несения процессуальных издержек, связанных с услугами защитника-адвоката при производстве по уголовному делу, поскольку дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу в соответствии с положениями ст. 82 УПК РФ: наркотическое средство хранить до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу; сотовый телефон «Теле-2» оставить ФИО1 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 15 июля 2019 года. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 оставить без изменения в виде содержания под стражей. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 отменить. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Освободить ФИО2 от несения процессуальных издержек, связанных с услугами защитника-адвоката при производстве по уголовному делу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство, которое содержит в своем составе: PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 1,023 грамма, хранящееся в камере хранения МО МВД России «Минусинский», - хранить до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу; сотовый телефон «Теле-2», переданный на хранение ФИО1, - оставить ФИО1 

Жалобы и представления на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи жалобы через Минусинский городской суд, с учетом положений о том, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в содержании жалобы. При рассмотрении дела в апелляционной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника, как по назначению суда, так и по соглашению.

Председательствующий: Т.М. Лукьянова