Дело № 2-145/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шатровский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего – судьи Мухиной Е.В., 

при секретаре Шабашовой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании «29» июня 2021 года в здании суда с. Шатрово Курганской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

в Шатровский районный суд Курганской области обратились ФИО2, ФИО3 с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указали, что им на праве общедолевой собственности принадлежит жилой дом по ? доле каждому, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 03.03.2021. 

Между истцом ФИО2 и ФИО4 был зарегистрирован брак. От брака имеется сын-ответчик ФИО2 Брак между ФИО2 и ФИО4 30 мая 2019 года прекращен. 

Ответчик был вселен в жилое помещение с согласия собственника, как члена семьи. В середине марта 2019 года ответчик добровольно выехал из жилого помещения, вывез принадлежащие ему вещи, пояснив, что уезжает на другое постоянное место жительства. Какие–либо соглашения по порядку пользования жилым помещением между сторонами отсутствуют. 

Со ссылкой на часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации считают, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу, а так же выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Ответчик фактически в квартире не проживает, его имущества в квартире не имеется, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не несет. Регистрация ответчика в жилом помещении препятствует им в осуществлении прав собственника при продаже жилого дома.

Просят признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> (л.д.26-27).

В возражении ответчик ФИО2 не согласился с исковыми требованиями, считает их не подлежащими удовлетворению. Указал, что брак между его родителями прекращен. Считает, что данный факт к нему не имеет никакого отношения, в связи с прекращением брака между родителями, истец ФИО2 не перестал бать его отцом. Кроме того, он был зарегистрирован в доме до расторжения брака родителей. В настоящее время он проходит обучение в ШГПУ и временно проживает в г. Шадринске. После обучения планирует вернуться жить в с. Шатрово. Своего жилья в собственности он не имеет. Бывшим членом семьи ФИО2, будучи его сыном, он себя не считает. Считает, что его регистрация не является препятствием в продаже дома, так истцы не планируют его продавать (л.д.36-37). 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом (л.д.44), ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д. 37). 

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что в настоящее время собственником жилого дома не является, так как подарил свою долю супруге ФИО3

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что в настоящее время является собственником всего жилого дома и земельного участка, ответчик ее родственником не является и она не желает, чтобы он был зарегистрирован в доме.

Заслушав объяснение истцов, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством (часть 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как указано в пунктах 1, 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу положений статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, ответчик ФИО2 не является членом семьи истца ФИО3 – собственника жилого помещения.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 года № 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия", при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, собственник жилого помещения не лишен возможности по собственному усмотрению распорядиться принадлежащим ему жилым помещением (например, продать, подарить) и в том случае, если не истек срок права пользования этим жилым помещением бывшего члена семьи собственника, установленный судом на основании части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Если бывший член семьи собственника не освобождает жилое помещение, новый собственник этого жилого помещения вправе требовать его выселения из данного жилого помещения в судебном порядке (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с положениями Закона РФ № 5242-1 " О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от 25.06.1993 года, любой выезд с места жительства считается временным, если не преследует цели изменить место постоянного проживания.

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежал 

<

адрес>, расположенный в 

<

адрес> (л.д. 6-7,10-12,14).

Между истцом ФИО2 и ФИО4 был зарегистрирован брак, который в дальнейшем расторгнут решением мирового судьи судебного участка №27 Шатровского судебного района Курганской области ( л.д.4).

Ответчик ФИО2 приходится сыном истцу ФИО2, был фактически вселен в спорное жилое помещение родителями и проживал в нем, выехал из квартиры в связи с прекращением семейных отношений между родителями, а так же поступлением на учебу в учебное заведение. По сведениям Миграционного пункта (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Каргапольский» по адресу: 

<

адрес>, на 09.04.2021 зарегистрированы ФИО2, ФИО2, с 13 марта 2020 года по 24.03.2024 года ФИО2 временно зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д.21, 34,38).

По выписке из ЕГРН собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> является мать ответчика ФИО2- ФИО4.(л.д 64-66) 

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> каких-либо объектов недвижимости за ответчиком ФИО1 не зарегистрировано (л.д.63)

Между истцом ФИО2 и ФИО3 18.06.2021 заключен договор дарения ? доли жилого дома и 445/891 доли земельного участка по адресу: 

<

адрес> (л.д.79-81). Переход права собственности зарегистрирован в установленном законом порядке. (74-78)

В настоящее время собственником спорного жилого помещения является истец ФИО3 

Ответчик ФИО2 членом семьи нового собственника жилого дома не является, соглашение о порядке пользования домом между сторонами не заключалось.

Согласно части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Сам по себе факт регистрации гражданина по месту жительства не порождает каких-либо прав и обязанностей лица. 

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, по решению суда в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии с пунктом «е» статьи 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3, ФИО2 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением являются законными и обоснованными, ответчик членом семьи собственника жилого помещения – истца ФИО3 не является, в жилом доме по адресу: 

<

адрес> не проживает, что является основанием для признания ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФИО2 удовлетворить полностью.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

...>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца, начиная со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.

Председательствующий: судья Е.В. Мухина