Дело 2-2145/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

07 июня 2019 года г. Челябинск 

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Антипиной С.Н., 

при секретаре Щербаковой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

установил:

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 356888,51 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6769 руб. 

В обоснование иска указано, что 25.08.2017 года в результате ДТП с участием ответчика ФИО1 причинен ущерб, вызванный повреждением транспортного средства 

<

данные изъяты>, собственником которого является ФИО3. Согласно счета на оплату ООО «Сатурн-Прометей» от 14.11.2017 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты>, составляет 322926,50 руб., согласно экспертному заключению ООО «Экипаж» стоимость УТС составила 33962,01 руб.. Согласно документам ответчик ФИО1 не включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортными средствами. 

Представитель истца ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в судебное заседание не явился, извещен (л.д.57). 

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признали, считая, что его вины в ДТП нет. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению к ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом. 

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 (Закон об ОСАГО) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 25 августа 2017 г. в 10 час. 50 мин. по ул. Г. Танкограда, 32П бокс №11 в г. Челябинске по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты>, нарушившего п. 8.12 ПДД РФ, произошло столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО5.

Вина ФИО1 подтверждается административным материалом, объяснениями водителей, схемой ДТП.

Доводы ответчика ФИО1 об отсутствии его вины в ДТП, суд считает не состоятельными, поскольку, исходя из локализации повреждений автомобилей, наезд произвел водитель 

<

данные изъяты>, а не водитель 

<

данные изъяты>. Кроме того, изначально с виной ответчик был согласен, что подтверждается его подписью в объяснениях, данных в ГИБДД.

Собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, является ФИО5, автомобиля Камаз

<

данные изъяты> –ФИО2 (л.д.55-56-карточки ТС).

Гражданская ответственность владельца 

<

данные изъяты>, застрахована по ОСАГО в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (ранее ПАО «ЮЖУРАЛ-АСКО») (л.д.30), ответчик ФИО1 не включен в список лиц, допущенных к управлению автомобиля.

По экспертному заключению ООО «Экипаж» размер УТС 

<

данные изъяты>, составляет 33962,01 руб., по счету восстановительного ремонта ООО «САТУРН-ПРОМОТЕЙ» от 14.11.2017 расходы на восстановительный ремонт автомобиля 

<

данные изъяты>, составляют 322926,50 руб. (л.д. 23-25,17).

На основании актов о страховом случае общий размер страховой выплаты равен размеру убытков и составляет 356888,51 руб. (л.д. 28,26).

Платежными поручениями № 31182 от 23.11.2017, № 25954 от 27.11.2017 истец произвел выплату страхового возмещения в размере 33962,01 руб. и 319151,5 и по акту сверку зачет суммы 3775 руб. (л.д. 27,22,29).

В общей сложности истцом было выплачено в счет страхового возмещения 356888,51 руб.

Данная сумма ущерба не оспорена ответчиками.

На момент ДТП ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем Камаз.

В силу ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявлять регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

При таких обстоятельствах с учетом приведенных выше норм материального права, суд считает необходимым взыскать со ФИО1 в порядке регресса причиненный им в результате выплаты страхового возмещения страховой компании материальный ущерб в размере 356888,51 руб. В удовлетворении требований к ФИО2 суд считает следует отказать.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 6769 руб. 

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

иск ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ ущерб в размере 356888 руб. 51 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6769 руб. 

В удовлетворении исковых требований ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО2 –отказать. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд, постановивший решение.

Председательствующий