ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 мая 2017 года г. Владивосток

Владивостокский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Марченко С.А., при секретаре Чайка А.Ю., с участием представителя военного прокурора Владивостокского гарнизона Ващенко Е.В., в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Владивостокского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице ФКУ «УФО МО РФ по Приморскому краю» о взыскании с ФИО1 денежных средств, в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате невозвращения вещевого имущества,

у с т а н о в и л :

Военный прокурор обратился с иском в защиту интересов Российской Федерации в лице УФО МО РФ по Приморскому краю, в котором просил взыскать с ФИО1 материальный ущерб, связанный с невозвращением выданного ему вещевого и инвентарного имущества.

В обоснование требований прокурор указал, что ответчик был досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта. ФИО1 после увольнения с военной службы полученное им вещевое и инвентарное имущество установленным порядком не вернул, и остаточную стоимость указанного имущества на момент исключения из списков личного состава войсковой части 11111 не возместил, тем самым причинив государству материальный ущерб.

Прокурор просил суд привлечь ответчика к полной материальной ответственности и взыскать с него в пользу Российской Федерации в лице УФО МО РФ по Приморскому краю 24877 рублей 47 копеек в счет возмещения причиненного материального ущерба.

В судебном заседании представитель прокурора Ващенко поддержал требования, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик, начальник УФО МО РФ по Приморскому краю и командир войсковой части 11111 (привлеченный в качестве третьего лица) не явились, что не препятствует рассмотрению дела.

Заслушав пояснения прокурора, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случае, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Как следует из п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 июня 2009 г. № 390, возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктом «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», а также инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 11111 от 19 сентября 2016 г. № 66с/ч, ФИО1, уволенный приказом этого же должностного лица от 8 сентября 2016 г. № 68л/с в связи с невыполнением ответчиком условий контракта, исключен из списков личного состава войсковой части 30926 с 15 сентября 2016 года.

Из справки-расчета № 56 следует, что остаточная стоимость, выданных ФИО1 предметов инвентарного и вещевого имущества, исчисленных пропорционально времени, оставшемуся до окончания срока носки, составила 24877 рублей 47 копеек.

Каких-либо доказательств, подтверждающих возмещение Г-вым остаточной стоимости выданных ему предметов инвентарного и вещевого имущества, то есть доказательств возмещения ущерба, ответчиком суду не представлено. 

Таким образом, поскольку ФИО1 в период прохождения военной службы был обеспечен инвентарным и вещевым имуществом, а после увольнения с военной службы до исключения из списков личного состава войсковой части 11111 полученное им вещевое имущество личного пользования, нормативный срок носки которого не истек, а также инвентарное имущество установленным порядком не вернул и остаточную стоимость выданных предметов вещевого имущества на момент исключения из списков личного состава воинской части не возместил, суд приходит к выводу, что ответчик причинил Российской Федерации в лице УФО МО РФ по Приморскому краю материальный ущерб, в связи с чем, полагает необходимым исковые требования военного прокурора удовлетворить.

Принимая во внимание, что прокурор при подаче искового заявления в силу закона освобождён от уплаты государственной пошлины, то она в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Владивостокского городского округа в размере 946 рублей 32 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 103,198, 233-235 ГПК РФ, военный суд,

р е ш и л :

Исковое заявление военного прокурора Владивостокского гарнизона, поданное в защиту интересов Российской Федерации в лице ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» 24877 (двадцать четыре тысячи восемьсот семьдесят семь) рублей 47 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Владивостокского городского округа 946 (девятьсот сорок шесть) рублей 32 копейки, в качестве государственной пошлины.

Ответчик вправе подать во Владивостокский гарнизонный военный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Владивостокский гарнизонный военный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Марченко