Судья Рожков А.Г. № 33-1041/2026

40MS0008-01-2025-001337-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 2-1-7687/2025

25 марта 2026 года город Калуга

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

Председательствующего Юрьевой А.В.,

судей Рыжих Е.В., Чехолиной Е.А.,

при секретаре Затолокиной Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Чехолиной Е.А. дело по апелляционной жалобе страхового акционерного общества «ВСК» на решение Калужского районного суда Калужской области от 29 августа 2024 года по иску ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к мировому судье судебного участка № Калужского судебного района Калужской области с иском к САО «ВСК», впоследствии уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 44 400 руб., неустойку в размере 94 128 руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., почтовые расходы в размере 792 руб. 50 коп., расходы по оплате экспертного заключения в размере 15 000 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО3, управляя транспортным средством 

<

1>, государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем истца 

<

2>, государственный регистрационный знак №. После чего оба транспортных средства совершили наезд на металлическое барьерное ограждение. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю 

<

2> причинены механические повреждения, а истцу материальный ущерб. Обратившись к страховщику с заявлением о возмещении убытков, после осмотра поврежденного транспортного средства, он получил отказ в выплате страхового возмещения. Решением финансового уполномоченного в удовлетворении требований ФИО2 об осуществлении страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА либо выплате страхового возмещения без учета износа комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте, а также выплате убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, его представитель ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика САО «ВСК» ФИО5 в судебном заседании иск не признал, в случае удовлетворения требований просил применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к неустойке и штрафу.

Третье лицо ФИО3, представитель третьего лица САО «РЕСО-Гарантия», а также финансовый уполномоченный в судебное заседание не явились.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 29 августа 2025 года исковые требования удовлетворены частично, постановлено:

взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 44 400 руб.;

решение суда в данной части считать исполненным;

взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., неустойку в размере 94 128 руб., штраф в размере 22 200 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 15000 руб., почтовые расходы в размере 792 руб. 50 коп.;

взыскать с САО «ВСК» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 000 руб.

В апелляционной жалобе САО «ВСК» ставится вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от представителя САО «ВСК» ФИО6, действующей на основании доверенности, в суд апелляционной инстанции 13 февраля 2026 года поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В силу частей 1 и 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Как разъяснено в абзацах 1, 5 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в силу принципа состязательности отказ от апелляционной жалобы является правом соответствующей стороны. Такой отказ не может быть принят только в том случае, если он не является добровольным и осознанным или если такой отказ нарушает права других лиц.

Поскольку в данном случае отказ от апелляционной жалобы является реализацией процессуального права стороны, такой отказ не противоречит закону и не нарушает интересы и права других лиц, требуемая письменная форма заявления об отказе от апелляционной жалобы соблюдена, судебная коллегия принимает отказ от апелляционной жалобы, в связи с чем производство по апелляционной жалобе САО «ВСК» подлежит прекращению.

Другими лицами, участвующими в деле, решение суда не обжалуется.

Руководствуясь статьями 326, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ САО «ВСК» от апелляционной жалобы на решение Калужского районного суда Калужской области от 29 августа 2025 года, производство по данной апелляционной жалобе прекратить.

Мотивированное определение составлено 25 марта 2026 года.

Председательствующий

Судьи