Дело № 2-2506/2021

86RS0004-01-2020-025970-13

мотивированное 

решение

 

изготовлено 26.03.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

19 марта 2021 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Савельевой Е.Н.,

при секретаре Малых И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс – Кредит» к НИязиев П.К. о взыскании денежных средств по кредитному договору, 

установил:

ООО «Экспресс – Кредит» обратилось в суд с иском к НИязиев П.К. о взыскании денежных средств по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 233 238 рублей на цели личного потребления. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс – Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав требований №.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед заемщиком в совокупности основного долга в размере 207 295,73 рубля, неуплаченных процентов в размере 146 567,48 руб.

В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс – Кредит» обратилось в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа, однако мировым судьей было вынесено определение об отказе выдачи судебного приказа.

Истец просит суд взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> задолженность в размере 88 465,80 рублей в том числе: 

1/4 суммы основного долга – 51 823,93 рублей, 

1/4 суммы неуплаченных процентов – 36641,87 рублей. Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 853,96, судебные расходы в размере 10000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства, направленное заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ответчика, указанному в исковом заявлении, согласно регистрации вернулось с отметкой на конверте «истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Постановлению ВС РФ № от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 ГК РФ» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 233 238 рублей на цели личного потреблен сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ под 29,5 % годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс – Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав требований №.

Материалами дела установлено, что НИязиев П.К. нарушает сроки погашения платежей, не производит гашение кредитной задолженности, просрочка допущена неоднократно. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед заемщиком в совокупности основного долга в размере 207 295,73 рубля, неуплаченных процентов в размере 146 567, руб.

В порядке ст. 91 ГПК РФ истец самостоятельно снизил суммы задолженности по ? доли, тем самым, просит взыскать с ответчика: задолженность в размере 88 465,80 рублей в том числе: 1/4 суммы основного долга – 51 823,93 рублей, 1/4 суммы неуплаченных процентов – 36641,87 рублей.

В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс – Кредит» обратилось в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа, однако мировым судьей было вынесено определение об отказе выдачи судебного приказа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представления доказательств в обоснование требований, либо возражений. 

Ответчик в судебное заседание не явился, доводы истца в части размера непогашенной задолженности по кредитному договору не опроверг, доказательств погашения задолженности не представил.

При указанных обстоятельствах требование банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд также взыскивает с ответчика НИязиев П.К. в силу ст. 88, 98, 100 ГПК РФ в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 853,96, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

исковые требования акционерного общества «Экспресс – Кредит» к НИязиев П.К. о взыскании денежных средств по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с НИязиев П.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> в пользу акционерного общества «Экспресс – Кредит» задолженностьза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 465,80 рублей в том числе: 1/4 суммы основного долга – 51 823,93 рублей, 1/4 суммы неуплаченных процентов – 36641,87 рублей.

Взыскать с НИязиев П.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> в пользу акционерного общества «Экспресс – Кредит» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 853,96, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.Н. Савельева

КОПИЯ ВЕРНА «____»_________20___г.

Подлинный документ находится в деле №__________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Савельева Е.Н. __________________________

Судебный акт не вступил в законную силу 

Секретарь __________________