П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 5-11/2017

с.Армизонское 18 апреля 2017 года 

Судья Армизонского районного суда Тюменской области И.В. Засядко, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО6, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Старшим следователем 

<

адрес> межрайнного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по 

<

адрес> ФИО3 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по факту применения насилия к представителю власти и публичного оскорбления представителя власти, то еть в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, ст.319 УК РФ по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ – за отсутствием состава преступления в действиях ФИО1 В действиях ФИО1. как указано в постановлении следователя, содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ старшим УУП ОП № МО МВД РФ «

<

адрес>» ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО7.

Согласно ч.4 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в случае отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела, но при наличии в действиях лица признаков административного правонарушения сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня совершения административного правонарушения. 

Частью 1 ст.4.5 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ составлен за пределами сроков привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Кроме того, в Армизонский районный суд дело об административном правонарушении поступило ДД.ММ.ГГГГ из административной комиссии 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>, куда было ошибочно направлено заместителем начальника ОП № МО МВД РФ «

<

адрес>» ФИО5, вопреки требованиям статьи 23.2 КоАП РФ, согласно которой районные (городские), районные в городах комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав рассматривают дела об административных правонарушениях, совершенных несовершеннолетними, а также дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.35, 5.36, 6.10, 6.23, 20.22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.25.1, п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО8 прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности .

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором.

Федеральный судья И.В. Засядко