Дело № 1-197/21-публиковать

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года г. Ижевск 

Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Тагирова Р.И., при секретаре Татауровой В.В., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска – Малыгина А.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Шмыкова С.В., представившего удостоверение № и ордер № от 

<

дата>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, 

<

данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление на территории г.Ижевска при следующих обстоятельствах. 

<

дата> в вечернее время ФИО1 находился около кафе «

<

данные скрыты> по адресу: 

<

адрес>, где нашел кредитную банковскую карту, эмитированную АО «

<

данные скрыты>» на имя Потерпевший №1, оснащенную бесконтактной системой платежей «PayPass», привязанную к договору кредитной карты №, открытому на имя Потерпевший №1 в АО «

<

данные скрыты>», утерянную ФИО6, у которого данная банковская карта находилась в пользовании. После чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, 

<

дата> минут ФИО1, находясь в магазине «

<

данные скрыты>» по адресу: 

<

адрес>, приобрел товары на общую сумму 

<

данные скрыты> рублей, оплатив стоимость товаров при помощи найденной банковской карты АО «

<

данные скрыты>», эмитированной на имя Потерпевший №1 Продолжая свои преступные действия, 

<

дата> минут ФИО1, находясь в пиццерии «

<

данные скрыты>» по адресу: 

<

адрес>«в», приобрел товары на общую сумму 

<

данные скрыты>, оплатив стоимость товаров при помощи банковской карты АО «

<

данные скрыты>», эмитированной на имя Потерпевший №1. Продолжая свои преступные действия, 

<

дата> 

<

дата> минут ФИО1, находясь в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, приобрел товары на общую сумму 

<

данные скрыты>, оплатив стоимость товаров при помощи найденной банковской карты АО «

<

данные скрыты>», эмитированной на имя Потерпевший №1 Продолжая свои преступные действия, 

<

дата> минут ФИО1, находясь в аптеке «

<

данные скрыты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, приобрел товары на общую сумму 

<

данные скрыты>, оплатив стоимость товаров при помощи найденной банковской карты АО «

<

данные скрыты>», эмитированной на имя Потерпевший №1 Продолжая свои преступные действия, 

<

дата> ФИО1, находясь в кафе «

<

данные скрыты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел товары на общую сумму 

<

данные скрыты>, оплатив стоимость товаров при помощи банковской карты АО «

<

данные скрыты>», эмитированной на имя Потерпевший №1 Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные скрыты>.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. В судебном заседании показал, что подтверждает обстоятельства совершенного им преступления, принес извинения в адрес потерпевшей. Показал, что 

<

дата> в вечернее время он нашел банковскую карту «

<

данные скрыты>», которой расплачивался в магазинах и кафе г.Ижевска за совершение мелких покупок. Последнюю оплату совершил в кафе «

<

данные скрыты>» по адресу: 

<

адрес>. Он осознает, что тратил чужие деньги.

Вина подсудимого ФИО1 кроме его фактического признания в совершенном преступлении подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела, в частности: 

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России 

<

адрес> за № от 

<

дата>, в котором она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, совершившее покупки по ее кредитной карте (л.д.5);

- протоколом выемки, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты копии скрин-шотов смс-сообщений, отображенных на мобильном телефоне, выписки по счету банковской карты АО «

<

данные скрыты>» (л.д.23-25);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены изъятые скрин-шотов смс-сообщений: 6 листов об операциях карты банка АО «

<

данные скрыты>» по карте №***2220, держателем которой является Потерпевший №1. 

1 – 

<

дата> в 19 часов 50 минут на сумму 

<

данные скрыты> – оплата в Бристоле 

<

адрес>. 

2 – 

<

дата> в 20 часов 10 минут на сумму 

<

данные скрыты> – оплата в Пиццерии 

<

адрес>. 

3 – 

<

дата> в 20 часов 27 минут на сумму 

<

данные скрыты> – оплата в Пиццерии 

<

адрес>. 

4 – 

<

дата> в 20 часов 38 минут на сумму 

<

данные скрыты> – оплата в Магните 

<

адрес>.

5 – 

<

дата> в 20 часов 48 минут на сумму 

<

данные скрыты> – оплата в ООО Детство 3 

<

адрес>.

6 – 

<

дата> в 21 часов 18 минут на сумму 

<

данные скрыты> – оплата в COFFELIKE Ижевск.

Объектом осмотра является выписка по договору № за период с 

<

дата> по 

<

дата>, согласно которой по состоянию на 

<

дата> сумму доступных денежных средств составляет минус 

<

данные скрыты>.

Выписка по договору № за период с 

<

дата> по 

<

дата>. 

Скрин-шот с телефона, в котором отражается информация о снятии денежных средств, указанная в выписках к договору. На втором скрин-шоте указана информация о том, что карта заблокирована. На третьем скрин-шоте отражена информация об остатке денежных средств на карте. На 4 и 5 скрин-шоте информация о снятии денежных средств указанных в выписке к договору (л.д.26-42).

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого была осмотрена куртка-пальто ФИО6 Зафиксировано наличие боковых нагрудных карманов на куртке, оборудованных замками (л.д.46-50);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен DVD диск с видеозаписью, предоставленный по запросу из магазина «

<

данные скрыты>» по адресу: 

<

адрес>. При просмотре видеозаписи видно, как трое молодых людей в масках находятся в помещении магазина около кассы, в руках каждого стеклянная бутылка пива. Один из молодых людей из внутреннего кармана куртки предоставляет паспорт продавцу, далее достает из этого же кармана карту черного цвета, прикладывает карту к терминалу, после чего трое молодых людей уходят из магазина (л.д.60-63);

- заявлением, поступившим от ФИО1, в котором он добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно в конце ноября 2020 года он нашел карту «

<

данные скрыты>», которой решил воспользоваться, и совершил покупки в различных магазинах – «

<

данные скрыты>» на 

<

адрес>, пиццерия «

<

данные скрыты>», магазин «

<

данные скрыты>», «

<

данные скрыты>» (л.д.87);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО1 указал первую кассу в магазине «

<

данные скрыты>» по адресу: 

<

адрес>, и пояснил, что через данную кассу он произвел оплату найденной им картой «

<

данные скрыты>» 

<

дата> на сумму около 

<

данные скрыты>, приобрел пиво. Далее ФИО1 указал на кассу в пиццерии «

<

данные скрыты> по адресу: 

<

адрес>«в», и пояснил, что через данную кассу он произвел две оплаты найденной им картой «Тинькофф Банк» 

<

дата> на сумму около 

<

данные скрыты>, приобрел пиццу, чай. Далее ФИО1 указал на первую кассу в магазине «

<

данные скрыты>» по адресу: 

<

адрес>, и пояснил, что через данную кассу он произвел оплату найденной им картой «

<

данные скрыты>» 

<

дата> на сумму около 

<

данные скрыты>, приобрел сигареты. Далее ФИО1 указал на третью кассу в аптеке «

<

данные скрыты> по адресу: 

<

адрес>, и пояснил, что через данную кассу он произвел оплату найденной им картой «

<

данные скрыты>» 

<

дата> на сумму около 

<

данные скрыты>, приобрел презервативы. Далее ФИО1 указал на кассу в кафе «

<

данные скрыты>» по адресу 

<

адрес> и пояснил, что через данную кассу он произвел оплату найденной им картой «

<

данные скрыты>» 

<

дата> на сумму около 

<

данные скрыты>, приобрел кофе, после чего карту выкинул, более оплат более не производил (л.д.98-107);

- распиской, согласно которой Потерпевший №1 получила от ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные скрыты> за причиненный ей материальный ущерб (л.д.21).

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №1 судом установлено, что 

<

дата> при муже находилась ее кредитная карта АО «

<

данные скрыты>» в связи с тем, что ранее 

<

дата> они посредством карты оплачивали проезд в транспорте и карта у мужа осталась с собой. При этом, насколько ей известно, он положил карту в наружный боковой карман своей куртки, карман на запорное устройство не закрыл. Со слов мужа знает, что в указанный карман он также положил и медицинскую маску. Когда он возвращался домой с работы, то в пути следования зашел в кулинарию «

<

данные скрыты>» по 

<

адрес> для того, чтобы приобрести выпечку, при этом оплачивал товар при помощи наличных средств, так как знал, что на счету карты нет денежных средств. Но когда он заходил в кулинарию, то решил надеть маску, которую достал из кармана куртки, в котором на тот момент находилась карта. И, доставая маску, он случайно выронил ее кредитную карту АО «

<

данные скрыты>», на счете которой находились денежные средства в сумме 

<

данные скрыты>. То, что муж выронил карту, он не заметил. В итоге 

<

дата> ее муж стал искать карту, находясь дома, но нигде карту не нашел. В связи с чем она решила зайти в своем телефоне в приложение «

<

данные скрыты>» и, когда зашла, то увидела, что по ее карте были проведены операции в количестве шести, на общую сумму 

<

данные скрыты>. А именно оплаты были произведены (указано Московское время):

- в магазине «

<

данные скрыты>» - в 19 час. 50 мин. на сумму 

<

данные скрыты>,

- в пиццерии «

<

данные скрыты> – в 20 час. 10 мин. на сумму 

<

данные скрыты>, в 20 час. 27 мин. на сумму 

<

данные скрыты>, 

- в магазине «

<

данные скрыты>» в 20 час. 38 мин. на сумму 

<

данные скрыты>, 

- в магазине ООО «

<

данные скрыты>» в 20 час. 48 мин. на сумму 

<

данные скрыты>,

- в магазине «

<

данные скрыты>» в 21 час. 18 мин. на сумму 

<

данные скрыты>.

Кредитный лимит по ее карте составляет 

<

данные скрыты>. Однако, согласно ее тарифу есть возможность превышения лимита, но за каждую операцию по превышению лимита взимается оплата в размере 

<

данные скрыты>. Таких операций в итоге неизвестным ей лицом было произведено 6. В связи с чем сумма убытка составила 

<

данные скрыты> плюс 

<

данные скрыты> - общая плата за превышение лимита. В общей сложности в размере 

<

данные скрыты>. Помимо этого при пользовании картой также взимается процент. Кто мог совершить хищение денежных средств с ее кредитной карты АО «Тинькофф», не знает. Она разрешения на данные операции не давала. В настоящее время материальный ущерб ей возмещен в полном объеме. Претензий ни к кому не имеет.

Из показаний свидетеля ФИО6, судом установлено, что 

<

дата> при нем находилась банковская карта его жены в боковом кармане куртки вместе с маской. В вечернее время он возвращался домой с работы и по пути зашел в кафе «

<

данные скрыты>», которое расположено на 

<

адрес> около дома и приобрел готовую еду, при этом расплачивался наличными. Перед входом в кафе он достал маску и надел на лицо. Далее, выйдя из кафе, он маску снял и убрал обратно в карман. Наличие карты он не проверил. На следующий день его жена прочитала смс-сообщения, которые пришли ей от банка «

<

данные скрыты>» о списании денежных средств с ее карты. Он сразу осмотрел карманы и обнаружил, что банковской карты нет. Тогда он вспомнил, что доставал маску перед входом в кулинарию и сразу понял, что банковская карта выпала из его кармана, кто-то карту нашел и совершил покупки. Украсть карту из его кармана никто не мог, поскольку карман был закрыт на молнию. Банковскую карту они сразу заблокировали (л.д.44-45).

Показаниями свидетеля ФИО7, суд установил, что в конце 

<

дата> года в вечернее время он встретился со своими друзьями ФИО1 

<

данные скрыты> и ФИО12, с которыми решили погулять погороду. В центре они зашли в магазин «

<

данные скрыты>», который расположен по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 купил пиво, после чего они пошли в пиццерию «Еще кусочек» по адресу: 

<

адрес>«В», где ФИО1 купил пиццу и воду. После чего они направились в магазин «Магнит», по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 купил три пачки сигарет, далее они пошли в аптеку, которая расположена около «

<

данные скрыты>» 

<

адрес>, где ФИО1 купил три пачки презервативов, после чего они зашли в кафе «

<

данные скрыты>», которое расположено по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 купил кофе. Во всех кафе и магазинах за приобретенный товар расплачивался ФИО1. Он видел, что ФИО1 расплачивался картой, но какой именно, он не видел. Думал, что данная карта принадлежит ФИО1. Ему позвонили сотрудники полиции и попросили подъехать для дачи объяснения. В отделе полиции ему стало известно, что в тот день, когда они втроем гуляли и заходили в кафе и магазины, ФИО1 расплачивался не своей картой. Данную карту ФИО1 где-то нашел на улице. ФИО1 им ничего об этом не говорил. В ходе допроса ему была предоставлена видеозапись, на которой он узнает себя, Даниила и ФИО1. На данной видеозаписи они находятся в магазине «Бристоль», где приобрели пиво, ФИО1 расплачивается с кассиром банковской картой. ФИО1 может охарактеризовать с положительной стороны, тот работает в кафе «Оказия» баристой, спиртными напитками не злоупотребляет, очень работящий парень (л.д.74-76).

Также судом исследованы показания свидетеля ФИО8, который дал аналогичные показания по обстоятельствам 

<

дата>, показаниям свидетеля ФИО7 (л.д.83-85).

Все исследованные в судебном заседании доказательства добыты с соблюдением норм УПК РФ и являются относимыми и допустимыми. 

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В ходе судебного заседания государственным обвинителем указанная квалификация действий подсудимого п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ поддержана в полном объеме. 

Суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в краже денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 нашла свое полное подтверждение в судебном заседании в совокупности собранных по делу доказательств.

Фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления установлены судом и подтверждены признательными показаниями подсудимого показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО6, который показал обстоятельства утери банковской карты, а также обстоятельства её использования иным лицом, показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, которые явились очевидцами использования ФИО1 банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 при оплате товаров, а также письменными доказательствами по делу, приведенными судом выше.

По смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счёте, а равно электронные денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 845 и п. 1 ст. 846 ГК РФ, по договору банковского счёта банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счёт, открытый клиенту или указанному им лицу (владельцу счета) на условиях, согласованных сторонами, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Как следует из материалов уголовного дела, по договору кредитной карты №, на имя Потерпевший №1 был открыт банковский счет в АО «

<

данные скрыты>».

Судом установлено, что ФИО1, найдя банковскую карту Потерпевший №1, использовал ее как средство доступа к банковскому счету, в целях оплаты товаров. Таким образом, денежные средства с банковского счета ФИО1 похищал путем бесконтактной оплаты приобретаемых товаров в течение 

<

дата>, не имея на то законных оснований. При этом, из показаний ФИО1 в судебном заседании, судом установлено, что умысел на незаконное использование банковской карты как средства доступа к банковскому счету возник с того момента, как он нашел банковскую карту Потерпевший №1, при этом, денежные средства ему понадобились на разные цели, на оплату товаров в разных торговых точках. Показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8 указанные обстоятельства также подтверждаются. Письменные доказательства подтверждают также факт оплаты товаров за счет денежных средств, находящихся на счете Потерпевший №1 

Учитывая, что потерпевшая Потерпевший №1 имела счёт в банке, на котором хранились денежные средства, а также, что похищенные ФИО1 денежные средства списывались непосредственно с банковского счёта потерпевшей, суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака совершения кражи – «с банковского счёта».

Все доказательства, положенные судом в основу обвинения ФИО1, согласуются между собой, не противоречат друг другу, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Доказательств опровергающих, либо ставящих под сомнение исследованные судом доказательства стороны обвинения, стороной защиты и подсудимым суду не представлено. 

Таким образом, суд, с учетом добытых в ходе следствия и судебного заседания доказательств в совокупности, объема поддержанного в суде обвинения, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ);

Согласно ст.6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания, суд, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, суд учитывает, что ФИО1 

<

данные скрыты>

Учитывая его адекватное поведение в период следствия и в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 в отношении инкриминированных ему действий не имеется, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной (л.д. 87), признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, которое выразилось в подробном сообщении обстоятельств возникновения умысла и обстоятельств совершения преступления, положительные характеристики с места жительства, учебы и работы, полное возмещение причиненного материального вреда, привлечение к 

<

данные скрыты>, состояние 

<

данные скрыты>

Принесение извинений в адрес потерпевшей в судебном заседании суд расценивает, как иные действия ФИО1, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшей учитывает данное обстоятельство, как смягчающее наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено, в связи с чем, имеются основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом личности ФИО1, который 

<

данные скрыты>, по месту жительства и работы характеризуется положительно, а также, принимая во внимание положения Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть лишения свободы. Принимая решение о виде и размере назначаемого наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного подсудимым преступления, признание вины и искреннее раскаяние в содеянном и полное возмещение имущественного вреда. ФИО1 заверил суд о том, что из случившегося он сделал выводы и не намерен больше совершать преступлений. Анализируя указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания. Он трудоустроен, имеет постоянное место жительства, фактически проживает в семье, то есть социально адаптирован, поэтому суд приходит к выводу о применении положений ст.73 УК РФ, т.е. условном наказании, что будет соразмерно содеянному, и способствовать восстановлению принципа социальной справедливости. 

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ поскольку исключительных обстоятельств, существенно смягчающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не усматривается.

С учетом установленных судом обстоятельств совершения преступлений, их общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. 

Учитывая, что ФИО1 раскаялся в содеянном, признал вину, ущерб возмещен, суд приходит к выводу о возможности не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (Десять) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на 10 (Десять) месяцев.

В период испытательного срока обязать осужденную: встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- диск, копии документов - хранятся при уголовном деле (л.д.43,64) – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор изготовлен и подписан судьей в совещательной комнате.

Судья - Р.И. Тагиров