Дело № 2-1513/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 12 ноября 2025 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Куприяновой Е.Л.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, представившего доверенность от 

<

...>, 

представителя ответчика Страхового акционерного общества «ВСК» ФИО3, представившего доверенность 

<

...>-Д от 

<

...>, 

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Страховому Акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки по ОСАГО, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Страховому Акционерному обществу «ВСК» (далее САО «ВСК») о взыскании неустойки, мотивируя тем, что 

<

...> в 11 часов 50 минут на 18 км автодороги 

<

...> Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащей ему автомашины Датсун Ондо, государственный регистрационный знак 

<

...>, под его управлением, и автомашины ВАЗ-2115, государственный регистрационный знак 

<

...>, под управлением Ю. Виновным в ДТП был признан Ю., что подтверждается материалами ДТП. В результате ДТП автомашины получили механические повреждения, он получил телесные повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП Ю. была застрахована в САО «ВСК», страховой полис ТТТ 

<

...> от 

<

...> Его гражданская ответственность была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис XXX 

<

...> от 

<

...> 

<

...> он обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате и представил все необходимые документы. В установленный законом срок страховщик его автомобиль не осмотрел, направление на ремонт не выдал, письмом от 

<

...> отказал в выплате страхового возмещения. 

<

...> он обратился к ответчику с претензией с требованием выплатить страховое возмещение в полном объеме. После обращения с претензией в соответствии с ФЗ-123 САО «ВСК» в установленный законом 30-дневный срок страховое возмещение не выплатило, мотивированный отказ не направило. Решением Кумертауского межрайонного суда РБ от 

<

...> размер невыплаченного страхового возмещения был определен в сумме 400 000 рублей, которое было выплачено 

<

...> 

<

...> он обратился в САО «ВСК» с претензией о выплате неустойки. Письмом от 

<

...> ответчик отказал ему в выплате неустойки. 

<

...> он, в соответствии со ст.ст. 15-17 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» обратился с заявлением к уполномоченному по правам потребителя финансовых услуг о вынесении решения о взыскании с САО «ВСК» неустойки. После его обращения САО «ВСК» 

<

...> выплатило ему неустойку в сумме 276 000 руб. Решением № У-25-100742/5010-003 от 

<

...> финансовый уполномоченный взыскал с САО «ВСК» проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 4575,38 руб. и отказал ему во взыскании неустойки, указав, что неустойка подлежит взысканию с момента вступления решения суда в законную силу - 

<

...> до момента выплаты страхового возмещения 

<

...> (69 дней) в сумме 276 000 рублей, которая была выплачен. Он не согласен с решением финансового уполномоченного в части выводов об отказе во взыскании неустойки за период с 

<

...> (включительно) по 

<

...>. В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан произвести страховую выплату или выдать направление на ремонт в течение 20 календарных дней (за исключением праздничных дней) со дня принятия заявления о страховой выплате к рассмотрению либо направить мотивированный отказ в страховой выплате. Таким образом, в связи с тем, что с заявлением о страховой выплате он обратился 

<

...>, 

<

...> был последний день для исполнения своих обязательств страховщиком по выплате страхового возмещения или выдаче направления на ремонт.

Согласно абз. 2 п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

...> 

<

...> «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Исходя из указанного пункта, финансовый уполномоченный обязан был произвести расчет неустойки с 21 дня после получения страховщиком всех необходимых документов, то есть с 

<

...> включительно.

Таким образом, САО «ВСК» обязано выплатить неустойку за период с 

<

...> включительно по 

<

...> от размера страхового возмещения в сумме 400 000 руб.

Расчет неустойки: 400 000 * 1% * 518 = 2 072 000 рубля

На основании п. 6 ст. 16-1 ФЗ «Об ОСАГО» общий размер неустойки и финансовой санкции не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленного ФЗ «Об ОСАГО», который на основании ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 руб. Таким образом, с САО «ВСК» подлежит взысканию неустойка в сумме 400 000 руб. за вычетом выплаченной суммы 276 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного от 

<

...> вступило в силу по истечении 10 рабочих дней после даты его подписания, то есть 

<

...>. 

На основании вышеизложенного, ФИО1 просит взыскать с САО «ВСК» в его пользу неустойку в сумме 124 000 руб. 

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, привел изложенные в иске доводы. 

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании представлено письменное возражение на иск, в котором САО «ВСК» просит отказать в удовлетворении иска, в случае удовлетворения требований снизить размер неустойки и судебных расходов по изложенным в возражении доводам. 

Финансовым уполномоченным представлены письменные объяснения на иск, согласно которым он просит отказать в удовлетворении исковых требований в части, рассмотренной финансовым уполномоченным по существу. 

С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ от 

<

...> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закона Об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 7 Закона Об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 12 п. 21 Закона Об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

Согласно п.52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

...> 

<

...> «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при нарушении страховщиком своих обязательств по выдаче потерпевшему направления на ремонт или по выплате страхового возмещения в денежном эквиваленте потерпевший вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в форме страховой выплаты.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.78 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

...> размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 

<

...> в 11 часов 50 минут на 18 км автодороги 

<

...> в 

<

...> Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащей истцу ФИО1 автомашины Датсун Ондо, государственный регистрационный знак 

<

...>, под его управлением, и автомашины ВАЗ-2115, государственный регистрационный знак 

<

...>, под управлением Ю.

Виновным в ДТП был признан Ю., что подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

В результате ДТП автомашины получили механические повреждения, истец получил телесные повреждения. 

Гражданская ответственность виновника ДТП Ю. застрахована в САО «ВСК», страховой полис ТТТ 

<

...> от 

<

...>. 

Гражданская ответственность была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис XXX 

<

...> от 

<

...>.

<

...> ФИО1 обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате и представил все необходимые документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утвержденных Положение Банка России от 

<

...>. 

В установленный законом срок страховщик осмотрел автомобиль, однако в 20-дневный срок направление на ремонт не выдал.

Письмом от 

<

...> финансовая организация отказала в выплате страхового возмещения.

<

...> ФИО1 обратился к ответчику с претензией с требованием выплатить страховое возмещение в полном объеме. 

После обращения с претензией САО «ВСК» в установленный законом 30-дневный срок страховое возмещение не выплатило, мотивированный отказ не направило. 

Решением Кумертауского межрайонного суда РБ от 

<

...> размер невыплаченного страхового возмещения был определен в сумме 400 000 рублей, которое было выплачено 

<

...>

<

...> ФИО1 обратился в САО «ВСК» с претензией о выплате неустойки.

Письмом от 

<

...> ответчик отказал истцу в выплате неустойки. 

<

...> в соответствии со ст.ст. 15-17 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» ФИО1 обратился с заявлением к уполномоченному по правам потребителя финансовых услуг о вынесении решения о взыскании с САО «ВСК» неустойки. 

<

...> САО «ВСК» выплатило неустойку в сумме 276 000 руб. 

Решением № У-25-100742/5010-003 от 

<

...> финансовый уполномоченный взыскал с САО «ВСК» проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 4575,38 руб. и отказал ему во взыскании неустойки, указав, что неустойка подлежит взысканию с момента вступления решения суда в законную силу - 

<

...> до момента выплаты страхового возмещения 

<

...> (69 дней) в сумме 276 000 рублей, которая была выплачена.

Истец не согласен с решением финансового уполномоченного и просит взыскать неустойку за период с 

<

...> по 

<

...>, исходя из суммы страхового возмещения 400000 руб., поскольку страховое возмещение в полном объеме в течение 20 дней в соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не выплачено. 

В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что страховщиком САО «ВСК» обязательства по договору ОСАГО были выполнены ненадлежащим образом, в предусмотренный ст. 12 п. 21 Федерального закона № 40-ФЗ от 

<

...> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срок (в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления о страховом возмещении), а именно: 

<

...> страховщик не выплатил ФИО1 страховое возмещение в полном объеме, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика САО «ВСК» в пользу истца неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения, исходя из суммы страхового возмещения 400000 руб., начиная с 21 дня после передачи указанных документов, то есть с 

<

...> по 

<

...>, которая составляет, с учетом предельного размера неустойки 400000 руб. и размера неустойки, взысканной решением финансового уполномоченного 276000 руб., 124000 руб. 

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от 

<

...> 

<

...> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки и штрафа может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки и штрафа. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства.

Снижение размера неустойки и штрафа не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

...> 

<

...> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что уменьшение неустойки производится судом исходя из оценки ее соразмерности последствиям нарушения обязательства, однако такое снижение не может быть произвольным и не допускается без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, а также без указания судом мотивов, по которым он пришел к выводу об указанной несоразмерности.

При этом снижение неустойки не должно влечь выгоду для недобросовестной стороны, особенно в отношениях коммерческих организаций с потребителями.

Кроме того, в отношении коммерческих организаций с потребителями, в частности с потребителями финансовых услуг, законодателем специально установлен повышенный размер неустойки в целях побуждения исполнителей к надлежащему оказанию услуг в добровольном порядке и предотвращения нарушения прав потребителей.

В связи с изложенные суд не усматривает оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижения размера неустойки, считая ее соразмерной последствиям нарушения обязательства. 

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика САО «ВСК» подлежит взысканию в доход местного бюджета, на основании ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 4720 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 

<

...>) в пользу ФИО1, 

<

...> года рождения (паспорт 

<

...>) неустойку в размере 124000 руб. 

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 

<

...>) в доход бюджета городского округа 

<

...> в размере 4720 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующая 

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2025 года.