Дело №1-291/2019

63RS0№ ***-64

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2019 года г.Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бузаевой О.А., 

при секретарях Чичковой Д.С., 

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г.Сызрани Самарской области Седова А.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника адвоката Клишина В.Г., предоставившего удостоверение № *** и ордер № *** от 

<

дата>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, * * *

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 в середине августа 2018 года, более точные время и дата дознанием не установлены, находясь в 20 метрах от 

<

адрес>, с целью собственного употребления, без цели сбыта, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыты наркотического средства марихуана (каннабис) в значительном размере, незаконно приобрел наркотическое средство марихуана (каннабис), нарвав части растения конопля, общей массой не менее 11.04 грамм. После чего положил данное наркотическое средство в находящийся при нем полимерный пакет и перенес в 

<

адрес> Самарской области. Где стал незаконно хранить на клеенке под диваном, расположенном справа от входа в вышеуказанной квартире до 

<

дата>. 

30 марта 2019 года примерно в 10 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, пересыпал указанное наркотическое средство в газетный сверток и стал хранить при себе в левом внутреннем кармане пиджака. 30 марта 2019 года примерно в 12 часов 00 минут около 

<

адрес> по улице 

<

адрес> городской округ Сызрань, Самарская область, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.20 КоАП РФ. В ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 12 часов 10 минут по 12 часов 15 минут 

<

дата> возле 

<

адрес> по улице 

<

адрес> городского округа Сызрань Самарской области сотрудником полиции в левом внутреннем кармане пиджака, одетого на ФИО2, был обнаружен газетный сверток с веществом растительного происхождения внутри. После чего газетный сверток с веществом растительного происхождения внутри был изъят сотрудниками полиции из левого внутреннего кармана пиджака ФИО2 в период времени с 12 часов 16 минут по 12 часов 30 минут 30.03.2019 года возле 

<

адрес> по улице 

<

адрес> городского округа Сызрань Самарской области.

Согласно заключению эксперта № *** от 

<

дата>, вещество, растительного происхождения массой в высушенном виде 11,04 грамм, изъятое 

<

дата> у 

<

адрес> по ул.

<

адрес> г.Сызрани у ФИО1 является наркотическим средством марихуана (каннабис), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 

<

дата>г. № ***. 

Согласно постановления Правительства РФ от 

<

дата> № *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ», наркотическое средство марихуана (каннабис) массой в высушенном виде 11,04 грамма является значительным размером. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением полностью согласен, осознают характер и последствия заявленного добровольно в присутствии защитника после проведённой с ним консультации ходатайства, обвинение подсудимому понятно, вину в содеянном подсудимый признает полностью.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Принимая во внимание, что подсудимому понятно содержание предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, у суда имеются основания для удовлетворения ходатайств подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Вину в содеянном ФИО1 признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.

Предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Кроме того, судом также учтено, что дознание в отношении ФИО1 проведено в сокращенной форме на основании его ходатайства и в соответствии с главой 32.1 УПК РФ.

При этом ФИО1 признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, осознал последствия заявленного им ходатайства и не оспаривает правовую оценку содеянного. Ходатайство им подано в письменном виде, подписано им и его защитником (т.1 л.д.43).

Оснований полагать, что ФИО1 оговорил себя, не имеется.

Обсудив заявленное ходатайство, суд полагает, что при проведении дознания правила ст. 226-1 УПК РФ соблюдены, в деле отсутствуют основания, предусмотренные ст. 226-2 УПК РФ; обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается исследованными и оцененными судом доказательствами, указанными в обвинительном постановлении:

Согласно письменных показаний подозреваемого ФИО1, в середине августа 2018 года, точное время и дату назвать не может, так как прошло длительное время, вблизи 

<

адрес> г.Сызрани увидел дикорастущую коноплю. Он решил набрать её для себя и оставить на будущее время. Он нарвал части дикорастущей конопли, которые сложил в полимерный пакет, находящийся при нем. В этот момент его никто не видел. После чего он коноплю отнес домой по адресу: г.Сызрань, 

<

адрес>, где разложил коноплю на клеенку, высушил на подоконнике. После чего высушенную коноплю он завернул в клеенку и положил под диван, где и хранил до 

<

дата>. В дневное время суток примерно в 10 часов 00 минут 

<

дата> он решил употребить высушенную коноплю. С этой целью он достал сверток с коноплей из-под дивана, коноплю пересыпал в старую газету, положил во внутренний левый карман своего пиджака. После этого, одев пиджак, поехал к бывшей жене. Приехав к жене, он её дома не застал. Поэтому он зашел в пивной магазин по адресу: г.Сызрань, ул.

<

адрес>, где купил бутылку пива, которую позже стал распивать возле указанного дома. В это время к нему подошли сотрудники полиции, пояснившие, что онсовершает административное правонарушение, поскольку запрещено распивать спиртные напитки в общественном месте. Он назвал свои фамилию, имя и отчество сотрудникам полиции. Позже сотрудником полиции в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него в левом внутреннем кармане пиджака обнаружен и изъят газетный сверток с частями дикорастущей конопли. Он пояснил сотруднику полиции о том, где он нарвал коноплю. После этого он проехал с сотрудниками полиции, понятыми на место, где он нарвал коноплю, он показал это место. Был составлен протокол осмотра места происшествия, где он и понятые поставили свои подписи. Затем он был опрошен в отделе полиции. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1. л.д. 37-41).

Согласно показаний свидетеля ФИО6, он 30 марта 2019 года примерно в 12.00 часов сотрудником полиции был приглашен в качестве понятого. Около 

<

адрес> по ул.

<

адрес> г.Сызрани в его присутствии мужчина представился ФИО1, который на вопрос сотрудника полиции о наличии при нем запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, а именно оружия, боеприпасов, наркотических средств, ответил отказом. После чего был произведен личный досмотр ФИО1 сотрудником полиции. В его присутствии в ходе досмотра в левом внутреннем кармане пиджака ФИО1 был обнаружен и изъят газетный сверток с находившимися в нем веществом растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что в газетном свертке находятся высушенная дикорастущая конопля. По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили подписи. ФИО1 пояснил, что в августе 2018 года на участке местности вблизи 

<

адрес> г.Сызрани сорвал изъятую у него коноплю. После чего ФИО1 согласился показать местность, где нарвал коноплю. Затем все участвующие лица на служебном автомобиле проехали к дому 50 по 

<

адрес> г.Сызрани, где ФИО1 указал на место, где нарвал коноплю. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица. (т.1. л.д. 61-62).

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО7(т.1, л.д. 52-53).

Показаниями свидетеля ФИО8, согласно которых он работает старшим участковым уполномоченным МУ МВД России «Сызранское» Самарской области. 

<

дата> примерно в 12.00 часов им совместно с сотрудником полиции ФИО9 у 

<

адрес> по ул.

<

адрес> г.Сызрани был замечен мужчина, который распивал пиво в общественном месте. Данный мужчина представился им как ФИО1. Представившись и предъявив служебное удостоверение, он пояснил ФИО1 ответственностью по ст.20.20 КоАП РФ. С целью составления административного материала были приглашены понятые. В присутствии которых произведен личный досмотр ФИО1, у которого в левом внутреннем кармане пиджака был обнаружен и изъят газетный сверток. ФИО1 пояснил, что в газетном свертке находится высушенная дикорастущая конопля. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались понятые и ФИО1 Позже ФИО1 показал место вблизи 

<

адрес> г.Сызрани, пояснив, что на данном участке местности в августе 2018 года он нарвал дикорастущую коноплю. После чего он составил протокол осмотра места происшествия. Он также произвел опрос участвующих лиц. 

<

дата> им было вынесено постановление о назначении физико-химической судебной экспертизы с целью установления принадлежности изъятого у ФИО1 вещества растительного происхождения. При вынесении постановления им была допущена техническая ошибка, а именно неверно указано время 12 часов 20 минут. Согласно составленным им протоколам время обнаружения вещества растительного происхождения является с 12 часов 10 минут по 12 часов 15 минут, а время изъятия вещества растительного происхождения с 12 часов 16 минут по 12 часов 30 минут. (т.1, л.д. 71-73).

Также вина подсудимого подтверждается материалами дела, оглашенными в судебном заседании:

- материалами КУСП 9161 от 

<

дата>, в которых содержатся протокол личного досмотра от 

<

дата>, протоколом изъятия средств, вещей и документов от 

<

дата>, согласно которых в ходе личного досмотра ФИО1 в присутствии двух понятых, в левом внутреннем кармане пиджака, одетого на ФИО1 обнаружен и изъят газетный сверток в веществом растительного происхождения. (т.1, л.д.7, 8-10); 

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которого был осмотрен участок местности, находящийся в 20 метрах от 

<

адрес> г.Сызрани. На момент осмотра участок местности частично покрыт снегом, имеются отростки сухих растений и кустарников. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что на данном участке местности в августе 2018 года он собрал дикорастущую коноплю для личного употребления, высушил её по месту своего проживания и впоследствии хранил при себе для личного употребления..(т.1, л.д.11-14);

-протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому была осмотрена комната по адресу: г.Сызрань, 

<

адрес>..В комнате диван, под которым ФИО1 хранил вещество растительного происхождения коноплю, сорванную им летом 2018 года. ФИО1 указал на подоконник, где он сушил изъятую у него коноплю. (т. 1 л.д. 22-23);

- заключением эксперта № *** от 

<

дата>, согласно которого вещество растительного происхождения массой в высушенном виде 11,04 грамм, изъятое 

<

дата> у 

<

адрес> по ул.

<

адрес> г.Сызрани у ФИО1 является наркотическим средством марихуана (каннабис), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 

<

дата>г. № ***. (т.1, л.д. 26-27);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрен пакет из прозрачного полимерного материала, в котором находится вещество марихуана, изъятая у ФИО1. Нарушений целостности упаковки не обнаружено, вскрытие упаковки не производилось. (т.1, л.д.55-57); находящееся в данном пакет наркотическое средство, изъятое у ФИО1 признано вещественным доказательством по делу. (т.1, л.д.58);

Оценивая собранные по делу доказательства виновности ФИО1 суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, так как все они имеют отношение к рассмотрению данного дела, получены без нарушения уголовно-процессуального закона и взаимосогласованы между собой. Суд считает, что все собранные и исследованные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей, показаниями подозреваемого, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует как совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Суд приходит к убеждению, что никаких оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется. Добровольно наркотическое средство подсудимый не сдавал, оно было изъято сотрудником полиции при проведении личного досмотра ФИО2..

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

* * * 

Исходя из поведения подсудимого в судебном заседании, в настоящее время и при совершении указанного деяния, в связи с чем психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, он каким-либо психическим расстройством не страдает, и в полной мере осознает фактический характер и общественную опасность своих действий, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому судом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

По месту жительства подсудимый характеризуются положительно. 

В соответствии с п. И ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает следующее: полное признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в дачи изобличающих себя показаний, о времени и месте, обстоятельствах совершения преступления, не известные органу предварительного расследования, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ * * *

Смягчающим наказание подсудимому суд также признает явку с повинной - с учетом письменных объяснений, в которых до возбуждения уголовного дела подсудимый сообщил сотрудникам правоохранительных органов не известные им ранее обстоятельства совершения преступления и указал на свою причастность к его совершению. (т.1 л.д.15).

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств в ходе судебного разбирательства дела не установлено. 

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания суд не находит.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие у подсудимого постоянного места работы и источника дохода, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая материальное положение подсудимого, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку данное наказание соответствует тяжести содеянного, личности виновного и отвечает целям его исправления. Наказание в виде штрафа ему не может быть назначено, поскольку суду не представлены сведения о наличии у ФИО1 постоянного места работы и источника доходов.

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, а также то, что по уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме, суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ и требований ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: * * *

На основании изложенного и руководствуясь ст. 306, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 80 (восемьдесят) часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: * * *

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Сызранский городской суд Самарской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции также в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья подпись О.А.Бузаева

Копия верна : судья О.А.Бузаева

Секретарь

Приговор вступил законную силу «___»_______________2019 года

Секретарь