Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 августа 2023 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе судьи Щербина А.В.

при секретаре Ельцовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52994,29 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1789,83 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №, в соответствии с которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ открыл ответчику банковский счет, выпустил на её имя карту и осуществлял кредитование открытого на имя ответчика счета. 

В период пользования картой ответчиком совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты.

По условиям договора ФИО5 обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, осуществлять ежемесячное внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. 

Однако ответчик свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи, с чем в соответствии с условиями договора ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выставил ей заключительный счет с требованием оплатить задолженность в размере 53044,29 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требования ФИО1 ответчиком не исполнено. 

В судебное заседание представитель АО «ФИО1» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание также не явилась, представила в суд возражения на исковое заявление, в котором просила применить срок исковой давности и отказать в иске полностью, судебное заседание провести без её участия. 

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования АО «ФИО1» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), по кредитному договору ФИО1 обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №, в соответствии с которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ открыл ответчику банковский счет, выпустил на её имя кредитную карту, осуществлял кредитование счета. Ответчик обязалась возвратить полученные в кредит денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом и комиссии в соответствии с Тарифами. 

Согласно представленному истцом расчету задолженности, выписке по счету ответчика, ФИО1 свои обязательства исполнил надлежащим образом, ФИО5 воспользовалась предоставленными ей в кредит денежными средствами, однако в нарушение условий договора свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, в результате чего за ней образовалась задолженность перед АО «ФИО1» в размере 5304,29 рублей.

В соответствии с условиями заключенного сторонами договора срок погашения задолженности определяется моментом востребования задолженности ФИО1 – выставлением Клиенту Заключительного счета-выписки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил ответчику Заключительный счет-выписку с требованием оплатить задолженность в размере 5304,29 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требования ФИО1 ФИО2 не исполнено. 

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «ФИО1» мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» просроченной задолженности по указанному договору в размере 53044,29 рублей. 

Определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО1» обратилось в суд с настоящим иском. 

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок исковой давности по требованиям к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» № истек ДД.ММ.ГГГГ. 

С заявлением о вынесении судебного приказа АО «ФИО1» обратилось в суд уже за пределами срока исковой давности. 

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований АО «ФИО1» (№) к ФИО2 (паспорт серии №) о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» № от ДД.ММ.ГГГГ отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Труновский районный суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 8 августа 2023 года. 

Судья А.В. Щербин