Дело № 5-214/2024

УИД 42RS0032-01-2024-001165-97

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Прокопьевск 03 мая 2024 года

Судья Рудничного районного суда города Прокопьевска Кемеровской области ФИО1, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2

потерпевшей 

<

...>.,

с надлежащим извещением: должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – старшего инспектора группы по исполнению административного законодательства ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Прокопьевску 

<

...> И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г

<

...>, 

<

...>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 00 мин в г. Прокопьевске, на 

<

...>, напротив 

<

...> имело место дорожно-транспортное происшествие, где водитель ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя автомобилем ВАЗ 11193 г/н 

<

...>, не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные условия, особенность и состояние транспортного средства, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, вследствие чего не справился с управлением и совершил выезд на полосу встречного движения, где столкнулся с двигавшимся во встречном направлении автомобилем MAZDA FAMILIA г/н 

<

...>, под управлением водителя 

<

...> ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО2 причинил пассажиру автомобиля MAZDA FAMILIA 

<

...>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно).

В действиях водителя ФИО2 установлено нарушение требований п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ. Ответственность за нарушение ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего предусмотрена ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании признал вину в совершении административного правонарушения в полном объеме, принес извинения потерпевшей, готов возместить моральный вред в сумме согласованной с потерпевшим, просит учесть его материальное положение, не лишать его права управления транспортным средством.

Потерпевшая 

<

...>. в судебном заседании пояснила, что претензий к ФИО2 не имеет, приняла его извинения, не настаивает на строгом наказании.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу. 

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Невыполнение указанных требований, если оно повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. 

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается материалами дела:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия со схемой места совершения административного правонарушения, видеозаписью и фототаблицей к нему (л.д. 2-5, 6, 7);

- приложением к процессуальному документу с указанием водителя и транспортного средства, участвовавшего в ДТП (л.д. 8);

- сведениями о пострадавших в ДТП (л.д. 9);

- медицинской справкой, выданной 

<

...>.С., согласно которой он ДД.ММ.ГГГГ обращался в ГАУЗ ПГБ ПКОХЦВЛ Приемное отделение, с диагнозом ушибленная рана головы (л.д. 11),

- письменными объяснениями 

<

...> И.С (л.д. 12), ФИО2 (л.д. 13, 15), 

- рапортами сотрудников полиции (л.д. 20-26),

- заключением эксперта 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-32), согласно которому 

<

...> И.С. были причинены - 

<

...> квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно). Образование данной раны при обстоятельствах, указанных в определении, не исключается. Диагноз: «Ушиб левой кисти», указанный в представленных медицинских документах, объективными данными не подтвержден, поэтому по тяжести вреда здоровью не квалифицируется.

- протоколом №

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 33-34).

При составлении протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует его подпись, копию протокола он получил, с правонарушением согласен.

Факт нарушения Правил дорожного движения, а именно: п.1.5, п. 10.1 ПДД РФ при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, не отрицается ФИО2, указанные нарушения состоят в прямой причинно-следственной связи с причинением потерпевшей 

<

...>. легкого вреда здоровью.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными, и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При производстве административного расследования, при составлении процессуальных документов и сборе доказательств каких-либо нарушений не установлено.

При назначении наказания судья учитывает требования ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья учитывает признание вины, глубокое и искреннее раскаяние, наличие постоянного места жительства, материальное положение, его молодой возраст, мнение потерпевшей, не просившей о строгом наказании, принятие ФИО2 мер к заглаживанию вреда путем принесения извинений, посильное участие в период реабилитации после ДТП.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, при рассмотрении дела не установлено.

Из материалов дела следует, что характер совершенного административного правонарушения, степень вины ФИО2, данные о его личности и иные обстоятельства не свидетельствуют о наличии в рассматриваемом случае такой существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, которая вызывала бы необходимость применения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания позволит обеспечить достижение цели административного наказания и предупреждения совершения новых административных правонарушений. 

На основании ч.1 ст. 12.24, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа правонарушителю необходимо направить в суд, рассмотревший дело.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по г. Прокопьевску, единый казначейский счет: 40102810745370000032, казначейский счет 03100643000000013900 Отделение Кемерово Банка России// УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово ИНН 

<

***>, КПП 422 301 001 ОКТМО 32737000 КБК 188 116 011 230 100 011 40 БИК 013207212, УИН 18810442240370004774.

Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: 

<

...> ФИО1.

<

...>.