Дело № 1-231/2020

УИД 26RS0023-01-2020-001663-95

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Минеральные Воды 20 мая 2020 года

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Вильковская Л.А.,

с участием государственного обвинителя Минераловодской межрайонной прокуратуры Чаплыгина И.В.,

подсудимого ФИО1 , 

защитника Никитина М.Ю., 

представившего удостоверение № 3576 и ордер № С 162586 от 07.05.2020 года, 

при секретаре Зайцевой А.С., 

рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО1 , .............., не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, 

У с т а н о в и л:

ФИО1, 16 января 2020 года, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, находясь на территории двора домовладения .............., в ходе распития спиртных напитков, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ..............., в связи с произошедшим между ними конфликтом и высказанной последним угрозой нанесения ему ударов, проявляя преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и последующей смерти .............. в результате падения, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, нанес один удар ладонью правой руки в область лица носа .............. В результате неосторожных действий ФИО1, а именно: нанесенного удара, .............. не удержав равновесие на ногах, упал на землю, при этом ударившись при падении правой височно-теменной частью головы о бетонное покрытие, получив согласно заключению эксперта .............. от .............. телесные повреждения в виде тяжелой черепно-мозговой травмы в виде перелома правой теменной кости, тяжелого ушиба головного мозга в виде кровоизлияний под твердую и мягкие мозговые оболочки с формированием контузионных очагов в левой височной и левой лобной долях, кровоподтек, ссадины и кровоизлияние в мягкие ткани правой теменно-височной области, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Также .............. были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа, который повлек за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до 3-х недель и поэтому квалифицирующему признаку причинил легкий вред здоровью; кровоподтеки лица, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и в связи с этим, вреда здоровью не причинили.

После произошедшего, .............. находился в бессознательном состоянии на территории двора домовладения .............., откуда был госпитализирован бригадой скорой медицинской помощи в ГБУЗ СК «.............. РБ», а впоследствии в ГБУЗ СК «..............».

Смерть .............. наступила в 06 часов 20 минут 27.01.2020 в ГБУЗ СК «.............. городская клиническая больница», согласно вышеуказанного заключения эксперта, в результате тяжелой закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся переломом теменной кости, тяжелым ушибом вещества головного мозга и его облочек с распространенными кровоизлияниями под твердые и мягкие мозговые оболочки, очагами ушиба вещества головного мозга и его оболочек, осложнившихся развитием отека головного мозга и дислокацией его ствола в затылочное отверстие. Описанная тяжелая закрытая черепно-мозговая травма по своему характеру является опасной для жизни и по данному признаку весь комплекс повреждений причинил тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Подсудимый ФИО1 добровольно после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство поддержал в судебном заседании.

Установлено, что ФИО1 характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, равно как и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен в полном объеме с обвинением в причинении смерти по неосторожности.

Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства поддержано защитником Никитиным М.Ю., который просит с учетом совершения преступления небольшой тяжести, положительных данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, назначить наказание в виде трех месяцев исправительных работ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей. 

Государственный обвинитель ходатайство подсудимого поддержал, просит назначить наказание с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, личности подсудимого и обстоятельств дела.

Потерпевший .............. просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, просит строго наказать подсудимого. 

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.На основании ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 109 УК РФ, не превышает двух лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности.

При таких обстоятельствах, у суда есть основания для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

На основании ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 109 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, считает возможным признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Подсудимый ФИО1 ..............

С учетом изложенного, а также учитывая требования уголовного закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает целесообразным назначение наказания в виде ограничения свободы, которое будет отвечать целям и задачам назначения наказания, способствовать исправлению подсудимого, и будет справедливым. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о сроке и размере наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. 

На основании ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: .............. необходимо уничтожить.

Оснований, предусмотренных УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, 

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год. 

На основании ст. 53 УК РФ установить следующие ограничения и запреты: не изменять место жительства или пребывания а также не выезжать за пределы территории Минераловодского городского округа, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, обязав являться для регистрации в контролирующий орган один раз в месяц.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы время содержания под стражей с 27 января 2020 года по 13 апреля 2020 года из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу - .............., уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий