Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года г. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе председательствующего судьи Королевой Ю.В., при секретаре Поповой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 04.09.2023 между ПАО Банк ВТБ и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 

<

данные изъяты> под 17,5 % годовых сроком на 60 месяцев. Свои обязательства по договору Банк исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в обусловленном условиями договора размере. Между тем, ФИО1 свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за его пользование надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору, размер которой по состоянию на 18.02.2025 составил 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> – основной долг, 

<

данные изъяты> – просроченные проценты, 

<

данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату процентов; 

<

данные изъяты> – неустойка, начисленная на просроченный основной долг. В вязи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, Банком в ее адрес было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое ею исполнено не было. В этой связи, ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору от 04.09.2023 № по состоянию на 18.02.2025 в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> – основной долг, 

<

данные изъяты> – просроченные проценты, 

<

данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату процентов; 

<

данные изъяты> – неустойку, начисленную на просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк ВТБ не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства. В исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства. Об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просила, возражений на исковое заявление суду не представила. 

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – Гражданский кодекс РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, ст. 819 Гражданского кодекса РФ распространяет на отношения по кредитному договору правила § 1 главы о договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг; если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки.

По смыслу п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 04.09.2023 между ФИО1 и ПАО Банк ВТБ заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 

<

данные изъяты> сроком на 6 месяцев, а ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование в размере 17,50 % годовых (с 06.02.2024 – 28,5 % годовых при не предоставлении обеспечения) в срок до 04.09.2028 путем уплаты 60 ежемесячных платежей 04 числа каждого месяца включительно в размере 

<

данные изъяты> (первого – 

<

данные изъяты>).

В силу п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора заемщиком уплачивается неустойка в размере 0,1 % в день.

Кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив на счет ответчика обозначенную в кредитном договоре денежную сумму, которой ответчик воспользовалась, однако взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, допускал просрочки внесения платежей.

На основании изложенного, суд приходит к заключению, что в нарушение ст. ст. 309, 310, п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ ФИО1 не исполнила обязательства, установленные кредитным договором №, и считает правомерным требование ПАО Банк ВТБ о взыскании с нее в принудительном порядке суммы задолженности по указанному договору.

Суд соглашается с представленным расчетом суммы задолженности, в соответствии с которым задолженность по состоянию на 18.02.2025 составила 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> – основной долг, 

<

данные изъяты> – просроченные проценты, 

<

данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату процентов; 

<

данные изъяты> – неустойка, начисленная на просроченный основной долг. 

При этом, истец просит взыскать с ответчика сумму пеней, уменьшенных кредитором до 

<

данные изъяты> – по пени за несвоевременную уплату процентов; до 

<

данные изъяты> – по неустойке, начисленной на просроченный основной долг.

Ответчиком настоящий расчет задолженности в части основного долга и процентов за пользование кредитом, неустойки на основании его арифметической неверности, не соответствия условиям кредитного договора либо фактически обстоятельствам дела не оспорен, иного расчета суду не представлено.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает заявленные требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требования Банка о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины правомерными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере 

<

данные изъяты>, факт уплаты которой подтверждается платежным поручением № 96620 от 25.02.2025.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору № от 04.09.2023 по состоянию на 18.02.2025 в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> – основной долг, 

<

данные изъяты> – просроченные проценты, 

<

данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату процентов; 

<

данные изъяты> – неустойка, начисленная на просроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Королева Ю.В.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 24 марта 2025 года.