Дело № 2-4849/2017

Заочное 

Решение

именем Российской Федерации

04.09.2017 г. г. Саратов 

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Тереховой - Сидоркиной О.В. 

при секретаре судебного заседания Максимовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "ЮниКредит Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

истец обратился с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» («Банк») и ФИО1 («Заемщик») был заключен договор (Заявление на получение кредита на приобретение автомобиля), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 837 517 рублей 47 коп. для приобретения у иные данные автомобиля марки иные данные. Заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные комиссии, а по окончании срока кредита - вернуть его Банку. Срок возврата кредита — до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2.3); процентная ставка в размере 14% годовых (пункт 2.4); ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 19 488 руб. (пункт 2.10); неустойка - 0,5% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (пункт 2.8).

Согласно п. 5.1 заявления на открытие счета Договор счета является заключенным в дату акцепта Банком предложения, содержащегося в заявлении, при этом акцептом со стороны Банка является открытие на имя заемщика текущего счета в рублях. Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по рублевому счету Заемщика, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере 837 517 руб. 47 коп. была перечислена на его счет. Таким образом истцом обязательства по Кредитному договору исполнены в полном объеме.

Согласно п. 3. заявления на открытие счета ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки иные данные был принят Банком в залог. ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику уведомление № о досрочном истребовании всей суммы задолженности в течение трех рабочих дней. Указанное требование Заемщиком в полном объеме исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 149 293,68 руб. из которых: 84 935 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 683,4руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 4841,01 руб. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 58 834,27 руб. - штрафные проценты.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по Кредитному Договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 293,68 руб. из которых: 84 935 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 683,4руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 4841,01 руб. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 58 834,27 руб. - штрафные проценты; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки иные данные года выпуска, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 257 286,12 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик, несмотря на своевременное и надлежащее извещение, в суд не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, в связи с чем, учитывая согласие истца, суд посчитал возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в порядке заочного производства, предусмотренном ст. ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам:

На основании ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» («Банк») и ФИО1 («Заемщик») был заключен договор (Заявление на получение кредита на приобретение автомобиля), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 837 517 рублей 47 коп. для приобретения у иные данные автомобиля марки иные данные

Заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные комиссии, а по окончании срока кредита - вернуть его Банку.

Срок возврата кредита — до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2.3); процентная ставка в размере 14% годовых (пункт 2.4); ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 19 488 руб. (пункт 2.10); неустойка - 0,5% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (пункт 2.8).

Согласно п. 5.1 заявления на открытие счета Договор счета является заключенным в дату акцепта Банком предложения, содержащегося в заявлении, при этом акцептом со стороны Банка является открытие на имя заемщика текущего счета в рублях.

Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по рублевому счету Заемщика, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере 837 517 рублей 47 коп. была перечислена на его счет. Таким образом. Истцом обязательства по Кредитному договору исполнены в полном объеме.

Согласно п. 3. заявления на открытие счета ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки иные данные был принят Банком в залог.

В ходе рассмотрения дела установлено, что автомобиль марки иные данные, принадлежит на праве собственности ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику уведомление № о досрочном истребовании всей суммы задолженности в течение трех рабочих дней. Указанное требование Заемщиком в полном объеме исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 149 293,68 руб. из которых: 84 935 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 683,4 руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 4841,01 руб. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 58 834,27 руб. - штрафные проценты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов не выполнил, денежные средства банку не возвратил.

В соответствии с кредитным договором при неисполнении заёмщиком принятых на себя обязательств, указанных в условиях кредитного договора, в частности однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа Банк вправе потребовать расторжения кредитного договора либо досрочного погашения кредита.

Доказательств уплаты ежемесячных платежей АО «ЮниКредит Банк» ответчик, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, суду не представил.

В соответствии с частью 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. 

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом того, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, оставляет без ответа направляемые в его адрес уведомления банка, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о досрочном взыскании долга по нему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как устанавливается ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчиком возражений на иск не представлено.

На основании вышеприведенных положений ст. 333 ГК РФ, установив соразмерность пени в вышеуказанных размерах последствиям нарушения обязательств ответчиком, суд не находит оснований для уменьшения размера взыскиваемых штрафных санкций. 

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 293,68 руб.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств перед истцом, доказательств иного размера задолженности ФИО1 суду не представлено.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком был заключен договор залога автомобиля марки иные данные; модель № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, цвет иные данные 

Договором залога предусматривается право залогодержателя обратить взыскание на транспортное средство, если на дату наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

На основании ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, 

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В ходе рассмотрения дела судом была назначена судебная экспертиза, из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рыночная стоимость автомобиля марки иные данные; модель № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, цвет белый, на дату проведения экспертизы составляет 658 000 рублей.

Судом при вынесении решения экспертное заключение ООО Бюро судебной экспертизы «Инсайт-Эксперт» принимается во внимание, поскольку данное заключение произведено экспертом, обладающим специальными познаниями в области, подлежащей применению по данному делу. Оснований не доверять выводам указанного экспертного заключения у суда не имеется, в нем приведено конкретное нормативное и методическое обеспечение, которым руководствовался эксперт. При назначении экспертизы от сторон отводов к эксперту не поступило. Эксперт при даче указанного заключения был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Учитывая вышеприведенные положения закона, установление факта неисполнения ответчика обязательств по погашению задолженности перед банком, наличие залога, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору залога автотранспортного средства марки иные данные; модель № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, цвет иные данные, принадлежащий ФИО1

Как устанавливается ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании изложенного суд определяет начальную продажную стоимость автомобиля марки иные данные; модель № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, цвет иные данные, в размере 658 000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 10 185 рублей 87 копеек, которая подлежат взысканию с ответчика ФИО1

ООО Бюро судебной экспертизы «Инсайт-Эксперт» заявлено о распределении расходов по оплате судебной экспертизы в размере 15 000 руб. Поскольку судебная экспертиза назначена по инициативе суда указанные расходы подлежат возмещению за счет Управления Судебного Департамента в Саратовской области.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества "ЮниКредит Банк" задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 293 руб. 68 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 185 руб. 87 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, являющееся предметом залога по договору залога автомобиль марки иные данные; модель № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, цвет иные данные принадлежащее ФИО1, установив начальную продажную цену при продаже с публичных торгов в размере 658 000 руб.

Обязать Управления Судебного департамента в Саратовской области возместить обществу с ограниченной ответственностью Бюро судебной экспертизы «Инсайт-Эксперт» за счет средств федерального бюджета расходы по производству судебной экспертизы в сумме 15 000 руб.

После возмещения данная сумма подлежит взысканию в доход федерального бюджета в размере 15 000 руб. ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись ФИО2