№2-25/2024 

30RS0009-01-2023-001390-52

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2024 года г. Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Крипаковой Д.Р.

при секретаре Шеремет Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 РОСП УФССП России по Астраханской области о снятии запрета на регистрационные действия, исключения автомобиля из имущества должника,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 РОСП УФССП России по Астраханской области о снятии запрета на регистрационные действия, исключения автомобиля из имущества должника. В обоснование заявленных требований указал, что 03.08.2023 был заключен договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля ВАЗ 21083, 2002 года выпуска, VIN 

<

***> №. Свои обязательства по оплате перед продавцом истец исполнил в полном объеме. 30.08.2023 истец оформил страховой полис ОСАГО № №. В ходе обращения на сайт Госсуслуги для постановки на учет автомобиля, истцом были обнаружены ограничения на автомобиль по исполнительным производствам в отношении ответчика, возбужденным после приобретения автомобиля в собственность. Запрет на автомобиль наложен по постановлениям судебных приставов-исполнителей Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области №-ИП от 16.08.2023, №-ИП от 18.09.2023. Договор купли-продажи спорного автомобиля был заключен ранее даты принятия обеспечительных мер судебными приставами-исполнителями. Ссылаясь на то, что наложение ареста на его имущество - нарушает права собственности истца по владению, пользованию и распоряжению, принадлежащим ему имуществом, он обратился с настоящим иском в суд. Просит снять запреты на регистрационные действия в отношении легкового автомобиля марки ВАЗ 21083, 2002 года выпуска, VIN 

<

***> №, государственный регистрационный знак № регион, по постановлениям судебных приставов- исполнителей Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, исключить автомобиль марки ВАЗ 21083, 2002 года выпуска, VIN 

<

***> №, государственный регистрационный знак № регион из имущества должника ФИО2, проживающего по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, причину неявки суду не сообщили.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что ответчикам судом направлялись извещения о дне рассмотрения спора по адресу регистрации.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, суд исполнил свою обязанность по извещению сторон о месте и времени рассмотрения дела и признает, что в судебном заседании сведения о надлежащем уведомлении ответчика о времени и месте рассмотрения спора имеются.

С учетом указанных положений закона, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно части 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из частей 1, 2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с частью 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно части 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Как следует из материалов дела, по постановлению судебного пристава-исполнителя Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области от 20.09.2023 по исполнительному производству №-ИП от 18.09.2023 наложен запрет на совершение регистрационных действий на транспортное средство, должник ФИО2

03.08.2023 между ФИО2 и ФИО4 заключен договор купли-продажи транспортного средства - ВАЗ 21083, 2002 года выпуска, VIN 

<

***> №.

Целью наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества должника ФИО2 являлось обеспечение исполнения исполнительных документов по исполнительному производству №-ИП от 18.09.2023. 

Следовательно, на основании договора купли-продажи от 03.08.2023 автомобиля ВАЗ 21083, 2002 года выпуска, VIN 

<

***> №, право собственности у истца ФИО1 на указанное транспортное средство возникло с момента его передачи истцу, то есть с 03.08.2023.

Договор купли-продажи автомобиля ВАЗ 21083, 2002 года выпуска, VIN 

<

***> №, третьими лицами не оспорен, недействительным в установленном порядке не признан.

Одной из задач наложения запрета на имущество, в частности, является обеспечение сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

Регистрация автомобиля в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения носит административный характер и никак не влияет на момент возникновения права собственности у покупателя. Нормы административного права о регистрации транспортных средств в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения не регулируют отношения, связанные с возникновением и прекращением права собственности на транспортные средства.

Учитывая, что истец не является стороной исполнительных производств, в рамках которых наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля ВАЗ 21083, 2002 года выпуска, VIN 

<

***> №, который на момент наложения ареста принадлежал на праве собственности истцу, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку указанный запрет на момент его наложения не являлся правомерным и в настоящее время нарушает права истца, предусмотренные статьей 209 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, так как доказательств, свидетельствующих о заключении договора купли-продажи от 03.08.203 в нарушение действующего законодательства, либо позднее даты возбуждения исполнительных производств, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 РОСП УФССП России по Астраханской области о снятии запрета на регистрационные действия, исключения автомобиля из имущества должника удовлетворить.

Снять запреты на регистрационные действия в отношении легкового автомобиля марки ВАЗ 21083, 2002 года выпуска, VIN 

<

***> №, государственный регистрационный знак № регион, по постановлениям судебных приставов- исполнителей Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области по исполнительным производствам №-ИП от 16.08.2023, №-ИП от 18.09.2023.

Исключить автомобиль марки ВАЗ 21083, 2002 года выпуска, VIN 

<

***> №, государственный регистрационный знак № регион из имущества должника ФИО2, проживающего по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Крипакова Д.Р.