Дело № 2-2701/2017 13 сентября 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Поповой Т.В.,

при секретаре Кузнецовой В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №8637 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, 

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №8637 (ранее – открытое акционерное общество «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора 

<

№> от 

<

Дата>, взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 21 мая 2017 года в размере 210 052 рубля 76 копеек, из которых просроченный основной долг составляет 181 423 рубля 74 копейки, просроченные проценты - 28 629 рублей 02 копейки, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5300 рублей 53 копейки. В обоснование требований указано, что между истцом (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) заключен вышеуказанный кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 407 000 рублей на срок до 

<

Дата> под 18,85% годовых на цели личного потребления. Заемщик обязался по договору возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором. В нарушение условий договора, ответчик (заемщик по кредитному договору) не исполняет условия кредитного договора. Ответчику направлялось требование погасить образовавшуюся задолженность. Однако ответчик задолженность не погасил. 

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. 

Ответчик извещался судом о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по адресу регистрации, в том числе заказным письмом с уведомлением о вручении, однако судебные извещения, направленные ответчику, возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таком положении, в силу ч.1 ст.118 ГПК РФ, судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным, в связи с чем суд считает извещенным ответчика о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

По определению суда заседание проведено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что 

<

Дата> между ответчиком ФИО1 и Банком заключен кредитный договор 

<

№>. Согласно условиям кредитного договора, ответчику предоставлен кредит в сумме 407 000 рублей на срок до 

<

Дата> под 18,85% годовых на цели личного потребления. Ответчик по договору обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором (п. 3.1, 3.2 кредитного договора). 

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика 

<

№>, открытый в филиале кредитора. 

Согласно п.2.1. выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В нарушение условий договора, ответчик не исполняет условия кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Банк направлял в адрес ответчика требование о погашении задолженности, однако задолженность не погашена, в связи с чем требования истца о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов являются обоснованными.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 21 мая 2017 года составляет 210 052 рубля 76 копеек, из них: ссудная задолженность – 181 423 рубля 74 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 28 629 рублей 02 копейки.

Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, каких-либо возражений со стороны ответчика в отношении расчета взыскиваемой суммы не поступило.

Согласно с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчик задолженность по кредитному договору не погасил, свои обязательства не исполняет, ни сумма основного долга, ни процентов по договору ответчиком не уплачены. 

Таким образом, требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 210 052 рубля 76 копеек подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п.п.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5 300 рублей 53 копейки

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №8637 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

№> от 

<

Дата>, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №8637 по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата> по состоянию на 21 мая 2017 года ссудную задолженность в размере 181 423 рубля 74 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 28 629 рублей 02 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 300 рублей 53 копейки, всего взыскать 215 353 рубля 29 копеек (Двести пятнадцать тысяч триста пятьдесят три рубля 29 копеек). 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Попова